原告黃漫，男。
委托代理人劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告彭某某，男。
被告彭海軍，男。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省湖州市吳某某支公司（簡稱吳興人壽）。住所地：浙江省湖州市吳某某環(huán)城西路288－336號金航大廈5層南半層。
訴訟代表人曹忠華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人向前，該公司員工，特別授權(quán)。

原告黃漫、彭飛、江琴訴被告彭某某、彭海軍、吳興人壽機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛三案，本院于2016年4月11日受理后，依法由審判員薛友源適用簡易程序獨(dú)任審判，在征得當(dāng)事人的同意后，于2016年5月18日公開開庭合并進(jìn)行了審理。本案原告黃漫的委托代理人劉勇、被告彭某某、彭海軍及被告吳興人壽的委托代理人向前到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月27日，彭海軍駕駛浙EUT598小型轎車沿S103省道由西往東行駛至事發(fā)路段時(shí)，遇彭某某駕駛鄂DGA387轎車載江琴、彭飛、黃漫等三人對向行駛，在彭某某的車左轉(zhuǎn)彎后，因彭海軍處置不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成江琴、彭飛、黃漫、彭某某四人受傷和車輛受損的道路交通事故。該事故由監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定彭海軍負(fù)事故的主要責(zé)任，彭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，三乘客不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，黃漫因治療住院40天，花醫(yī)療費(fèi)207628元。其傷情經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為八級、九級和十級傷殘，仍需后期醫(yī)療費(fèi)42000元，誤工200日，護(hù)理120日，營養(yǎng)期為傷后120天。被告吳興人壽是浙EUT598小型轎車的保險(xiǎn)承保人，彭海軍投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告彭海軍作為行為人因過錯(cuò)侵害原告黃漫導(dǎo)致其受傷致殘，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告吳興人壽處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司有根據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠的義務(wù)。但原告黃某某請中，有些項(xiàng)目數(shù)額明顯偏高，本院在計(jì)算時(shí)一并予以調(diào)整。原告黃漫的人身傷害損失數(shù)額，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：207628元。2、后期治療：42000元。3、住院伙食補(bǔ)助：100元／天×40天＝4000元（因不符合“因客觀原因不能住院”的條件，故對其陪護(hù)人員的伙食補(bǔ)助不予支持）。4、營養(yǎng)費(fèi)酌定：4000元。5、殘疾賠償金：27051元／年×20年×35%＝189357元。6、護(hù)理費(fèi)：28729元／年（原告主張的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天／年×120天＝9445元。7、交通費(fèi)酌定：3000元。8、精神撫慰金：10000元。9、住宿費(fèi)按差旅標(biāo)準(zhǔn)支持640元。10、財(cái)產(chǎn)損失酌定1000元。合計(jì)：471070元。另外還支付了傷殘鑒定費(fèi)：1500元。根據(jù)計(jì)算，四傷者在醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的賠償系數(shù)分別為：江琴34.6%、黃漫45.9%、彭飛6.6%、彭某某12.9%。四傷者在傷殘賠償范圍內(nèi)的賠償系數(shù)分別為：江琴26%、黃漫41.2%、彭飛13.4%、彭某某19.4%。四傷者在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)的賠償系數(shù)分別為：黃漫2.6%、彭飛1.4%、彭某某96%。故被告吳興人壽應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)賠償黃漫4590元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金賠償范圍內(nèi)賠償黃漫110000×41.2%＝45320元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)賠償黃漫2000×2.6%＝52元，余下421108元，由吳興人壽在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償421108元×70%＝294776元，由被告彭某某賠償421108元×30%＝126332元，故被告吳興人壽共應(yīng)賠償原告黃漫344738元。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省湖州市吳某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告黃漫理賠款344738元。
二、被告彭某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告黃漫126332元。
三、駁回原告黃漫的其它訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)8715元減半收取4358元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)5858元，由被告彭某某承擔(dān)1757元，由被告彭海軍承擔(dān)4100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8715元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　薛　 友　 源

書記員：吳應(yīng)紅（代）