原告黃某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人胡俊濤（特別授權(quán)），湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，無(wú)業(yè)。

原告黃某某訴被告魏某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員羅友平獨(dú)任審判，于2014年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某到庭參加訴訟，被告魏某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月30日，魏某某以宜昌泰安爆破工程有限責(zé)任公司法定代表人的名義與岳陽(yáng)劉備洞旅游服務(wù)有限公司法定代表人陳岳生簽訂了《湖南省建設(shè)工程施工合同》（土石方工程施工合同），合同中約定將岳陽(yáng)劉備洞景區(qū)內(nèi)的100萬(wàn)立方米土石方工程承包給宜昌泰安爆破工程有限責(zé)任公司，合同約定的開(kāi)工日期為2013年10月6日，竣工日期為2014年6月6日。2013年9月15日，被告魏某某以個(gè)人名義與原告黃某某簽訂了《土石方工程施工合同》，被告魏某某將上述工程轉(zhuǎn)包給原告黃某某，并收取了原告50000元履約保證金。合同約定：工程開(kāi)工日期為2013年10月6日，竣工日期為2014年6月6日；具體開(kāi)工日期以甲方（魏某某）下發(fā)的開(kāi)工令為準(zhǔn)；合同履約保證金（不計(jì)息）在進(jìn)場(chǎng)施工后30天后退還。時(shí)至合同約定的開(kāi)工日期，被告未安排原告進(jìn)場(chǎng)施工，至今該土石方工程施工合同也未實(shí)際履行。2014年5月15日，岳陽(yáng)縣公安局出具了《關(guān)于與犯罪嫌疑人陳岳生到案情況證明》，陳述了岳陽(yáng)劉備洞旅游服務(wù)有限公司自2011年起通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和平面媒體向外發(fā)布城建廟宇、賓館等旅游設(shè)施的招商廣告，重復(fù)發(fā)包工程項(xiàng)目收取工程保證金后又不履行合同，并以各種理由搪塞推諉拒不退還保證金，涉嫌合同詐騙，岳陽(yáng)劉備洞旅游服務(wù)有限公司的法定代表人陳岳生對(duì)合同詐騙的事實(shí)均供認(rèn)不諱。后原告到當(dāng)陽(yáng)市公安局報(bào)案，當(dāng)陽(yáng)市公安局對(duì)關(guān)系人管左春制作詢(xún)問(wèn)筆錄后決定不立案。原告多次試圖聯(lián)系被告要求其退還50000元履約保證金，但一直未找到其本人。故原告黃某某訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條規(guī)定：“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。”最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定合同無(wú)效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的……”最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效……”本案中，原、被告簽訂的《土石方工程施工合同》約定被告魏某某將其承包的100萬(wàn)立方米土石方工程全部轉(zhuǎn)包給未取得資質(zhì)證書(shū)的自然人即原告黃某某，該合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢校⒈桓婧炗喌暮贤禑o(wú)效合同且未實(shí)際履行，被告因合同取得的履約保證金50000元依法應(yīng)當(dāng)返還給原告；被告關(guān)于岳陽(yáng)劉備洞旅游服務(wù)有限公司將被告向其支付的履約保證金80000元退還后，被告才能向原告返還履約保證金50000元的辯論意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元的訴訟請(qǐng)求，因原告未能向本院提交證據(jù)證實(shí)實(shí)際發(fā)生的損失，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告黃某某履約保證金50000元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元（原告已預(yù)交），由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本2份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅友平

書(shū)記員：趙瑩瑩