黃清庫
黃清剛
何敏群（天津群勝律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司
孫菲
劉亞欣
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務所）
李彬彬

原告黃清庫。
委托代理人黃清剛。
委托代理人何敏群，天津群勝律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市廣陽區(qū)解放道127號穎麗花園1號。
負責人張玉紅，總經(jīng)理。
委托代理人孫菲、劉亞欣，該公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負責人陳玉蘭，總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務所律師。
被告李彬彬。
原告黃清庫與被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、李彬彬機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉欣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃清庫的委托代理人黃清剛、何敏群，被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孫菲、劉亞欣，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝，被告李彬彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。被告李彬彬駕駛機動車造成原告受傷，經(jīng)交警部門認定被告李彬彬負事故全部責任，原告無事故責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司系肇事機動車的保險人，應當在交強險限額內(nèi)對原告所受損害承擔賠償責任。超出交強險限額部分，在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任。不屬于保險理賠范圍的，由被告李彬彬承擔賠償責任。根據(jù)法律規(guī)定和本案已查明的事實，本院核定原告因此事故造成的損失有:1、醫(yī)療費55711.05元，有醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認。2、誤工費，原告系農(nóng)村低保人員，誤工標準參照2014年河北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資13664元計算。誤工216天（自2014年4月24日起至2014年11月26日評殘前一日），應為8086.09元（13664元÷365天×85天）。3、護理費，原告親屬護理費參照2014年河北省服務行業(yè)年平均工資28409元計算，護理85天，應為6615.79元（28409元÷365天×85天）。原告住院期間，2人護理，合計13615.79（6615.79＋7000）元。4、住院伙食補助費，按照國家機關一般工作人員出差補助標準每日50元計算，應為4250元（50元／天×85天）。5、營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的意見，主張營養(yǎng)費4500元，本院不予支持。6、交通費，本院酌定1000元。7、住宿費，原告提供的證據(jù)不足，主張3800元，本院不予支持。8、殘疾賠償金109224元，根據(jù)傷殘等級和實際年齡，按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準9102元，自定殘之日按20年計算，原告主張109224元（9102元／年×20年×60%），符合法律規(guī)定。9、被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元計算，應為7360.80元（6134×8年×25%×60%）。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》法律若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費7360.80元直接計入殘疾賠償金中。10、護理依賴費用，參照2014年河北省服務行業(yè)年平均工資28409元計算，護理20年，應為284090元（28409元×20年×50%＝284090元）。11、康復護理費，原告主張20000元，未提供證據(jù)，不予支持。12、繼續(xù)治療費，可待實際費用發(fā)生后，另行主張。13、精神損害撫慰金，依據(jù)原告達到傷殘標準，撫慰金酌定15000元。綜上，原告因本次事故造成的各項損失為醫(yī)療費55711.05元、誤工費8086.09元、護理費297705.79（13615.79＋284090）元、住院伙食補助費4250元、交通費1000元、殘疾賠償金116584.80（109224＋7360.80）元、精神損害撫慰金15000元，共計498337.73元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告黃清庫醫(yī)療費5750元、住院伙食補助費4250元、交通費1000元、殘疾賠償金94000元、精神損害撫慰金15000元，合計120000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告黃清庫護理費290705.79元、誤工費8086.09元、殘疾賠償金1208.21元，合計300000元。
三、被告李彬彬賠償原告黃清庫醫(yī)療費4211.48元、殘疾賠償金21376.59元，合計25588.16元。
四、被告李彬彬墊付的醫(yī)療費45749.57元、護理費7000元，合計52749.57元，由其自行承擔。
五、駁回原告黃清庫其他訴訟請求。
以上第一至三項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10480元，減半收取5240元，由原告黃清庫承擔1300元，被告李彬彬承擔3940元。鑒定費4900元，被告李彬彬承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期間屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。被告李彬彬駕駛機動車造成原告受傷，經(jīng)交警部門認定被告李彬彬負事故全部責任，原告無事故責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司系肇事機動車的保險人，應當在交強險限額內(nèi)對原告所受損害承擔賠償責任。超出交強險限額部分，在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任。不屬于保險理賠范圍的，由被告李彬彬承擔賠償責任。根據(jù)法律規(guī)定和本案已查明的事實，本院核定原告因此事故造成的損失有:1、醫(yī)療費55711.05元，有醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認。2、誤工費，原告系農(nóng)村低保人員，誤工標準參照2014年河北省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資13664元計算。誤工216天（自2014年4月24日起至2014年11月26日評殘前一日），應為8086.09元（13664元÷365天×85天）。3、護理費，原告親屬護理費參照2014年河北省服務行業(yè)年平均工資28409元計算，護理85天，應為6615.79元（28409元÷365天×85天）。原告住院期間，2人護理，合計13615.79（6615.79＋7000）元。4、住院伙食補助費，按照國家機關一般工作人員出差補助標準每日50元計算，應為4250元（50元／天×85天）。5、營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的意見，主張營養(yǎng)費4500元，本院不予支持。6、交通費，本院酌定1000元。7、住宿費，原告提供的證據(jù)不足，主張3800元，本院不予支持。8、殘疾賠償金109224元，根據(jù)傷殘等級和實際年齡，按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準9102元，自定殘之日按20年計算，原告主張109224元（9102元／年×20年×60%），符合法律規(guī)定。9、被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元計算，應為7360.80元（6134×8年×25%×60%）。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》法律若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費7360.80元直接計入殘疾賠償金中。10、護理依賴費用，參照2014年河北省服務行業(yè)年平均工資28409元計算，護理20年，應為284090元（28409元×20年×50%＝284090元）。11、康復護理費，原告主張20000元，未提供證據(jù)，不予支持。12、繼續(xù)治療費，可待實際費用發(fā)生后，另行主張。13、精神損害撫慰金，依據(jù)原告達到傷殘標準，撫慰金酌定15000元。綜上，原告因本次事故造成的各項損失為醫(yī)療費55711.05元、誤工費8086.09元、護理費297705.79（13615.79＋284090）元、住院伙食補助費4250元、交通費1000元、殘疾賠償金116584.80（109224＋7360.80）元、精神損害撫慰金15000元，共計498337.73元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告黃清庫醫(yī)療費5750元、住院伙食補助費4250元、交通費1000元、殘疾賠償金94000元、精神損害撫慰金15000元，合計120000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告黃清庫護理費290705.79元、誤工費8086.09元、殘疾賠償金1208.21元，合計300000元。
三、被告李彬彬賠償原告黃清庫醫(yī)療費4211.48元、殘疾賠償金21376.59元，合計25588.16元。
四、被告李彬彬墊付的醫(yī)療費45749.57元、護理費7000元，合計52749.57元，由其自行承擔。
五、駁回原告黃清庫其他訴訟請求。
以上第一至三項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10480元，減半收取5240元，由原告黃清庫承擔1300元，被告李彬彬承擔3940元。鑒定費4900元，被告李彬彬承擔。

審判長：劉欣

書記員：孟強