原告:黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江西省上饒市。
委托訴訟代理人:石振飛,上海凱凱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張海蓉,上海凱凱律師事務(wù)所律師。
被告:王熙,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市嘉定區(qū)。
被告:上海雄獅粉末科技股份有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人:王熙,董事長(zhǎng)。
原告黃某某與被告王熙、上海雄獅粉末科技股份有限公司民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員楊潔獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人張海蓉,被告王熙、上海雄獅粉末科技股份有限公司法定代表人王熙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求,要求:1、判令被告王熙歸還原告黃某某借款85萬元;2、判令被告王熙償付原告黃某某2015年9月16日至2016年9月16日的利息17萬元;3、判令被告王熙償付原告黃某某逾期利息,以借款85萬元為基數(shù)、自2016年9月17日起至實(shí)際清償之日止的利息,按年利率20%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;3、判令被告上海雄獅粉末科技股份有限公司對(duì)被告王熙上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由:原被告系朋友關(guān)系。被告王熙于2015年9月16日以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款85萬元,雙方約定借期一年,借款利息按年利率20%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。同日,原告黃某某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告王熙交付借款85萬元,被告王熙向原告出具借條。被告上海雄獅粉末科技股份有限公司作為擔(dān)保人在借條上蓋章。后被告王熙因刑事案件被關(guān)押,原告催款無果,遂訴至本院。
被告王熙、被告上海雄獅粉末科技股份有限公司辯稱,借款屬實(shí),當(dāng)初實(shí)際借款金額為85萬元,雙方約定借款1年的利息按年利率20%計(jì)算為17萬元。被告上海雄獅粉末科技股份有限公司也愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)審理查明,原、被告系朋友關(guān)系。2015年9月16日,被告王熙以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款85萬元,雙方約定借期一年,借款利息按年利率20%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。同日,原告黃某某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告王熙交付借款85萬元,被告王熙向原告出具借條,借條載明借款102萬元,但實(shí)際其中17萬元為1年的利息。被告上海雄獅粉末科技股份有限公司作為擔(dān)保人在借條上蓋章。到期后,被告王熙因刑事案件被關(guān)押,原告催款無果,遂涉訴。
以上事實(shí),有借條、轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人的陳述等為證,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)。
本院認(rèn)為,本案原告與被告王熙之間借款法律關(guān)系明確,被告王熙借款后理應(yīng)按約返還借款,現(xiàn)拖欠不還,應(yīng)依法承擔(dān)返還借款并支付利息、逾期利息的民事責(zé)任。被告上海雄獅粉末科技股份有限公司作為連帶責(zé)任保證人,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王熙應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告黃某某借款本金85萬元;
二、被告王熙應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某借款利息17萬元;
三、被告王熙應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某逾期利息(以本金85萬元為基數(shù),從2016年9月17日起至實(shí)際清償之日止、按照年利率20%計(jì)算);
四、被告上海雄獅粉末科技股份有限公司對(duì)上述三項(xiàng)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,980元,減半收取6,990元,由被告王熙、被告上海雄獅粉末科技股份有限公司承擔(dān)。(被告應(yīng)當(dāng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:楊??潔
書記員:沈??琴
成為第一個(gè)評(píng)論者