原告：黃淑明。
委托代理人：黃伍林，大名縣迎賓法律事務所法律工作者。
被告：高山江，農民。
委托代理人：苗永新，河北天雄律師事務所律師。

原告黃淑明訴被告高山江民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由審判員許貴山適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃淑明及其委托代理人黃伍林、被告委托代理人苗永新到庭參加了訴訟，被告高山江經本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2012年1月16日原告黃淑明和盧世興與石家莊博美建筑勞務分包有限公司簽訂建設工程施工勞務分包合同，被告高山江時任石家莊博美建筑勞務分包有限公司法定代表人，該公司作為勞務發(fā)包人，原告黃淑明和盧世興作為勞務承包人通過網銀給付被告高山江150000元作為合同約定的履約保證金，后合同未履行。2013年6月21日原、被告協(xié)商將該履約保證金15000元轉為借款，并將該日前150000元的利息協(xié)商為10000元，原告黃淑明又出借給被告高山江13000元，被告高山江并于當日向原告黃淑明親筆出具借據一支，載明：“借到黃淑明壹拾柒萬叁仟元整（小寫173000元）從今天開始利息按月息3分計算（3％）（2012年1月16日的收條的款項含在本款中）2013年12月底歸還高山江2013年6月21日”借款到期后，被告高山江未如期按約定償還借款本息；后經原告黃淑明催要，被告高山江于2014年1月29日償還原告借款利息20000元。在庭審過程中，原告黃淑明自愿將借款本金的利息自被告高山江出具借據之日起按月息2分計算。
以上事實有原告陳述、被告所立借據、中國工商銀行網上銀行電子回單、建設工程施工勞務分包合同、石家莊博美建筑勞務分包有限公司營業(yè)執(zhí)照（復印件）、機構代碼證（復印件）、稅務登記證（復印件）、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，原告黃淑明和盧世興與石家莊博美建筑勞務分包有限公司簽訂建設工程施工勞務分包合同，該公司作為勞務發(fā)包人，黃淑明作為勞務承包人給付被告150000元作為合同約定的履約保證金，后經被告同意將該款項轉為個人借款，加上該借款2013年6月21日前的利息10000元以及被告又借給被告的借款，共計173000元，并為原告立下借據，是雙方真實意思表示，形成民間借貸關系，依法予以保護。被告代理人當庭辯稱，黃淑明、高山江之間不是民間借貸糾紛，高山江系石家莊博美建筑勞務分包有限公司法定代表人，黃淑明與石家莊博美建筑勞務分包有限公司簽訂有建設工程施工勞務分包合同，黃淑明作為勞務承包人給付被告150000元為合同約定的履約保證金。高山江接受黃淑明款項系職務行為，黃淑明、高山江之間不存在民間借貸關系；由于高山江所出具借據未加蓋石家莊博美建筑勞務分包有限公司公章，也未有證據證明該款項用于該公司，且黃淑明明確表示該款項不再與該公司有任何關系，已經轉為高山江個人借款，故該辯稱與事實不符，本院不予采納。黃淑明起訴要求被告償還借款本金173000元及利息，而該款項其中10000元為借款本金150000元的利息，根據法律有關規(guī)定，該借款的本金應為163000元，雙方關于借款利息的約定，對借款本金163000元產生法律效力；根據《中華人民共和國合同法》第二百零五條的規(guī)定，借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。該法條實際上已經確立了先息后本的清償順序精神，可以看出法律更加保護借款人對于利息的獲得，所以該償還的款項應視為利息優(yōu)先，被告代理人當庭辯稱，高山江于2014年1月29日償還借款本金20000元，而黃淑明當庭否認該款項為借款本金，認為是償還的借款本金的利息，故高山江代理人該辯稱，本院不予支持。在庭審過程中，黃淑明自愿將借款利息自高山江出具借據之日起按月息2分計算，符合法律規(guī)定，本院予以準許。自2013年6月21日起的借款本金163000元的利息，按照月息20‰計算，應為163000元×20‰=3260元／月×6個月=19560元、3260元÷30日=108.67元／日、20000元-19560元=440元、440元÷108.67元／日=4天，因此，被告所償還的利息截止日期應是2013年12月25日。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高山江于本判決生效之日起十日內償還給原告黃淑明借款本金163000元及利息10000元，計173000元，借款本金163000元的利息自2013年12月26日起按照月息20‰計算給付至借款本金償清日止；
二、駁回原告黃淑明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3760元，減半收取1880元，由被告高山江負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　許貴山

書記員：翟曉書