上訴人（原審被告)：黃淑慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：那業(yè)新，黑龍江鑫才律師事務所律師。
被上訴人（原審原告)：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住海倫。
原審被告：謝永江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省海倫市。

上訴人黃淑慧因與被上訴人齊某某及原審被告謝永江民間借貸糾紛一案，不服海倫市人民法院（2018）黑1283民初3478號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黃淑慧及其委托訴訟代理人那業(yè)新、被上訴人齊某某到庭參加訴訟。原審被告謝永江經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
黃淑慧上訴請求：依法撤銷原判，改判駁回齊某某一審訴訟請求。事實理由：一、原判認定事實錯誤。黃淑慧未向齊某某借款，也未收到借款。齊某某對借款的相關事實陳述存在矛盾，且齊某某在借款時尚未滿18周歲，尚處在上學期間，如此小的一個孩子能夠攜帶13萬元現(xiàn)金且出借給陌生人又不主張利息，不符合常理。一審僅憑齊某某的陳述及證人證言認定借款事實存在不當。
齊某某辯稱，其向謝永江、黃淑慧借款的事實存在，且謝永江與黃淑慧給其出具了還款協(xié)議，借款是其父母給其的撫養(yǎng)費。
齊某某一審訴訟請求：要求謝永江、黃淑慧立即償還借款13萬元。
一審法院認定事實：謝永江與黃淑慧原系夫妻關系，雙方于2015年7月29日登記離婚。謝永江經(jīng)劉彥國介紹于2014年12月向原告齊某某借款13萬元，約定于2015年秋季還款，未約定借款利率。謝永江借款后未按約定還款。2016年7月26日，齊某某委托劉彥國向二被告索要借款。經(jīng)協(xié)商，二被告出具一份《還款計劃》，載明：謝永江、黃淑慧欠齊某某13萬元，每個月還齊某某5千元，從今日起8月底還，一共26個月還清。如還清把房票還給謝永江、黃淑慧，如還不上，房屋歸齊某某所有，不需要上訴。謝永江、黃淑慧分別簽名并書寫身份證號碼。二被告為原告齊某某出具《還款計劃》后，未按約定還款。庭審中，被告黃淑慧提出被告謝永江提出讓其在《借據(jù)》上簽名就同意離婚，被告黃淑慧迫于無奈在《借據(jù)》上簽名的抗辯理由，但未提交證據(jù)證明。
一審法院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告謝永江向原告齊某某借款13萬元的事實清楚?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及夫妻共同債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條規(guī)定“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。”被告謝永江、黃淑慧在婚姻關系存續(xù)期間于2016年7月26日共同為原告齊某某出具《還款計劃》，明確確認債務人為被告謝永江、黃淑慧，同時約定了還款的方式和期限，是被告黃淑慧作為被告謝永江妻子對被告謝永江借原告齊某某13萬元款的追認，該債務應認定為被告謝永江、黃淑慧的夫妻共同債務。被告黃淑慧提出其迫于無奈在《借據(jù)》上簽名的抗辯理由，因被告黃淑慧不能提供證據(jù)證明，對其提出的抗辯事實不予認定。被告謝永江、黃淑慧作為共同債務人應按約定償還借款，其未按約定還款的行為系違約，應承擔繼續(xù)向原告齊某某履行債務的義務。
綜上所述，原告齊某某要求被告謝永江、黃淑慧償還借款13萬元的訴訟請求證據(jù)充分，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻共同債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：被告謝永江、黃淑慧于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告齊某某借款13萬元。
本院二審期間,黃淑慧提交了新證據(jù)。本院依法組織雙方對證據(jù)進行了質證。黃淑慧舉示的證據(jù)為：海倫市人民法院（2017）黑1283民初2455號民事案件的裁定書、起訴狀、法院傳票、庭審筆錄、收條、戶口簿等卷宗材料。擬證實2017年10月9日齊某某曾經(jīng)憑借其所持有的5萬元借據(jù)對黃淑慧提起過訴訟，后因黃淑慧提出鑒定申請，齊某某撤回了起訴，同時還能證明，根據(jù)庭審筆錄記載，齊某某與其父齊德春共同生活，借款也由齊德春交付給齊某某。經(jīng)質證，齊某某對黃淑慧舉示的該份證據(jù)無異議。本院認為，雖然齊某某對黃淑慧舉示的該份證據(jù)無異議，但該份證據(jù)與本案借款糾紛無關，對該份證據(jù)不予采納。
對本案雙方當事人爭議的事實，本院二審認定確認一審法院查明認定的事實。

本院認為，本案雙方爭議的焦點是黃淑慧應否承擔償還借款責任的問題。本案中，齊某某為證實其主張，舉示了謝永江、黃淑慧二人為其所出具的“還款計劃書”，從該書證的內容來看，明確載明了欠款的金額及還款的方式和期限，謝永江和黃淑慧二人均在該還款計劃書上進行了簽名確認，且庭審時，黃淑慧對該份還款計劃書的真實性也表示無異議。另外，齊某某還申請了當時借款的經(jīng)辦人劉某出庭作證，劉某出庭陳述了借款的過程及“還款計劃書”的出具過程，且證人劉某的陳述能夠與齊某某舉示的“還款計劃書”相互印證，證實謝永江與黃淑慧借款的事實。黃淑慧雖然對借款的事實予以否認，但其不能提供充分的證據(jù)證明其主張的事實成立，對其上訴主張不能予以支持。
綜上所述，上訴人黃淑慧的上訴請求不能成立，應予駁回；原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2900元，由上訴人黃淑慧負擔。
本判決為終審判決。

審判長 于成林
審判員 朱麗
審判員 王婧

書記員： 王春宇