原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：劉世奇，湖北昭信律師事務所律師。
被告：敖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：許圣國，湖北思捷律師事務所律師。

原告黃某某訴被告敖某某身體權、健康權糾紛一案，本院受理后，依法各被告送達了民事訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本院分別于2016年10月13日、2017年3月3日依法公開開庭審理本案，原告黃某某及其委托代理人劉士奇，被告敖某某及其委托代理人許圣國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告黃某某之女沈亞萍與被告敖某某之子敖翔系夫妻關系。2015年10月16日8時左右，原告黃某某陪同其女到被告敖某某位于荊州市××草小區(qū)××單元××室的家中拿取衣物，因沈亞平與敖翔尚在離婚訴訟期間，被告敖某某認為沈亞平的衣物早已拿走，遂不讓原告及其女兒將已裝好衣物的尼龍袋拿走，雙方發(fā)生爭執(zhí)、拉扯，沈亞萍遂外出尋找社區(qū)人員前來調解、勸說。因被告敖某某家中為躍層復式結構，進門2米左右有一高約2米的樓梯，當被告家中只有原、被告兩人時，原告從該樓梯摔下。沈亞萍返回被告家時發(fā)現(xiàn)原告已受傷昏迷，遂報急救電話，將原告送往荊州市第一人民醫(yī)院救治。其后，沈亞萍又在公安機關報案。2015年11月2日，荊州市公安局沙市區(qū)分局認為黃某某的摔傷案沒有犯罪事實，做出不予立案通知。2015年12月3日，原告出院，荊州市第一人民醫(yī)院診斷原告的傷情為：1、重型閉合性顱腦損傷，右側顳葉腦挫傷，蛛網膜下腔出血，右側額顳部硬膜外血腫，左側顳頂骨骨折，左側頂部頭皮下血腫，頭皮挫傷；2、左側顴弓、眼眶壁及蝶竇壁骨折；3、左側肩胛骨骨折。原告為治療傷情支出醫(yī)療費94068.59元。原告在住院期間聘請護理人員對其予以護理，支出護理費6150元。2016年4月15日，原告自行前往荊州長江法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘登記、后續(xù)治療費及護理依賴程度予以評定，該鑒定機構認為原告的傷情已構成七級傷殘，需后續(xù)治療費35000元。護理依賴程度為大部分護理依賴。原告為鑒定支出2000元。事發(fā)后，被告未對原告給予賠償，故而成訟。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當庭陳述載卷佐證。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”。原告主張被告在阻止其拿取衣物時，將原告從樓梯上推倒到樓梯下，而造成其受傷，而被告則抗辯稱原告的受傷是因其自身不注意摔倒所致。由于原、被告所主張的事實相互矛盾，本院根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條“審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。”的規(guī)定予以決斷。原告向本院提交的證據(jù)中被告敖某某于2015年10月16日在荊州市公安局沙市區(qū)分居解放路派出所的詢問筆錄中自述（第2頁第10行）“……黃某某說：沒聽說過！就提袋子往隔斷間朝下走，我過去拿袋子，雙方拉扯起來，突然黃某某就失腳跌倒了……”，而被告敖某某在庭審中陳述的是“原告摔倒與我沒有關系，我上樓時，我媳婦沈亞萍已經裝了一包東西，我就想知道裝的什么東西，我就想看一下，她不準我看，原告從外面趕過來搶包，然后她們就下樓，我在儲藏室里面，我就聽到一聲巨響，我出來才看見原告摔倒了”。被告敖某某對事發(fā)時前后兩種截然不同的陳述，可以推斷被告敖某某在事故發(fā)生后自述的有拉扯行為到訴訟中陳述的原告摔下樓梯其不在場，顯然時為了逃避賠償責任，而在訴訟中做出了不真實的陳述，鑒于被告敖某某的不誠實，本院對被告敖某某的抗辯理由不予采納，推定原告的受傷是因為被告對原告的拉扯行為而造成，故被告敖某某應對原告的受傷承擔侵權責任。綜合考慮，由于原告黃某某在被告敖某某家中拿取衣物時未采取較為冷靜的處理方式，而導致雙方的矛盾激化，本院認定原告黃某某在本次事故中有一定的過錯，原告應自擔損失的30%，被告應承擔原告損失70%的民事賠償責任。
關于原告黃某某的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：129068.59元（含后期醫(yī)療費35000元）；
2、住院伙食補助：2400元（48天×50元/天）；
3、護理費：原告向本院主張住院期間聘請護工的護理費6150元，因其提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持；原告向本院主張出院后十年的護理費，因其提交護理費鑒定結論的程序不具有合法性，故本院對該部分的損失不予認定，原告可另行主張權利；
4、殘疾賠償金：162306元（27051元/年×15年×40%）；
5、營養(yǎng)費：考慮道原告的傷情，本院酌情支持2000元；
6、鑒定費：原告向本院主張兩次鑒定費2850元，由于其中一次鑒定費850元是為了確定案件是否構成刑事犯罪，與民事賠償沒有關聯(lián)性，故該費用本院不予支持；對另外一次鑒定費2000元，因部分鑒定過程不具有合法性，本院部分支持1400元；
以上共計：303324.59元。
被告敖某某應對原告黃某某承擔其損失70%的賠償責任，即212327元。原告還向本院主張被告敖某某對其承擔10000元的精神損害撫慰金的賠償請求，綜合原告的傷情及雙方的過錯，本院酌情支持8000元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告敖某某于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某各項損失222327元；
二、駁回原告黃某某其他的訴訟請求。
案件受理費4635元，本院減半收取2318元，財產保全費1070元，合計3388元（原告黃某某已預繳1202元），由被告敖某某負擔2380元，原告黃某某負擔1008元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳慶生

書記員：楊振香