原告黃某。
被告黃某某。
被告鄒某某。
委托代理人程增強(qiáng)。代理權(quán)限：代為主張、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為和解、調(diào)解；代為申訴；代簽法律文書。

原告黃某訴被告黃某某、鄒某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成由審判員宋文震擔(dān)任審判長、審判員朱珊、人民陪審員鄒波濤參加評(píng)議的合議庭，于2015年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某、被告鄒某某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。訴訟過程中，原告黃某于2015年2月3日向本院提出訴訟保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院于2015年2月4日依法將被告黃某某位于安陸市護(hù)國（安棉宿舍）所有權(quán)證號(hào)為：A035454的房產(chǎn)予以查封。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告黃某某先后于2013年10月10日向原告黃某借款8萬元，于2014年4月22日再次向原告借款14萬元，兩張借據(jù)均載明了借款金額、借款時(shí)間、借款利息、還款期限及違約金和擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任，由于被告黃某某到期未償還原告黃某借款及利息故訴至法院。在庭審中原告放棄了借款違約金及逾期利息和被告鄒某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴求，只訴求被告黃某某償還借款本金22萬元及借款期間6個(gè)月的約定利息，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
另查明，2013年10月10日被告黃某某向原告黃某借款8萬元雙方約定月利率為3％，2014年4月22日被告黃某某向原告黃某借款14萬元約定月利率為2％。同時(shí)查明，中國人民銀行公布2012年7月6日至2014年11月22日的同期銀行貸款月利率為6‰。

本院認(rèn)為，被告黃某某共向原告黃某借款22萬元并向原告黃某出具了借據(jù)，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，對(duì)原告黃某要求被告黃某某償還借款本金22萬元的訴求依法予以支持。對(duì)于原告在庭審中主動(dòng)放棄的訴求，是原告真實(shí)的意思表示，符合法律的規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！北桓纥S某某向原告黃某借款8萬元雙方約定3％的月利率違反了該規(guī)定，對(duì)超出國家有關(guān)限制借款利率的部分利息不應(yīng)支持，故該筆借款利息應(yīng)按照同期銀行貸款利率的4倍（6‰×4）2.4％計(jì)算為11520元（8萬元×2.4％×6個(gè)月＝11520元）。被告黃某某向原告黃某借款14萬元六個(gè)月的利息為16800元（14萬×2％×6個(gè)月＝16800元）沒有超過該規(guī)定，依法予以支持，兩筆借款六個(gè)月利息合計(jì)為28320元。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的法律后果。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某償還原告黃某借款22萬元及利息28320元；
二、駁回原告黃某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4600元，由被告黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4600元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　宋文震 審　判　員　　朱　珊 人民陪審員　　鄒波濤

書記員：操新橋 附錄 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。