黃某
何本玉（湖北本正律師事務(wù)所）
遲冬梅（湖北本正律師事務(wù)所）
夏某某
武漢市第一汽車運輸有限公司江夏分公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
梁剛

原告黃某。
委托代理人何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人遲冬梅，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告夏某某。
被告武漢市第一汽車運輸有限公司江夏分公司。住所地:武漢市江夏區(qū)紙坊街武昌大道。
法定代表人陳惠林，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司。住所地:鄂州市濱湖西路122號。
負責人鄭璇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁剛，（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
本院于2014年1月16日立案受理了原告黃某訴被告夏某某、武漢市第一汽車運輸有限公司江夏分公司（以下簡稱武漢汽運公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱中華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員肖紅彬獨任審判，于2014年2月17日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人遲冬梅、被告中華保險公司的委托代理人梁剛到庭參加訴訟，被告夏某某、武漢汽運公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，生命健康權(quán)依法應受法律保護。原告黃某在此事故中受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。被告夏某某系肇事車輛實際車主，應承擔民事賠償責任。被告武漢汽運公司系掛靠單位，應承擔連帶賠償責任。根據(jù)交通事故責任認定書，原、被告負此次事故的同等責任，原告黃某、被告夏某某應各承擔50%賠償責任，原告損失首先由被告中華保險公司依法在鄂A×××××（鄂A×××××掛）車投保的交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同直接支付原告，商業(yè)第三者責任險免賠部分由被告夏某某承擔。原告黃某要求賠償?shù)脑V訟請求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告黃某的損失依法核定為:1、醫(yī)療費58，786.25元2、后期治療費3，000.00元3、殘疾賠償金20，840.00元／年×20年×14%=58，352.00元4、誤工費97天（2013年7月15日受傷之日起至2013年10月23日定殘前一日）×（40，456.00元／年÷365天）=10，751.32元5、護理費23，624.00元／年÷365天×24天=1，553.40元6、住院伙食補助費50元／天×24天=1，200.00元7、營養(yǎng)費30元／天×24天=720.00元8、交通費1，000.00元9、精神撫慰金4，000.00元10、鑒定費1，910.00元上述費用合計141，272.97元，因本案交通事故造成一死一傷，被告中華保險公司在交強險按比例分推，故被告中華保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付42，000.00元（其中死亡傷殘賠償限額22，000.00元，交強險醫(yī)療費用限額20，000.00元）。不足部分由被告夏某某承擔49，636.49元［（141，272.97元-42，000.00元）×50%］，該款由被告中華保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)支付49，636.49元，被告夏某某不再履行支付義務(wù)。關(guān)于被告中華保險公司不承擔訴訟費和鑒定費及扣除非醫(yī)保用藥的意見，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華保險公司在鄂AR7987（鄂AB455掛）車投保的保險責任范圍賠付原告黃某交強險42，000.00元、商業(yè)第三者責任保險49，636.49元，共計賠付91，636.48元。
二、被告夏某某、武漢汽運公司不再履行支付義務(wù)。綜上一、二項，鑒于被告武漢汽運公司支付原告黃某10，000.00元，被告中華保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某保險賠款81，636.48元，支付被告武漢汽運公司保險賠款10，000.00元。
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
本案案件受理費3，330.00元，由被告夏某某、武漢汽運公司承擔。此款原告已預交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3357122。

本院認為，生命健康權(quán)依法應受法律保護。原告黃某在此事故中受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。被告夏某某系肇事車輛實際車主，應承擔民事賠償責任。被告武漢汽運公司系掛靠單位，應承擔連帶賠償責任。根據(jù)交通事故責任認定書，原、被告負此次事故的同等責任，原告黃某、被告夏某某應各承擔50%賠償責任，原告損失首先由被告中華保險公司依法在鄂A×××××（鄂A×××××掛）車投保的交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同直接支付原告，商業(yè)第三者責任險免賠部分由被告夏某某承擔。原告黃某要求賠償?shù)脑V訟請求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告黃某的損失依法核定為:1、醫(yī)療費58，786.25元2、后期治療費3，000.00元3、殘疾賠償金20，840.00元／年×20年×14%=58，352.00元4、誤工費97天（2013年7月15日受傷之日起至2013年10月23日定殘前一日）×（40，456.00元／年÷365天）=10，751.32元5、護理費23，624.00元／年÷365天×24天=1，553.40元6、住院伙食補助費50元／天×24天=1，200.00元7、營養(yǎng)費30元／天×24天=720.00元8、交通費1，000.00元9、精神撫慰金4，000.00元10、鑒定費1，910.00元上述費用合計141，272.97元，因本案交通事故造成一死一傷，被告中華保險公司在交強險按比例分推，故被告中華保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付42，000.00元（其中死亡傷殘賠償限額22，000.00元，交強險醫(yī)療費用限額20，000.00元）。不足部分由被告夏某某承擔49，636.49元［（141，272.97元-42，000.00元）×50%］，該款由被告中華保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)支付49，636.49元，被告夏某某不再履行支付義務(wù)。關(guān)于被告中華保險公司不承擔訴訟費和鑒定費及扣除非醫(yī)保用藥的意見，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華保險公司在鄂AR7987（鄂AB455掛）車投保的保險責任范圍賠付原告黃某交強險42，000.00元、商業(yè)第三者責任保險49，636.49元，共計賠付91，636.48元。
二、被告夏某某、武漢汽運公司不再履行支付義務(wù)。綜上一、二項，鑒于被告武漢汽運公司支付原告黃某10，000.00元，被告中華保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃某保險賠款81，636.48元，支付被告武漢汽運公司保險賠款10，000.00元。
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
本案案件受理費3，330.00元，由被告夏某某、武漢汽運公司承擔。此款原告已預交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告。

審判長：肖紅彬

書記員：胡志雷