原告：黃海超，女，1988年8月5日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧一峰，上海顧躍進(jìn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞佳驊，上海顧躍進(jìn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：重慶同心制藥有限公司，住所地重慶市。
　　法定代表人：周國(guó)柱，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳偉加，男。
　　原告黃海超與被告重慶同心制藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱：同心制藥公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃海超的委托訴訟代理人顧一峰、被告同心制藥公司的法定代表人周國(guó)柱、委托訴訟代理人陳偉加到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃海超向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告歸還原告借款本金XXXXXXX.9元,借款利息(按年利率24%計(jì)算，從借款之日起至實(shí)際還款之日止)。2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月被告因欠上海錦匯投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱：錦匯公司)XXXXXXX.9元無(wú)法歸還,向原告借款，原告因被告與原告之父系同事且一起合作開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的關(guān)系，答應(yīng)借款,借款期限18個(gè)月,月利息為1%,如逾期還款,則利息為月息2%、自借款之日至還款之日止。2017年7月28日,原告將XXXXXXX.9元直接打入被告指定的錦匯公司賬戶。現(xiàn)已過(guò)還款期限，被告未還款，故原告提起訴訟。
　　被告同心制藥公司辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求，被告是向原告的父親黃元軍借錢，沒(méi)有向原告借過(guò)錢。
　　經(jīng)審理查明，被告同心制藥公司于2017年7月24日出具《借條》一張，大致內(nèi)容：為支付上海浦東法院案號(hào)：(2013)滬一中民四(商)終字第1988號(hào)判決款，今向黃海超借到人民幣叁佰零柒萬(wàn)玖仟捌佰柒拾貳元玖角(小寫XXXXXXX.9元)。此款由借款方委托黃海超直接支付至法院判決的債權(quán)人上海錦匯投資有限公司賬戶,……借款期限為18個(gè)月,借款利息為月利率1%,逾期還款利息按月利率2%計(jì)算，自借款之日至還款之日止。落款處借款方一欄有同心制藥公司公章，法定代表人一欄簽名有周唯字樣。此外，原、被告與錦匯公司簽有一份《付款協(xié)議》，大致內(nèi)容為：同心制藥公司尚欠錦匯公司XXXXXXX元，經(jīng)上海市第一中級(jí)人民法院判決生效，案號(hào)(2013)滬一中民四(商)終字第1988號(hào)，根據(jù)判決主文,截止2017年6月30日，同心制藥公司應(yīng)向錦匯公司給付XXXXXXX.9元(該款包括利息、訴訟費(fèi)等)。上述款項(xiàng)經(jīng)三方協(xié)商,由黃海超代為同心制藥公司支付，黃海超應(yīng)于2017年7月28日前一次性支付上述款項(xiàng)，匯入錦匯公司賬戶，如未按約定支付，2017年6月30日之后的遲延履行利息算至付清日。錦匯公司收到上述款項(xiàng)后視為同心制藥公司已履行判決文書，同時(shí)錦匯公司向法院提出解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。該《付款協(xié)議》落款處除錦匯公司加蓋公章、原告黃海超簽名外，還有同心制藥公司公章及周唯簽名字樣。2017年7月31日,原告將XXXXXXX.9元直接匯入被告指定的、也是《付款協(xié)議》約定的錦匯公司賬戶。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《借條》、《付款協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬憑證、司法鑒定科學(xué)研究院出具的《司法鑒定意見(jiàn)書》等證據(jù)證明。
　　審理中，被告表示，18個(gè)月內(nèi)利息應(yīng)按月利率1%計(jì)算。對(duì)轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)原告提供的《借條》、《付款協(xié)議》真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，要求對(duì)《借條》、《付款協(xié)議》上被告的公章以及周唯的簽名進(jìn)行鑒定。2019年11月11日司法鑒定科學(xué)研究院出具《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：(一)根據(jù)現(xiàn)有樣本材料，無(wú)法判斷檢材1《借條》和檢材2《付款協(xié)議》上需檢的“周唯”簽名是否周唯所寫。(二)檢材1《借條》和檢材2《付款協(xié)議》上需檢的“重慶同心制藥有限公司”印文與樣本1至樣本4上的“重慶同心制藥有限公司”印文是同一枚印章所蓋印。該《司法鑒定意見(jiàn)書》經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無(wú)異議。原告提出，周唯系被告同心制藥公司原法定代表人，雖然鑒定部門無(wú)法鑒定周唯的簽名，但對(duì)被告公章的鑒定已明確了真實(shí)性，可以確認(rèn)原告提供證據(jù)的真實(shí)性。
　　被告還表示，被告與原告父親黃元軍有經(jīng)濟(jì)關(guān)系，欠錦匯公司的錢被告及法定代表人沒(méi)有還過(guò)，而是要求黃元軍還的。被告提供2017年3月7日與黃元軍簽訂的《借款協(xié)議書》、2017年7月24日被告向黃元軍借款XXXXXXX.9元的《借條》、股東會(huì)決議。原告表示，黃元軍與被告曾經(jīng)有過(guò)借款協(xié)議，討論過(guò)借款的事，但實(shí)際沒(méi)有借款，黃元軍也沒(méi)有為被告償還過(guò)法院的執(zhí)行款；對(duì)被告提供的《借條》真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，雙方借款關(guān)系要以實(shí)際款項(xiàng)往來(lái)為依據(jù)。就原、被告的爭(zhēng)議，本院向案外人黃元軍核實(shí)，黃元軍來(lái)院表示：被告向我借錢的事是講過(guò)的，也寫過(guò)協(xié)議，但最終我沒(méi)有借給他們，所以不存在我?guī)退麄冞€法院執(zhí)行款的事，浦東法院的執(zhí)行款有307萬(wàn)多，是我女兒黃海超借給他們，幫他們還的，與我無(wú)關(guān)。
　　本院認(rèn)為，原、被告與案外人錦匯公司簽訂的《付款協(xié)議》，以及被告出具的向原告借款的《借條》經(jīng)司法鑒定，確認(rèn)了《付款協(xié)議》和《借條》上被告公章的真實(shí)性，應(yīng)認(rèn)為原、被告的借款合意是雙方的真實(shí)意思表示，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告已按約向被告指定的賬戶提供借款，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限和還款方式向原告償還借款、支付利息。被告提出是向原告的父親黃元軍借錢，沒(méi)有向原告借過(guò)錢，與事實(shí)不符，不予采信。原告主張借款利息從借款之日起至實(shí)際還款之日止，按年利率24%計(jì)算。根據(jù)原告提供的被告出具的《借條》，明確借款期限為18個(gè)月，期內(nèi)月利率為1%，逾期月利率為2%，但對(duì)逾期利率的起算日期表述并不明確?，F(xiàn)原告于2017年7月31日支付了出借款XXXXXXX.9元，要求從2017年8月1日起計(jì)算利息無(wú)不妥，但借期內(nèi)的利息應(yīng)按約定的1%月利率計(jì)算，逾期利息應(yīng)自逾期之日起按逾期利率計(jì)算。故對(duì)被告提出18個(gè)月內(nèi)利息應(yīng)按月利率1%計(jì)算的意見(jiàn)，予以準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告重慶同心制藥有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃海超借款人民幣XXXXXXX.9元；
　　二、被告重慶同心制藥有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃海超借款利息(以借款人民幣XXXXXXX.9元為基數(shù)，自2017年8月1日起至2019年1月31日止按年利率12%計(jì)算、自2019年2月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案訴訟保全費(fèi)人民幣5000元，由被告重慶同心制藥有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本案鑒定費(fèi)人民幣24319元，由被告重慶同心制藥有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費(fèi)人民幣40309元，由被告重慶同心制藥有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)建華

書記員：崔邁科