原告黃海某，男，生于1977年7月11日，漢族，湖北省來某縣人，來某恒意商貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人（特別授權(quán)）熊海煒，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來某支公司。
負(fù)責(zé)人何平，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）丁六六，男，生于1965年3月19日，漢族，湖北省恩施市人，系該公司員工。

原告黃海某訴被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來某支公司（以下簡稱天安保險(xiǎn)來某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由審判員梁東華適用簡易程序，于2016年4月19日、5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃海某及其委托代理人熊海煒，被告天安保險(xiǎn)來某公司的委托代理人丁六六到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月10日，黃海某所有的車牌號為鄂Ｑ×××××號東風(fēng)ZN1032UBX多用途貨車的保險(xiǎn)即將到期，電話告知來某縣鴻運(yùn)汽車修理廠吳運(yùn)強(qiáng)辦理保險(xiǎn)，吳運(yùn)強(qiáng)將黃海某放在來某恒意商貿(mào)有限公司的行駛證等證件通過微信傳給天安保險(xiǎn)來某公司業(yè)務(wù)員黃浩，黃浩將保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)算出來后電話告知吳運(yùn)強(qiáng)并要求吳運(yùn)強(qiáng)通知黃海某交納保險(xiǎn)費(fèi)。來某恒意商貿(mào)有限公司的出納覃某到天安保險(xiǎn)來某公司通過POS機(jī)刷卡的方式交納了保險(xiǎn)費(fèi)。黃海某投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)）。其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為119800元，保險(xiǎn)期限自2015年8月15日零時(shí)起至2016年8月14日二十四時(shí)止。同時(shí)投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)單載明被保險(xiǎn)人為黃海某。天安保險(xiǎn)來某公司一直沒有書面或電話通知過黃海某，黃海某也未到天安保險(xiǎn)來某公司辦理過保險(xiǎn)。《機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)組合投保單》、《投保單機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保提示書》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單確認(rèn)提示》中的投保人“黃海某”的簽字不是黃海某本人所簽。
2015年12月14日2時(shí)30分，唐春林駕駛鄂Ｑ×××××號輕型貨車，沿恩施市楓香坪至百戶灣線行駛至1公里10米時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻在公路上，造成自己受傷車輛受損的道路交通事故。恩施市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在此事故中唐春林負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，黃海某向天安保險(xiǎn)來某公司報(bào)案并要求理賠。天安保險(xiǎn)來某公司認(rèn)為，經(jīng)查鄂Ｑ×××××號車行駛證審驗(yàn)有效期為2015年8月，標(biāo)的車出險(xiǎn)時(shí)行駛證未審驗(yàn)，根據(jù)非營運(yùn)汽車損失保險(xiǎn)第六條第十項(xiàng)之規(guī)定，該事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，拒絕理賠。2016年1月5日，黃海某在天安保險(xiǎn)來某公司送達(dá)的《機(jī)動(dòng)車拒賠案件通知書》上簽字并蓋指印。黃海某將鄂Ｑ×××××號車交由來某縣長城汽車修理廠運(yùn)回、修理，并該修理廠支付施救費(fèi)1500元。
2016年3月28日，黃海某委托來某縣價(jià)格認(rèn)證中心對鄂Ｑ×××××號車價(jià)值損失進(jìn)行鑒定，來某縣價(jià)格認(rèn)證中心作出來價(jià)車鑒字（2016）02號《來某縣道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定意見書》，確定該車損失總額為48492元。2016年4月6日，黃海某向本院起訴，要求天安保險(xiǎn)來某公司按照雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同中的約定賠償黃海某機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)48492元及施救費(fèi)1500元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：原告將自己所有的鄂Ｑ×××××號車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)（第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)），被告同意承保并簽發(fā)了保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。2015年12月14日原告所有并在被告所處投保車輛發(fā)生交通事故。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條第二款、四款、五款、六款的規(guī)定，原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，依法應(yīng)當(dāng)享有保險(xiǎn)金請求權(quán)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！备鶕?jù)上述規(guī)定，被告向原告提供保險(xiǎn)單時(shí)，應(yīng)該附格式條款并說明合同內(nèi)容。被告與原告訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，使用單方面制作的免責(zé)格式條款，被告應(yīng)該在投保單及保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上作足以引起原告注意的提示，且以書面或口頭形式就免責(zé)條款的內(nèi)容向原告作出明確的說明，若未盡到提示或說明的義務(wù)，該免責(zé)條款對原告不發(fā)生效力。
本案中，《機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)組合投保單》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保提示書》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單確認(rèn)提示》、《誠信承諾書》、《天安保險(xiǎn)股份有限公司非營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》，原告表示沒有收到，被告也沒有證據(jù)證明上述保險(xiǎn)憑證已向原告送達(dá)。另外，原告為證明被告拒賠作為證據(jù)提交且被告當(dāng)庭表示無異議的《機(jī)動(dòng)車拒賠案件通知書》上載明的“收到：黃海某，2016.1.5”，雙方均認(rèn)可該簽名是原告的親筆簽名。但該簽名與被告提交的，證明其依法履行提示、說明義務(wù)的《機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)組合投保單》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保提示書》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單確認(rèn)提示》、《誠信承諾書》上“黃海某”的簽名明顯不同，說明原告本人并未在上述保險(xiǎn)憑證上簽名。被告也沒有充分的證據(jù)證實(shí)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)向原告就保險(xiǎn)免責(zé)條款履行了提示、說明的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。被告根據(jù)《天安保險(xiǎn)股份有限公司非營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除部分的第六條第（十）項(xiàng)：“除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格?！钡囊?guī)定認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)原告的行使證未按規(guī)定檢驗(yàn)，屬于被告免除責(zé)任事由的情形而拒賠的理由，本院依法不予支持，該免責(zé)條款對原告不發(fā)生效力。綜上，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己義務(wù)，行使自己權(quán)利。原告所投保的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，原告請求被告按照保險(xiǎn)合同依約履行保險(xiǎn)責(zé)任，填補(bǔ)原告所遭受財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請求，本院依法應(yīng)當(dāng)予以支持。保險(xiǎn)標(biāo)的所遭受的價(jià)值損失，原告在被告拒賠后已經(jīng)委托來某縣價(jià)格認(rèn)證中心對其進(jìn)行了鑒定，來某縣價(jià)格認(rèn)證中心出具了《來某縣道路交通事故損失價(jià)格鑒定意見書》，鑒定意見確定原告保險(xiǎn)車輛損失價(jià)值為48492元。另外，原告投保的車輛在發(fā)生交通事故后，由來某縣長城汽車修理廠拖回修理產(chǎn)生了1500元的施救費(fèi)。原告請求被告按照雙方保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告上述費(fèi)用共計(jì)49992元的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第三款、第四款、第五款、第十三條、第十七條、第五十五條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來某支公司在商業(yè)險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)）范圍內(nèi)賠償原告黃海某保險(xiǎn)金49992元，限被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來某支公司于本判決生效后5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1049.8元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取524.9元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　梁東華

書記員：賴婷婷