原告黃海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
原告黃廣潮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
三原告共同委托代理人張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：79844668-4。
負(fù)責(zé)人董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何兵張雨，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。

原告黃海林、黃廣潮、楊某某與被告畢某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱廊坊中華聯(lián)合保險(xiǎn)）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理。依原告申請(qǐng)，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，由審判員胡文鋒適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃海林、楊某某及其與黃廣潮的共同委托代理人張巍，被告畢某某，被告廊坊中華聯(lián)合保險(xiǎn)的委托代理人何兵、張雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月25日12時(shí)00分，畢某某冀Ｒ×××××56號(hào)小客車在霸州市中亭堤由東向西行駛，行事故××點(diǎn)××段村段右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肽嫘校c對(duì)行的黃海林駕冀Ｒ×××××09號(hào)轎車相撞，致使雙方車輛及行道樹受損，畢某某、黃海林、黃海林車輛乘車人黃廣潮受傷，構(gòu)成交通事故。2016年5月30日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具第1310817201600735號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定畢某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，黃海林、黃廣潮無事故責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請(qǐng)求法院（一）判令被告賠償原告黃廣潮醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，共計(jì)14553元；賠償原告黃海林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等，共計(jì)39033元；賠償原告楊某某車輛損失、評(píng)估費(fèi)、替代性車輛費(fèi)用等，共計(jì)45400元；（二）一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告畢某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先予賠償，不足部分依法承擔(dān)。
被告廊坊中華聯(lián)合保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬三者和不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在無免賠情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)外在商業(yè)保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)對(duì)原告的合理合法且有證據(jù)證實(shí)的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他間接損失。
為支持其主張，原告黃廣潮向法庭提交證據(jù)如下：
一、原告黃廣潮的身份證復(fù)印件及護(hù)理人員楊某某的身
份證復(fù)印件、原告與楊某某的結(jié)婚證復(fù)印件各1份，證實(shí)原告的主體身份，原告的護(hù)理人員是其妻楊某某；
二、事故認(rèn)定書1份，證實(shí)本案發(fā)生交通事故的基本事
實(shí)，以及被告畢某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黃廣潮、黃海林無事故責(zé)任；
三、廊坊四院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，證實(shí)發(fā)生本案交通事故
后，原告黃廣潮在廊坊四院共花去醫(yī)療費(fèi)3218.72元；
四、廊坊四院診斷證明1份，證實(shí)原告黃廣潮因本次交
通事故受傷，經(jīng)廊坊四院診斷為頭部外傷、左膝外傷；醫(yī)囑：建議休息，定期復(fù)查，不適隨診；
五、廊坊四院住院病例1份，證實(shí)原告黃廣潮因本次交
通事故受傷后，在廊坊四院住院治療28天；
六、廊坊四院用藥清單1份，證實(shí)原告在廊坊四院住院
的綜合用藥情況；
誤工證明、護(hù)理證明及原告與護(hù)理人員所在單位三
個(gè)月工資表、該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證實(shí)原告在廊坊飛鵬展具股份有限公司工作，每月工資3500元，因發(fā)生本案交通事故受傷住院，請(qǐng)假停發(fā)工資，原告具有誤工損失；原告的護(hù)理人員系其妻子楊某某，其妻在該單位每月工資3500元，因原告受傷對(duì)其進(jìn)行護(hù)理而請(qǐng)假，請(qǐng)假期間工資扣發(fā)，產(chǎn)生護(hù)理人員工資損失。
黃廣潮賠償清單：
醫(yī)療費(fèi)：3218.72元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：28*100=2800元；
誤工費(fèi)：350030*28=3267元；
護(hù)理費(fèi)：350030*28=3267元；
交通費(fèi)：600元；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：28*50=1400元；以上共計(jì)：14553元。
原告黃海林證據(jù)如下：
原告黃海林的身份證復(fù)印件及護(hù)理人員苗丹娟的
身份證復(fù)印件、原告與苗丹娟的結(jié)婚證復(fù)印件各1份，證實(shí)原告的主體身份，原告的護(hù)理人員是其妻苗丹娟；
事故認(rèn)定書1份，證實(shí)本案發(fā)生交通事故的基本事
實(shí)，以及被告畢某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黃海林、黃廣潮無事故責(zé)任；
廊坊四院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，證實(shí)發(fā)生本案交通事故
后，原告黃海林在廊坊四院共花去醫(yī)療費(fèi)7533.37元；
四、廊坊四院診斷證明1份，證實(shí)原告黃海林因本次交通事故受傷，經(jīng)廊坊四院診斷為頭面部外傷、C6右側(cè)椎板椎弓根上關(guān)節(jié)突及橫穿骨折、雙膝外傷，醫(yī)囑：建議休息，定期復(fù)查，不適隨診；
五、廊坊四院住院病例1份，證實(shí)原告黃海林因本次交
通事故受傷，在廊坊四院住院治療28天；
六、廊坊四院用藥清單1份，證實(shí)原告的綜合用藥情況；
誤工證明、護(hù)理證明、原告及護(hù)理人員所在單位三
個(gè)月工資表、該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證實(shí)原告在廊坊飛鵬展具股份有限公司工作，每月工資3500元，因發(fā)生本案交通事故受傷住院，請(qǐng)假被停發(fā)工資，原告具有工資損失；原告的護(hù)理人員系其妻子苗丹娟，其妻在該單位每月工資3300元，因原告受傷對(duì)其進(jìn)行護(hù)理而請(qǐng)假，請(qǐng)假期間工資扣發(fā)，產(chǎn)生護(hù)理人員工資損失；
霸州司法鑒定中心司鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各1
份，證實(shí)原告的傷情誤工期45-150日、護(hù)理期45-60日、營(yíng)養(yǎng)期45-60日，鑒定費(fèi)600元；
九、保全費(fèi)票據(jù)1張，金額220元。
黃海林賠償清單：
醫(yī)療費(fèi)：7533.37元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：28*100=2800元；
誤工費(fèi)：350030*150=17500元；
護(hù)理費(fèi)：350030*60=7000元；
交通費(fèi)：600元；
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60*50=3000元；
鑒定費(fèi)：600；以上共計(jì)：39033元。
原告楊某某證據(jù)如下：
原告的身份證復(fù)印件及機(jī)動(dòng)車登記證書、行車證復(fù)
印件各1份，證實(shí)原告的主體身份；
事故認(rèn)定書1份，證實(shí)本案發(fā)生交通事故的基本事
實(shí)，以及被告畢某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黃海林、黃廣潮無事故責(zé)任；。
鑒定評(píng)估意見書（2016）冀秋年鑒評(píng)字第（08-1-13）
號(hào)及鑒定費(fèi)票據(jù)各1份，證實(shí)原告的車輛在本次交通事故中受損，經(jīng)河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司評(píng)估冀Ｒ×××××9號(hào)車輛的修復(fù)費(fèi)用為40100元，評(píng)估費(fèi)用2300元。
楊某某車損：
車輛損失費(fèi)：40100元；
評(píng)估費(fèi)：2300元；
替代性車輛費(fèi)用：3000元；以上共計(jì)：45400元。
被告廊坊中華聯(lián)合保險(xiǎn)質(zhì)證意見為，黃廣潮證據(jù)中，對(duì)
證據(jù)5，我司不認(rèn)可住院天數(shù)，根據(jù)原告住院病歷醫(yī)囑顯示，原告用藥時(shí)間自2017年5月25日至5月30日止，而原告6月22日辦理的出院手續(xù)，存在掛床現(xiàn)象，我司只支持6天的住院時(shí)間；證據(jù)7，原告系公司總經(jīng)理，原告受傷不影響公司的收益情況，我司認(rèn)為原告的工資證明不具有客觀性、真實(shí)性；對(duì)于護(hù)理人員誤工證明質(zhì)證意見同上。其他無異議。
對(duì)于黃廣潮的損失清單意見：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的
非醫(yī)保用藥；2、住院伙補(bǔ)，我司認(rèn)可6天住院天數(shù)，每天50元標(biāo)準(zhǔn)；3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，天數(shù)過高，我司支持6天的費(fèi)用，且根據(jù)原告提供的工資表，其平均工資為3274元；4、交通費(fèi)，我司不予支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因病歷中無需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，我司不予支持。
黃海林證據(jù)中，對(duì)證據(jù)5，我司不認(rèn)可住院天數(shù)，根據(jù)原告住院病歷醫(yī)囑顯示，原告用藥時(shí)間自2017年5月25日至6月6日止，而原告6月22日辦理的出院手續(xù)，存在掛床現(xiàn)象，我司只支持13天的住院時(shí)間；對(duì)證據(jù)7，我司不予認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，原告應(yīng)提交其與護(hù)理人的勞動(dòng)合同，營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)加蓋公司公章，且根據(jù)工資表顯示，其二人平均工資為3274元；對(duì)證據(jù)8，三期時(shí)間過長(zhǎng)；證據(jù)9保全費(fèi)屬間接損失，我司不予承擔(dān)。其他無異議。
對(duì)黃海林清單意見為，1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保
用藥，病歷取證費(fèi)我司不予承擔(dān)；2、住院伙補(bǔ)，我司認(rèn)可13天住院天數(shù)，每天50元標(biāo)準(zhǔn)；3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，天數(shù)過高，我司支持13天的費(fèi)用，且根據(jù)原告提供的工資表，其平均工資為3274元；4、交通費(fèi)，我司不予支持；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，我司不予支持；6、鑒定費(fèi)屬間接損失，我司不予承擔(dān)。
楊某某證據(jù)中，對(duì)證據(jù)4鑒定報(bào)告，我司不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性、客觀性，鑒定數(shù)額過高，不予認(rèn)可。其他無異議。
對(duì)楊某某清單意見為，1、車輛損失費(fèi)，數(shù)額過高，不予認(rèn)可；2、評(píng)估費(fèi)屬間接損失，我司不予承擔(dān)；3、替代性車輛費(fèi)用，不屬于因此事故造成的實(shí)際損失，我司不承擔(dān)。
被告畢某某同意保險(xiǎn)公司上述意見。
經(jīng)審理查明：2016年5月25日12時(shí)00分，畢某某駕冀Ｒ×××××6號(hào)小客車在霸州市中亭堤由東向西行駛，行駛事故××點(diǎn)××段段右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肽嫘校c對(duì)行的黃海林駕駛冀Ｒ×××××9號(hào)轎車相撞，致使雙方車輛及行道樹受損，畢某某、黃海林、黃海林車輛乘車人黃廣潮受傷，構(gòu)成交通事故。2016年5月30日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具第1310817201600735號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定畢某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，黃海林、黃廣潮無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，黃廣潮即被送至廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，至2016年5月30日停止用藥、三級(jí)護(hù)理，6月22日辦理出院手續(xù)，出院診斷為頭部外傷、左膝外傷等，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3218.72元。黃廣潮傷后由妻子楊某某護(hù)理；事故前，黃廣潮、楊某某均在廊坊飛鵬展具股份有限公司工作，月均工資3500元。
事故發(fā)生后，黃海林即被送至廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，至2016年6月6日停止用藥、6月10日轉(zhuǎn)三級(jí)護(hù)理，6月22日辦理出院手續(xù)，出院診斷為頭面部外傷、C6右側(cè)椎板椎弓根上關(guān)節(jié)突及橫突骨折、雙膝外傷等，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7511.37元（扣除病歷取證費(fèi)22元）。經(jīng)本院委托，霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年8月16日出具鑒定報(bào)告，黃海林C6右側(cè)椎板椎弓根上關(guān)節(jié)突及橫突骨折所致誤工期45-150日、護(hù)理期45-60日、營(yíng)養(yǎng)45-60日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)600元。黃海林傷后由妻子苗丹娟護(hù)理；事故前，黃海林、苗丹娟均在廊坊飛鵬展具股份有限公司工作，黃海林月均工資3500元、苗丹娟3300元。
楊某某為受損車冀Ｒ×××××9號(hào)轎車車主；經(jīng)本院委托，河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司于2016年9月3日出具評(píng)估報(bào)告，該車的修復(fù)費(fèi)用為40100元，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)2300元。
畢某某為事故車冀Ｒ×××××6號(hào)小客車車主，該車在廊坊中華聯(lián)合保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。畢某某駕駛的事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外部分由畢某某承擔(dān)。原告黃廣潮因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3218.72元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持；原告未提交體溫表證明其實(shí)際住院時(shí)間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算實(shí)際住院時(shí)間6天；其傷勢(shì)輕微，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；誤工費(fèi)按原告事故前月均工資3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間酌情支持10天；護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人事故前月均工資3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間計(jì)算6天；其主張的交通費(fèi)，酌情支持200元；共計(jì)損失5884.72元。原告黃海林因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)7511.37元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持；原告未提交體溫表證明其實(shí)際住院時(shí)間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算實(shí)際住院時(shí)間13天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元／天標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持20天；誤工費(fèi)按原告事故前月均工資3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間酌情支持60天；護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人事故前月均工資3300元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間計(jì)算13天；其主張的交通費(fèi)，酌情支持200元；鑒定費(fèi)600元、病例取證費(fèi)22元均為間接損失；共計(jì)損失19063.37元。

原告楊某某主張的車輛損失40100元，系法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論，程序合法，應(yīng)予認(rèn)定；評(píng)估費(fèi)2300元為間接損失；其主張的替代性車輛費(fèi)用，證據(jù)不足，不予支持；共計(jì)損失42400元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊中華聯(lián)合保險(xiǎn)在保險(xiǎn)金額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告黃廣潮5884.72元、賠償原告黃海林18441.37元、賠償原告楊某某40100元，共計(jì)64426.09元；
被告畢某某于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告黃海林鑒定費(fèi)600元、病歷取證費(fèi)22元，共計(jì)622元；賠償原告楊某某評(píng)估費(fèi)2300元，合計(jì)2922元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1484元減半收取742元，由被告畢某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)1484元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 胡文鋒

書記員： 陳立強(qiáng)