原告：黃海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，農(nóng)民，住嘉魚縣。
委托代理人：馬志敏，嘉魚縣司法局高鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省長樂市人，住長樂市，現(xiàn)任湖北雅華建筑安裝有限公司湖北金盛蘭冶金科技有限公司工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。
委托代理人：張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告：湖北雅華建筑安裝有限公司（以下簡稱雅華建筑公司）。單位所在地：湖北黃岡市蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄陽北路6號(hào)。
法定代表人：楊本元，系該公司經(jīng)理。

原告黃海山與被告韓某某、雅華建筑公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃海山及其委托代理人馬志敏，被告韓某某委托代理人張興安到庭參加了訴訟，被告雅華建筑公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃海山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告清償施工工程款197518元，2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年12月22日，被告韓某某掛靠被告雅華建筑公司，成立湖北雅華建筑安裝有限公司金盛蘭工程項(xiàng)目部。2014年1月24日，被告韓某某以湖北雅華建筑安裝有限公司金盛蘭工程項(xiàng)目部名義與原告簽訂一份《土石方爆破施工全責(zé)合同》，合同第四條規(guī)定，甲方（被告雅華建筑公司金盛蘭項(xiàng)目部）以孔徑90㎜60元/米、孔徑40㎜35元/米承包給乙方（原告黃海山）施工，并由被告韓某某指派蘇守群為負(fù)責(zé)人在合同上簽字，并加蓋了被告雅華建筑公司金盛蘭項(xiàng)目部公章。合同簽訂后，原告組織人力、物力進(jìn)行施工，并與有打孔機(jī)械設(shè)備的張?jiān)x合伙施工，被告韓某某指派夏華杰負(fù)責(zé)驗(yàn)收結(jié)算。2014年6月之前，被告韓某某與原告打孔工程款已結(jié)清，后因內(nèi)部發(fā)生矛盾，原告與張?jiān)x拆伙分開。從2014年6月至9月26日止打孔工程均由原告一人施工，共計(jì)5300.13米，全是孔徑90㎜60元/米，按合同約定價(jià)格每米60元計(jì)算，共計(jì)318007.8元，現(xiàn)被告已支付工程款120403元，還下欠工程款197518元未付。后經(jīng)多次催討無果，故起訴要求二被告償還拖欠工程款，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2013年12月22日，被告韓某某掛靠被告雅華建筑公司，成立湖北雅華建筑安裝有限公司金盛蘭工程項(xiàng)目部。韓某某為該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。2014年1月24日，被告韓某某以湖北雅華建筑安裝有限公司金盛蘭工程項(xiàng)目部名義與原告簽訂一份《土石方爆破施工全責(zé)合同》，合同第四條規(guī)定，甲方（被告雅華建筑公司金盛蘭項(xiàng)目部）以孔徑90㎜60元/米、孔徑40㎜35元/米承包給乙方（原告黃海山）施工，并由被告韓某某指派蘇守群為負(fù)責(zé)人在合同上簽字，并加蓋了被告雅華建筑公司金盛蘭項(xiàng)目部公章。合同簽訂后，原告與有打孔的機(jī)械設(shè)備的張?jiān)x合伙施工，被告韓某某指派夏華杰負(fù)責(zé)驗(yàn)收工程結(jié)算。2014年6月之前，被告韓某某與原告的打孔工程款已結(jié)清，后因內(nèi)部發(fā)生矛盾，原告與張?jiān)x拆伙分開。從2014年6月至9月26日止打孔工程均由原告一人施工，孔徑全部為90㎜60元/米，工程量有5300.13米，按合同約定價(jià)格每米60元計(jì)算，共計(jì)318007.8元，現(xiàn)被告已支付工程款120403元，還下欠工程款197518元未付。故起訴要求二被告支付下欠工程款，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
庭審中，被告認(rèn)可工程量3490.11米，按合同約定價(jià)格每米60元計(jì)算，共計(jì)209406.6元，現(xiàn)已向原告支付了120403元，還下欠89003.6元。原、被告爭議相差1810.02米，其中有夏華杰離開被告項(xiàng)目部驗(yàn)收未上報(bào)的工程量1570.85米和楊偉驗(yàn)收的235.7米。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，通過調(diào)查韓某某聘用的工程量驗(yàn)收員夏華杰證實(shí)，因工程接近完工，公司讓其回家，尚有三筆工程量未上報(bào)，即：2014年6月24日，工程量345.33米、同年6月28日，工程量359.75米、同年6月29日，工程量865.77米，合計(jì)工程量1570.85米。

本院認(rèn)為，二被告拖欠原告工程款未能全部支付，責(zé)任在二被告，二被告應(yīng)支付拖欠原告的工程款。被告辯稱，對(duì)楊偉、夏華杰驗(yàn)收的工程量不予認(rèn)可，因未提供證據(jù)加以證實(shí)，原告證人潘某一直從事為原、被告打孔工作，也證實(shí)被告拖欠原告部分工程款未能支付，故被告的辯稱本院不予支持。
綜上所述，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某所欠原告黃海山工程款197518元。限被告韓某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還給原告黃海山；
二、被告湖北雅華建筑安裝有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉榮華

書記員：陳思遠(yuǎn)