原告黃海嬌，職工。
原告黃某某（曾用名黃鳴宇），學(xué)生。
法定代理人黃海嬌，系原告黃某某母親。
原告黃定財(cái)，農(nóng)民。
原告楊正秀，農(nóng)民。
四原告委托代理人楊克清（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
四原告委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告當(dāng)陽市公路管理局，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處子龍路21號(hào)。
法定代表人魯永發(fā)，該局局長。
委托代理人雷傳劍（特別授權(quán)），當(dāng)陽市法律援助中心律師。
委托代理人涂雪峰（一般授權(quán)），當(dāng)陽市法律援助中心律師。
被告宜昌華捷路橋工程有限公司，住所地當(dāng)陽市壩陵辦事處荊當(dāng)路。
法定代表人劉華，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人曹鵬飛（特別授權(quán)），湖北宏發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝丹（特別授權(quán)），湖北宏發(fā)律師事務(wù)所律師。
原告黃海嬌、黃某某、黃定財(cái)、楊正秀訴被告當(dāng)陽市公路管理局、宜昌華捷路橋工程有限公司（以下簡稱華捷公司）地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅友平獨(dú)任審判，于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理，因二被告向當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)提出申請(qǐng)要求對(duì)本案事故進(jìn)行責(zé)任劃分，本案于2015年6月17中止審理，后于2015年12月18日恢復(fù)審理，并于2016年1月5日、1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃海嬌及四原告委托代理人張廣、楊克清，被告當(dāng)陽市公路管理局的委托代理人涂雪峰，被告宜昌華捷路橋工程有限公司委托代理人曹鵬飛、謝丹到庭參加訴訟。庭審中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解45天，現(xiàn)和解未果，本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年7月22日，被告當(dāng)陽市公路管理局與被告華捷公司簽訂了一份《當(dāng)陽二橋橋面鋪裝應(yīng)急搶修工程施工合同》，約定由當(dāng)陽市公路管理局將當(dāng)陽二橋橋面鋪裝應(yīng)急搶修工程發(fā)包與被告華捷公司，合同對(duì)工程工期、價(jià)款、價(jià)款支付方式、質(zhì)量及安全管理做出詳細(xì)約定，合同第八條規(guī)定：“乙方（被告華捷公司）應(yīng)嚴(yán)格安全管理，出現(xiàn)安全事故，一切責(zé)任及相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失均由乙方自負(fù)”。當(dāng)天，被告當(dāng)陽市公路管理局與被告華捷公司簽訂了一份《安全生產(chǎn)合同》，雙方對(duì)各自職責(zé)及違約責(zé)任做出詳細(xì)約定，合同乙方（被告華捷公司）職責(zé)第11條規(guī)定“乙方在本合同生效之日起負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場附近的交通疏導(dǎo)及管制，施工現(xiàn)場應(yīng)配備足夠的執(zhí)勤人員、警示標(biāo)志及安全設(shè)施，保證各主要路口導(dǎo)行標(biāo)志醒目有效，做到安全順暢，無安全隱患，無不良社會(huì)影響”。2014年7月28日，當(dāng)陽市公路管理局在當(dāng)陽市廣播電視臺(tái)發(fā)布通告：“因二橋橋面維修半幅通車，過往貨車請(qǐng)走三橋”，該通告發(fā)布三天。2014年8月25日22時(shí)27分許，四原告親屬黃揚(yáng)虎駕駛鄂E×××××號(hào)豪爵牌普通二輪摩托車，沿環(huán)城東路由長坂坡加油站方向往壩陵方向行駛至二橋南引橋路段時(shí)，與路中路障相撞致黃揚(yáng)虎飛出摔倒受傷、摩托車損壞。后黃揚(yáng)虎被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療兩天，于2014年8月27日死亡，花去醫(yī)療費(fèi)16674.46元。經(jīng)當(dāng)陽市公安局司法鑒定中心鑒定，黃揚(yáng)虎系車禍致腦功能障礙死亡。2014年8月28日黃揚(yáng)虎遺體被火化。根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的事故發(fā)生現(xiàn)場視頻顯示：黃揚(yáng)虎發(fā)生事故時(shí)駕駛摩托車未佩戴安全頭盔，二橋南頭設(shè)置路障，路障兩面均有與路障相等長度的反光條，二橋南頭引橋路段為十字路口。2014年9月12日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，確認(rèn)本案事故為單方重大交通事故。
另查明，黃揚(yáng)虎生前系湖北三峽新型材料股份有限公司職工，在當(dāng)陽市壩陵辦事處群力村五組居住，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)。原告黃海嬌系黃揚(yáng)虎的妻子，二人于xxxx年xx月xx日出生育一子黃某某。原告黃定財(cái)、楊正秀系黃揚(yáng)虎的父母，均為農(nóng)業(yè)戶口，二人育有兩個(gè)子女，原告黃定財(cái)于xxxx年xx月xx日出生，原告楊正秀于xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的行為，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在公共場所或者道路上施工未設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告華捷公司作為事故發(fā)生路段的施工方，在施工路段即當(dāng)陽市二橋兩端設(shè)置了雙面均有反光條的水泥路障，但該安全警示標(biāo)志于夜間并不十分明顯，且用水泥墻作為路障是造成黃揚(yáng)虎發(fā)生交通事故致死的因素之一，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案死者黃揚(yáng)虎作為完全民事行為能力人，在駕駛摩托車時(shí)未佩戴安全頭盔，且途經(jīng)施工路段應(yīng)具有高度注意義務(wù)而未能注意，是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的主要原因，對(duì)損害后果的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合案情，由死者黃揚(yáng)虎承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告華捷公司承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任為宜。根據(jù)本案已查明的事實(shí)，參照湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，四原告的實(shí)際損失為：1、醫(yī)療費(fèi)16674.46元；2、喪葬費(fèi)，按上一年度職工月平均工資計(jì)算六個(gè)月，為21608元（43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)應(yīng)按2015年湖北省在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1065.62元（43217元／年÷365天×3天×3人）；4、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告黃定財(cái)并未提交證據(jù)證明其屬于無勞動(dòng)能力有無其他生活來源，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)得到支持，其他被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院依法予以支持，計(jì)算為186896元［被撫養(yǎng)人黃某某生活費(fèi)100086元（16681元／年×12年÷2）＋被撫養(yǎng)人楊正秀生活費(fèi)86810元（8681元／年×20年÷2）］；6、精神損害撫慰金30000元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)753284.08元，應(yīng)由被告華捷公司承擔(dān)225985.22元，其余損失由本案死者黃揚(yáng)虎自行承擔(dān)。被告當(dāng)陽市公路管理局已將當(dāng)陽市二橋維修工程發(fā)包給具有資質(zhì)并能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的被告華捷公司，在本案中并無過錯(cuò)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第九十一條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人事?lián)p害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條第一款及第三款、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃海嬌、黃某某、黃定財(cái)、楊正秀的經(jīng)濟(jì)損失753284.08元，由被告宜昌華捷路橋工程有限公司承擔(dān)225985.22元。
二、駁回原告黃海嬌、黃某某、黃定財(cái)、楊正秀的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4772元，減半收取2386元（原告已預(yù)交），由被告宜昌華捷路橋工程有限公司承擔(dān)715元，四原告黃海嬌、黃某某、黃定財(cái)、楊正秀承擔(dān)1671元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅友平

書記員：趙瑩瑩