原告黃海華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人張渝。
　　委托訴訟代理人朱懿庭，男，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司工作。
　　原告黃海華與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月25日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鄒飛紅、被告張某某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(下同)7,477.70元、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、誤工費9,680元(2,420元/月×4個月)、護理費3,600元(60元/天×60天)、殘疾賠償金60,750元(30,375元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費828元、交通費1,000元、衣物損失費500元、車輛損失費600元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，由被告太平洋保險公司先在交強險內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，超過交強險部分在商業(yè)險中承擔60%賠償責(zé)任，超出保險范圍的由被告張某某承擔60%賠償責(zé)任。
　　事實及理由：2018年4月23日8時許，被告張某某駕駛牌號為浙J5XXXX的機動車行駛至上海市浦東新區(qū)王港紫薇路時，與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動車受損。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，原、被告承擔事故同等責(zé)任。2018年9月28日，經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)鑒定，原告因交通事故致傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。綜上，原告依法訴至法院。
　　被告張某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定均有異議，認為其是正常直行，系原告左轉(zhuǎn)彎時撞到，故其最多承擔事故次要責(zé)任。不愿意賠償原告律師費，對原告的傷殘鑒定以及其他各項損失的意見同被告太平洋保險公司的意見一致。本起事故造成浙J5XXXX機動車車損8,540元，要求本案一并處理，由被告承擔40%的賠償責(zé)任。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定同被告張某某的意見一致，責(zé)任比例由法院依法判決。對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，要求重新鑒定。肇事車輛浙J5XXXX投保交強險及商業(yè)三者險1,500,000元，且投保不計免賠險,事發(fā)時在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費金額由法院審核，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及2018年7月10日的掛號診療費22元(無病史印證)；營養(yǎng)費認可30元/天計算60天；誤工費無依據(jù)，不認可；護理費認可40元/天計算60天；殘疾賠償金認可27,825元/年計算20年，傷殘系數(shù)按重鑒結(jié)論；精神損害撫慰金按重鑒結(jié)論，按責(zé)承擔；交通費酌定200元；殘疾輔助器具費無相關(guān)遺囑，且原告受傷部位為肩胛骨等，故不認可；衣物損失費不認可；車輛損失費認可600元；因?qū)﹁b定結(jié)論有異議，故鑒定費不認可；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下，2018年4月23日8時許，被告張某某駕駛牌號為浙J5XXXX的機動車行駛至上海市浦東新區(qū)王港紫薇路時，與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動車受損。嗣后，原告就醫(yī)治療，共計花費醫(yī)療費7,452.70元。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，原、被告承擔事故同等責(zé)任。2018年9月28日，經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)鑒定，原告因交通事故致傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天?，F(xiàn)因各方當事人就本案賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂花費3,000元聘請律師，委托代理訴訟來院。
　　另查明，肇事車輛浙J5XXXX在被告太平洋保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險1,500,000元，且投保不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
　　庭審中,原告同意就被告的車損8,540元承擔40%的賠償責(zé)任，并在本案中一并處理；原告與被告太平洋保險公司就原告的傷殘賠償金及精神損害撫慰金達成一致意見，確認兩項損失共計30,000元。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。經(jīng)交警部門認定被告張某某承擔事故同等責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對原告全部損失承擔60%的賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且商業(yè)三者險中投保不計免賠險，故本院確定原告所受損失由被告太平洋保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠付。原告與被告太平洋保險公司就傷殘賠償金及精神損害撫慰金達成30,000元的一致意見，于法無悖，予以確認。對原告的其余損失訴請，綜合考慮原告的傷情、實際損失、傷殘鑒定結(jié)論以及被告答辯意見等，確認如下：醫(yī)療費確認為7,452.70元，對被告要求扣除非醫(yī)保部分的意見，于法無據(jù)，不予采納；營養(yǎng)費2,400元、誤工費9,680元、護理費3,600元、殘疾輔助器具費828元、車輛損失費600元、鑒定費1,950元及律師費3,000元，均予以確認；交通費酌定為300元；衣物損失費酌定為300元。對原告超出本院上述認定部分的損失主張不予支持。原告與被告張某某就張某某的車損達成在本案中一并處理的意見，為減少當事人訴累，本院予以采納，一并予以處理，由原告賠償被告張某某車損費3,416元。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告黃海華各項損失56,330.70元；
　　二、被告張某某賠償原告黃海華律師費損失1,800元，原告黃海華賠償被告張某某車損3,416元。相互抵銷后，原告黃海華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某賠償款1,616元；
　　三、駁回原告黃海華的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,270元，減半收取計635元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯