原告：黃海軍。
委托訴訟代理人：張宏，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡小某。
委托訴訟代理人：王曉華，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財保松滋支公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負(fù)責(zé)人：曲華忠，系財保松滋支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告黃海軍與被告胡小某、財保松滋支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用簡易程序，由審判員陳榮獨任審判，于2016年10月9日公開開庭進行了審理。原告黃海軍及其委托訴訟代理人張宏、被告胡小某的委托訴訟代理人王曉華、被告財保松滋支公司的委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃海軍向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告黃海軍醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失240304元。事實和理由：2016年1月11日17時10分，被告胡小某駕駛鄂D×××××號小轎車，沿新江口城區(qū)樂鄉(xiāng)大道由西向東行駛，當(dāng)行至樂鄉(xiāng)大道煙草路轉(zhuǎn)盤處，超越同向由原告黃海軍騎行的鳳凰牌自行車時，兩車相刮擦，造成交通事故，導(dǎo)致原告黃海軍受傷，即被送往醫(yī)院治療，被診斷為：右肘關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)尺骨冠突骨折、右側(cè)橈骨小頭、肱骨外側(cè)踝骨折。同日經(jīng)松滋市公安局交警大隊下達了4210876201600076號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡小某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。原告黃海軍住院56天后，回家休養(yǎng)，現(xiàn)已治療終結(jié)。2016年5月13日經(jīng)松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為：1、八級傷殘，2、自受傷之日起給予誤工時間為鑒定前一日止，護理時間、營養(yǎng)時間各為60天。爾后原告黃海軍就賠償事宜多次與被告協(xié)商，但因差距太大，致使協(xié)商無果。另被告胡小某在被告財保松滋支公司購買了交強險和三責(zé)險。綜上原告黃海軍為維護合法權(quán)益，特具文起訴，請求法院準(zhǔn)如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2016年1月11日17時10分，被告胡小某駕駛鄂D×××××號小轎車，沿本市新江口城區(qū)樂鄉(xiāng)大道由西向東行駛，當(dāng)行至樂鄉(xiāng)大道煙草路轉(zhuǎn)盤處，超越同向由原告黃海軍駕駛的鳳凰牌自行車時，兩車刮擦相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告黃海軍受傷。原告黃海軍受傷當(dāng)日被送往松滋市人民醫(yī)院治療，次日即轉(zhuǎn)院至荊州市第二人民醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：右側(cè)尺骨冠突骨折伴尺骨半脫位、右側(cè)橈骨小頭、肱骨外側(cè)踝骨折。原告黃海軍先后住院治療56天，花去醫(yī)療費48585.23元（含松滋市人民醫(yī)院治療費3503.85元、荊州市第二人民醫(yī)院治療費45081.38元）。原告黃海軍受傷當(dāng)日經(jīng)松滋市公安局交警大隊作出了4210876201600076號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡小某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告黃海軍無責(zé)任。原告黃海軍的傷情經(jīng)其委托松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所進行鑒定，松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所于2016年5月15日向其出具司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人黃海軍的損傷評定為傷殘Ⅷ(八)級，2、自受傷之日起給予誤工時間為鑒定前一日止，護理、營養(yǎng)時間各為60天。原告黃海軍還花去交通費500元，鑒定費1300元。后原、被告各方因賠償事務(wù)未能達成一致，原告黃海軍遂于2016年6月訴訟來院，要求判令二被告賠償原告黃海軍各項經(jīng)濟損失共計240304元（含醫(yī)療費48585.23元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1800元、誤工費11895元、護理費5118.60元、殘疾賠償金162306元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元、鑒定費1300元）。
案件審理過程中，被告財保松滋支公司于2016年7月15日以“肘關(guān)節(jié)所占一肢體功能權(quán)重指數(shù)為0.12，該傷者傷情不能達到八級傷殘?！钡葹橛?，向本院申請對原告黃海軍的傷情進行重新鑒定，后經(jīng)本院組織三方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機構(gòu)，本院委托湖北中真司法鑒定所對原告黃海軍的傷情進行重新鑒定，湖北中真司法鑒定所于2016年9月5日向本院作出鄂中司鑒2016法鑒字第1456號司法鑒定意見書，其鑒定分析說明為：“根據(jù)法醫(yī)學(xué)檢驗所見，結(jié)合送鑒病歷所載及影像學(xué)資料顯示的征象，分析認(rèn)為：被鑒定人于2016年1月11日受傷，其主要損傷為右肘關(guān)節(jié)脫位，右尺骨冠突骨折，右橈骨小頭骨折，右肱骨外側(cè)踝骨折。其損傷經(jīng)臨床對癥治療和橈骨小頭置換手術(shù)等治療，目前傷情穩(wěn)定，但遺留右肘關(guān)節(jié)及前臂旋轉(zhuǎn)活動功能障礙，致左上肢功能喪失達10﹪以上，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB∕T18667-2002第4.10.10.i條、第4.10.10.c條之規(guī)定和鄂司鑒協(xié)[2015]12號文件指導(dǎo)意見，其損傷綜合評定為Ⅹ（十）級傷殘?！?，其鑒定意見為：“被鑒定人黃海軍的損傷評定為Ⅹ（十）級傷殘”。被告財保松滋支公司因此預(yù)交鑒定費2000元。后原告黃海軍在庭審中對湖北中真司法鑒定所的鑒定意見不服，要求再次對其傷殘等級進行鑒定，因原告黃海軍未能提交證據(jù)證明湖北中真司法鑒定所鑒定意見存在符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條所規(guī)定可予重新鑒定的情形，本院于2016年10月13日依法通知原告黃海軍，對其重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。
因湖北中真司法鑒定所向本院出具的鄂中司鑒2016法鑒字第1456號司法鑒定意見書中存在校對筆誤，2016年11月24日湖北中真司法鑒定所向本院出具《關(guān)于鄂中司鑒2016法鑒字第1456號鑒定意見書的補正說明》，其內(nèi)容為：“本鑒定意見書‘四、分析說明’中第五行‘致左上肢功能喪失達１０﹪以上’屬校對時筆誤，現(xiàn)更正為‘致右上肢功能喪失達１０﹪以上’。特此說明?！保陨虾敝姓嫠痉ㄨb定所出具的《補正說明》本院已送達各方當(dāng)事人。
同時查明：被告胡小某駕駛的鄂D×××××號小轎車在被告財保松滋支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三責(zé)險，并投保了商業(yè)三責(zé)險不計免賠率，保險期間均為2015年5月5日起至2016年5月4日止。事故發(fā)生后，被告胡小某已向原告黃海軍支付賠償費用20000元。
另查明：原告黃海軍受傷前系沙市區(qū)塔橋北路塔橋小區(qū)內(nèi)的個體工商戶，經(jīng)營木質(zhì)地板保養(yǎng)油銷售，其居住地為沙市區(qū)迎喜街31號1棟1門7樓2號。

本院認(rèn)為，2016年1月11日被告胡小某駕駛小轎車，在本市新江口城區(qū)樂鄉(xiāng)大道煙草路轉(zhuǎn)盤處超越同向由原告黃海軍駕駛的自行車時，兩車刮擦相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告黃海軍受傷，經(jīng)交警認(rèn)定被告胡小某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告黃海軍無責(zé)任。因此本案機動車交通事故責(zé)任依法應(yīng)由被告胡小某承擔(dān)，由于被告胡小某為其所有的車輛在被告財保松滋支公司投保了機動車交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，按照相關(guān)法律規(guī)定，對于原告黃海軍因交通事故遭受的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告財保松滋支公司在交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。本院依法確認(rèn)原告黃海軍的經(jīng)濟損失分項如下：1、醫(yī)療費48585.23元；2、住院伙食補助費2800元（56天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1200元（60天×20元／天）；4、誤工工資11895元（35589元／年÷365天×122天）；5、護理費5118元（31138元／年÷365天×60天）；6、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10﹪）；７、精神損害撫慰金3000元；８、交通費500元；９、鑒定費1300元。以上各項損失合計為128500.23元，其中原告黃海軍的誤工工資按本地上一年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，其護理費按上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，其殘疾賠償金按本地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告黃海軍超出上述本院確認(rèn)損失的部分，因不符合法律規(guī)定和本案事實，本院不予支持。
在此，需要分析雙方當(dāng)事人爭議較大的有關(guān)原告黃海軍的傷殘等級問題，因原告黃海軍提交的松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定意見書系其自行委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，且該鑒定意見系在原告黃海軍受傷后四個月所作出，該鑒定意見對原告黃海軍“傷肢活動功能均大部分障礙”的認(rèn)定缺乏檢驗依據(jù)；而本院組織雙方當(dāng)事人參與并委托湖北中真司法鑒定所在原告黃海軍受傷后八個月（即傷肢進一步得到恢復(fù)）所作出鑒定結(jié)論，該鑒定意見對原告黃海軍“遺留右肘關(guān)節(jié)及前臂旋轉(zhuǎn)活動功能障礙，致右上肢功能喪失達10﹪以上”的認(rèn)定與其對原告黃海軍的“法醫(yī)學(xué)檢驗”數(shù)據(jù)相吻合，且原告黃海軍未能提交證據(jù)證明該鑒定意見存在符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條所規(guī)定可予重新鑒定的情形，故綜合上述情況，本院對湖北中真司法鑒定所的鑒定意見書依法予以采信，對松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定意見書中“被鑒定人黃海軍的損傷評定為傷殘Ⅷ(八)級”的意見依法不予采信，對該鑒定中其他意見可予采信。
綜上，原告黃海軍上述經(jīng)濟損失128500.23元，均可由被告財保松滋支公司在機動車交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。由于原告黃海軍在湖北中真司法鑒定所的鑒定費2000元系被告財保松滋支公司預(yù)交，而湖北中真司法鑒定所鑒定意見對原告黃海軍所舉鑒定意見進行了調(diào)整，故該次鑒定費依法應(yīng)由原告黃海軍、被告財保松滋支公司各半承擔(dān)1000元，對于被告財保松滋支公司已預(yù)交應(yīng)由原告黃海軍承擔(dān)的1000元鑒定費，可在被告財保松滋支公司向原告黃海軍理賠時沖減。對于被告胡小某已給付原告黃海軍的賠償金20000元，應(yīng)從被告財保松滋支公司給付原告黃海軍賠償款中沖除，并由被告財保松滋支公司將該款賠償給被告胡小某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告財保松滋支公司賠償原告黃海軍各項經(jīng)濟損失107500.23元。
二、由被告財保松滋支公司賠償被告胡小某20000元。
三、上述一、二項在本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
四、駁回原告黃海軍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4904元，減半收取2452元，由被告胡小某承擔(dān)1435元，由原告黃海軍承擔(dān)1017元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳榮

書記員：倪婷