原告黃海兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市望江縣。委托訴訟代理人李明月，河南光法律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人高暢，河南光法律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省滎陽市。被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省滎陽市。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地鄭州市西太康路121號。代表人俞海雷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人楊星山，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人王偉鋒，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。

原告黃海兵向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費2686元、誤工費33818.13元、護(hù)理費29405元、殘疾賠償金277776.6元、精神損害撫慰金26000元、鑒定費700元、被撫養(yǎng)人生活費139987.31元、交通費1800元，要求被告賠償共計230651.91元。二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月16日21時5分許，原告黃海兵駕駛電動自行車沿中原西路由西向東行駛至中原西路與新田大道交叉口向西第七個燈桿處時，與被告陳某某駕駛停在路上的豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車首尾相撞發(fā)生交通事故，致車輛受損，原告黃海兵受傷。2017年1月12日，經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊二大隊作出的鄭公交認(rèn)字[2016]第00698號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告黃海兵負(fù)事故主要責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》及相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，被告陳某某作為侵權(quán)人，被告徐某某作為肇事車輛豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車的實際所有人，徐文輝作為肇事車輛豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車的登記車主應(yīng)當(dāng)對原告的上述損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，被告人保作為肇事車輛豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險人，應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年4月20日，鄭州市中原區(qū)人民法院出具（2017）豫0102民初3034號民事判決書，已對原告醫(yī)療費用等部分做出生效判決。現(xiàn)因再次產(chǎn)生損失，原告與上述被告協(xié)商賠償事宜無果。被告陳某某辯稱，要求依法處理。被告徐某某辯稱，要求依法處理。被告人保公司辯稱，一、被告人保公司核實保單、駕駛證、行車證，按保險條款約定在限額內(nèi)進(jìn)行賠付；二、原告請求殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費、護(hù)理費等部分費用過高，不合理部分不應(yīng)支持；三、鑒定費、立案費等訴訟費用不屬于被告人保公司賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，確認(rèn)事實如下：2016年12月16日21時05分許，原告黃海兵駕駛電動自行車沿中原西路由西向東行駛至中原西路與新田大道交叉口向西第七個燈桿處時，與被告陳某某駕駛停在路上的豫Ａ×××××號貨車首尾相撞發(fā)生交通事故，致車輛受損，黃海兵受傷。2017年1月12日，鄭州市公安局交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告醉酒后駕駛非機(jī)動車，未遵守分道通行規(guī)定，負(fù)此事故主要責(zé)任；被告陳某某未遵守在道路上臨時停車的規(guī)定，負(fù)此事故次要責(zé)任。2016年12月16日，原告入中國人民解放軍第一五三中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：雙側(cè)額葉腦挫裂傷并出血、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨凹陷性粉碎性骨折、顱底骨折并顱內(nèi)積氣、眼眶及面顱骨多發(fā)骨折、視神經(jīng)損傷、鼻腔及面部撕裂傷。2017年2月1日，原告出院，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)給予應(yīng)用抗癲癇、改善微循環(huán)及神經(jīng)營養(yǎng)等藥物治療；2、積極行肢體、語言及認(rèn)知功能康復(fù)鍛煉；3、三個月后可行顱骨修補(bǔ)術(shù)；4、加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查，不適隨診。訴訟中，經(jīng)原告申請，本院委托河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告?zhèn)麣堖M(jìn)行評定，2017年10月27日，該所作出司法鑒定意見書，載明：原告雙眼損傷后構(gòu)成六級傷殘，顱腦損傷后構(gòu)成十級傷殘。另查明，被告陳某某系被告徐某某雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故。豫Ａ×××××號貨車在被告人保公司投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險（不計免賠率限額100萬元），事發(fā)時在保險期限內(nèi)。上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27232.92元、城鎮(zhèn)居民人均消費支出為18087.79元、建筑業(yè)在崗職工平均工資為41283元。原告長子郝鴻宇（xxxx年xx月xx日出生），次子郝宇翔（xxxx年xx月xx日出生）。庭審中，原告提供：1、原告購買安利營養(yǎng)食品發(fā)票一份；2、吳小紅、黃海祥、岳中正證言，載明：原告從事裝修，月收入一萬二、三千元；3、鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)尖崗村民委員會出具證明一份，載明：原告夫妻從2015年3月12日至2016年12月16日在我村村民李盡中家中居?。?、商品房買賣合同一份；5、望江縣鴉灘鎮(zhèn)鴉灘社區(qū)居民委員會出具證明一份，載明：原告與妻子、母親陳有花、長子郝鴻宇、次子郝宇翔在本鎮(zhèn)新區(qū)于2015年購置的商品房共同生活至今，屬鴉灘社區(qū)管理；6、望江縣鴉灘初級中學(xué)出具證明一份，載明：郝鴻宇系原告之子，曾為我校走讀生；7、肥東縣包公鎮(zhèn)小包社區(qū)居民委員會、肥東縣民政局出具證明一份，載明：浦勤芳與原告系母子關(guān)系，老人目前無生活能力，生活來源；原告擬以上述證據(jù)，要求被告賠償相應(yīng)費用，對此，被告不予以認(rèn)可。上述事實有當(dāng)事人陳述，保單、道路交通事故認(rèn)定書、證明予以證實。
原告黃海兵訴被告陳某某、徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由審判員王斌適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李明月，被告陳某某，被告徐某某，被告人保公司委托訴訟代理人王偉鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄭州市公安局交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以采信；因原告醉酒后駕駛非機(jī)動車，未遵守分道通行規(guī)定，其過錯明顯，應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任；被告陳某某未遵守在道路上臨時停車的規(guī)定，負(fù)此事故次要責(zé)任，綜合本案審理情況，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)30%事故責(zé)任。因被告陳某某系被告徐某某雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，豫Ａ×××××號貨車在被告人保公司投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險（不計免賠率限額100萬元），事發(fā)時保險期限內(nèi)，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠償，不足部分，由被告人保在第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告陳某某、徐某某對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案原告損失為：1、醫(yī)療費，原告持其購買安利營養(yǎng)食品發(fā)票，要求被告賠償相應(yīng)費用，無事實與法律依據(jù)，本院不予支持；2、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定原告誤工期限為270日，原告雖提供相關(guān)證據(jù)證明其收入情況，但其未提供實際工資收入的憑證，故原告誤工費參照上一年度河南省建筑業(yè)在崗職工平均收入計算為30504.82元（41238元/年÷365日×270日）；3、護(hù)理費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定原告護(hù)理期限為120日，原告病歷長期、臨時醫(yī)囑，均未顯示其住院期間二人護(hù)理，故原告護(hù)理費參照上一年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資計算為10021.48元（30482元/年÷365日×120日）;4、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)購房且居住在城鎮(zhèn)，其來鄭后收入來源于城鎮(zhèn)，故原告殘疾賠償金根據(jù)鑒定結(jié)論并參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為277775.78元（27232.92元/年×20年×51%）；被扶養(yǎng)人郝鴻宇居住在城鎮(zhèn)其生活費根據(jù)鑒定結(jié)論并參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均消費支出計算為9224.77元（18087.79元/年×2年×51%÷2人），原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人郝鴻宇生活費5000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被扶養(yǎng)人郝宇翔居住在城鎮(zhèn)其生活費根據(jù)鑒定結(jié)論并參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均消費支出計算為69185.8元（18087.79元/年×15年×51%÷2人），上述被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，原告殘疾賠償金為351961.58元（含被扶養(yǎng)人生活費）；根據(jù)原告提供的證明，本院不能確認(rèn)浦勤芳與原告系母子關(guān)系，故原告要求被告賠償其生活費的訴訟請求，本院不予支持，原告可待有相關(guān)證據(jù)后，另行主張。5、精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院確定原告精神撫慰金為8000元；6、交通費，根據(jù)原告及必要陪護(hù)人員就醫(yī)、治療實際發(fā)生的費用，本院酌定原告交通費為700元。上述數(shù)額，本院予以確認(rèn)，原告過高部分訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金8000元、殘疾賠償金102000元；余誤工費30504.82元、護(hù)理費10021.48元、殘疾賠償金249961.58元（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費700元，共計291187.88元，被告人保公司應(yīng)按30%的比例，賠償原告87356.36元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十三條、第二十四條第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告黃海兵110000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告黃海兵87356.36元；三、駁回原告黃海兵其他及過高部分訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4760元，減半收取2380元，鑒定費2137（含檢查費），由被告陳某某、徐某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審判員　王　斌

書記員：魏天義