黃海
柳永進（湖北正堂律師事務(wù)所）
曹某某
鄭熱情
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司
邱雨沫

原告黃海。
委托代理人柳永進，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理，代為簽收法律文書。
被告曹某某。
被告鄭熱情。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司
住所地:孝昌縣城區(qū)花園大道1號。
負(fù)責(zé)人管安明，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴，代為進行和解，代為提起反訴，代為提起重新鑒定，代為簽收法律文書。
原告黃海訴被告曹某某、鄭熱情、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由審判員胡云華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃海的委托代理人柳永進、被告曹某某、被告財保公司的委托代理人邱雨沫到庭參加了訴訟，被告鄭熱情經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實清楚，證據(jù)充分，被告財保公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險的限額范圍內(nèi)對原告黃海因交通事故造成的損失給予賠償。依照有關(guān)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，被告財保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告黃海醫(yī)療費142682.53元、住院伙食補助費3850元，共計146532.53元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告黃海傷殘賠償金133376元、精神損害撫慰金15000元、誤工費19600元、護理費6472元、被扶養(yǎng)人生活費37105.60元、交通費3000元及住宿費2000元，共計216553.60元中的110000元。被告財保公司對原告損失中超出交強險限額范圍應(yīng)由被告曹某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告曹某某在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，故被告曹某某應(yīng)對超出交強險賠償限額的部分承擔(dān)50%賠償責(zé)任，金額為121543.06元（不含鑒定費）。根據(jù)第三者責(zé)任保險及保險合同的約定，被告曹某某購買了不計免賠率，故被告財保公司對該121543.06元應(yīng)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)100000元的賠償責(zé)任。超出交強險和第三者責(zé)任險限額部分的21543.06元（121543.06元－100000元）由被告曹某某承擔(dān)。依照有關(guān)規(guī)定，原告的法醫(yī)鑒定費2300元不屬被告財保公司的理賠范圍，該項費用應(yīng)由被告曹某某按50%的比例賠償原告1150元。原告自擔(dān)122693.06元（121543.06元＋1150元）。被告曹某某在事故發(fā)生后已向原告支付醫(yī)療費25000元，扣減被告曹某某應(yīng)賠償原告的22693.06元（21543.06元＋1150元），原告應(yīng)返還被告曹某某2306.94元。被告財保公司沒有提供證據(jù)證明原告的用藥有不合理和不必要，對其應(yīng)扣減20%的醫(yī)保外費用的主張，不予采信。被告曹某某從購車之日起，已實際取得并控制鄂K×××××號三菱牌小型轎車，被告鄭熱情因交付鄂K×××××號車而喪失了對該車的運行支配和運行利益，因而被告鄭熱情不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭熱情經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告黃海醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費，共計120000元；在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告黃海損失100000元。
二、被告曹某某賠償原告黃海損失22693.06元。原告黃海受償后，返還被告曹某某墊付的醫(yī)療費25000元，扣減被告曹某某應(yīng)賠償?shù)?2693.06元，原告實際返還被告曹某某2306.94元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告鄭熱情不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告黃海其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4970元，減半收取2485元由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費2485元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

綜上所述，本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實清楚，證據(jù)充分，被告財保公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險的限額范圍內(nèi)對原告黃海因交通事故造成的損失給予賠償。依照有關(guān)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，被告財保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告黃海醫(yī)療費142682.53元、住院伙食補助費3850元，共計146532.53元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告黃海傷殘賠償金133376元、精神損害撫慰金15000元、誤工費19600元、護理費6472元、被扶養(yǎng)人生活費37105.60元、交通費3000元及住宿費2000元，共計216553.60元中的110000元。被告財保公司對原告損失中超出交強險限額范圍應(yīng)由被告曹某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告曹某某在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，故被告曹某某應(yīng)對超出交強險賠償限額的部分承擔(dān)50%賠償責(zé)任，金額為121543.06元（不含鑒定費）。根據(jù)第三者責(zé)任保險及保險合同的約定，被告曹某某購買了不計免賠率，故被告財保公司對該121543.06元應(yīng)在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)100000元的賠償責(zé)任。超出交強險和第三者責(zé)任險限額部分的21543.06元（121543.06元－100000元）由被告曹某某承擔(dān)。依照有關(guān)規(guī)定，原告的法醫(yī)鑒定費2300元不屬被告財保公司的理賠范圍，該項費用應(yīng)由被告曹某某按50%的比例賠償原告1150元。原告自擔(dān)122693.06元（121543.06元＋1150元）。被告曹某某在事故發(fā)生后已向原告支付醫(yī)療費25000元，扣減被告曹某某應(yīng)賠償原告的22693.06元（21543.06元＋1150元），原告應(yīng)返還被告曹某某2306.94元。被告財保公司沒有提供證據(jù)證明原告的用藥有不合理和不必要，對其應(yīng)扣減20%的醫(yī)保外費用的主張，不予采信。被告曹某某從購車之日起，已實際取得并控制鄂K×××××號三菱牌小型轎車，被告鄭熱情因交付鄂K×××××號車而喪失了對該車的運行支配和運行利益，因而被告鄭熱情不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭熱情經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告黃海醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費，共計120000元；在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告黃海損失100000元。
二、被告曹某某賠償原告黃海損失22693.06元。原告黃海受償后，返還被告曹某某墊付的醫(yī)療費25000元，扣減被告曹某某應(yīng)賠償?shù)?2693.06元，原告實際返還被告曹某某2306.94元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、被告鄭熱情不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告黃海其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4970元，減半收取2485元由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡云華

書記員：鄭飛