黃海
董彬（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
姜某某
徐冰（黑龍江珍瓏律師事務(wù)所）

原告黃海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省綏棱縣林業(yè)局職員，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人董彬，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省交通科學(xué)研究所技術(shù)員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人徐冰，黑龍江珍瓏律師事務(wù)所律師。
原告黃海與被告姜某某買賣合同糾紛一案，原告于2014年10月16日向本院提起訴訟。本院于2014年10月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃海委托代理人董彬到庭參加訴訟，被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
原告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、2012年3月7日至2012年7月29日，被告收到原告木材的收據(jù)十九張。擬證明:自2012年3月至2012年7月，被告陸續(xù)收到原告從綏棱縣發(fā)運(yùn)的木材及木材款未結(jié)算的事實(shí)。
證據(jù)二、2012年10月5日，被告給原告出具的欠據(jù)二張。擬證明:1、原被告之間存在木材買賣合同關(guān)系，被告從原告處購買木材再對(duì)外銷售；2、被告承認(rèn)欠原告貨款205000元，于2012年10月末結(jié)清，欠原告貨款抵賬房一套（價(jià)款487000元），并承諾辦完手續(xù)給付原告，但該房屋未實(shí)際交付。
證據(jù)三、被告在哈爾濱市公安局呼蘭分局經(jīng)偵大隊(duì)出具的木材購銷往來明細(xì)（復(fù)印件）。擬證明:該證據(jù)原件在哈爾濱市公安局呼蘭分局經(jīng)偵大隊(duì)。被告承認(rèn)欠原告貨款共計(jì)1017306.5元的明細(xì)，該筆貨款未結(jié)算。
本院確認(rèn):被告未出庭質(zhì)證，推定被告對(duì)證據(jù)一、二無異議，予以采信。證據(jù)三系復(fù)印件，且沒有其他證據(jù)相互印證，不予采信。
本院認(rèn)為:被告給原告出具的兩份欠據(jù)意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告依據(jù)兩份欠據(jù)向被告主張給付貨款692000元，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姜某某給付原告黃海貨款692000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果被告姜某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10720元（原告已預(yù)交14306元），退原告黃海3586元，被告姜某某承擔(dān)10720元（此款同上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告給原告出具的兩份欠據(jù)意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告依據(jù)兩份欠據(jù)向被告主張給付貨款692000元，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告姜某某給付原告黃海貨款692000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果被告姜某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10720元（原告已預(yù)交14306元），退原告黃海3586元，被告姜某某承擔(dān)10720元（此款同上述款項(xiàng)一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：郝麗香
審判員：張慧杰
審判員：潘靜

書記員：劉韻