原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：齊忠東，湖北維天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為提出上訴、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為和解；代簽法律文書。被告：斯多少，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省義烏市人，住浙江省義烏市。被告：武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)灄口鎮(zhèn)懷珠村。

原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告賠付原告各項(xiàng)損失合計(jì)93,797,45元。事實(shí)與理由：2018年01月02日08時(shí)10分許，被告斯多少駕鄂Ａ×××××9號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車，在安陸市發(fā)展二路圓通速遞公司門前路段，在變更車道時(shí)，與同向行駛的黃某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告黃某受傷的交通事故。事發(fā)后，經(jīng)安陸市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告斯多少承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任；同時(shí)查實(shí)鄂Ａ×××××9屬被告武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃阪分公司所有。事發(fā)后，被告方對(duì)原告方合法權(quán)益置若罔聞，未予任何形式的救助。原告方認(rèn)為，原告方因此次交通事故造成的損害應(yīng)當(dāng)?shù)玫揭婪ㄙr償，第一被告作為直接責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，第二被告作為第一被告駕駛車輛所有人應(yīng)與第一被告承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特具文告訴，望依法支持。被告斯多少、武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2018年01月02日08時(shí)10分許，被告斯多少駕鄂Ａ×××××9號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車，在安陸市發(fā)展二路圓通速遞公司門前路段，在變更車道時(shí)，與同向行駛的黃某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告黃某受傷的交通事故，2017年9月21日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為斯多少駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，黃某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告黃某受傷后，在安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療11天。治療終結(jié)后，經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書認(rèn)為，黃某所受的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，誤工損失180日，護(hù)理期限60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。事故發(fā)生后陽(yáng)光人壽保險(xiǎn)公司理賠醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)金4292.46元。另查明，肇事車鄂Ｋ×××××3車主為武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司，該車在事故發(fā)生時(shí)未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭發(fā)表辯論及質(zhì)證意見(jiàn)，視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，對(duì)原告提交證據(jù)，均具有其客觀性及真實(shí)性，與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定的部分，本院予以支持。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)部分，保險(xiǎn)公司已理賠的部分，相應(yīng)的予以扣減。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)黃某的損失本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)12160.41元(已扣減保險(xiǎn)公司賠付部分)，后續(xù)治療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助550元（50元/天×11天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金27624元138××××0×100%）、護(hù)理費(fèi)5788元（35214元/年÷365天×60天）、誤工費(fèi)16841元（34150元/年÷365天×180天）、交通費(fèi)酌定為300元、精神損害撫慰金5000元、、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算其女劉夢(mèng)琪為7561元（11633元/年×13年×10%÷2），鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)91224.41元。
原告黃某與被告斯多少、武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告斯多少、武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告斯多少承擔(dān)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的70%賠償責(zé)任，被告武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司作為肇事車輛的投保義務(wù)人，未履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告斯多少比照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償73114元，被告武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其他部分被告斯多少賠償?shù)臄?shù)額為12677.28元[(91224.41-73114)×70%]，綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告斯多少賠償原告黃某的各項(xiàng)損失85791.28元；二、被告武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司對(duì)上述斯多少應(yīng)賠償數(shù)額中的73114元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)938元，減半收取469元由被告斯多少負(fù)擔(dān)369元，原告黃某負(fù)擔(dān)100元，受理費(fèi)已由原告預(yù)交，由被告斯多少在執(zhí)行中直接給付原告369元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅