原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明縣。
　　法定代表人：黃祖濤，系原告之父，住址同上。
　　委托訴訟代理人：姜曉民，上海浩錦律師事務所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李飛，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告黃某與被告謝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由審判員宋佩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某的委托訴訟代理人姜曉民、被告謝某某及保險公司的委托訴訟代理人李飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某向本院提出訴訟請求，要求被告方賠償醫(yī)療費15,478.6元(含伙食費)；營養(yǎng)費600元；護理費600元；殘疾賠償金136,068元；精神損害撫慰金5,000元；誤工費4,840元；交通費500元；衣物損500元；鑒定費4,550元；律師費5,000元。事實和理由：2018年1月7日22時30分，被告謝某某駕駛牌號為蘇GNXXXX小型普通客車，在水產(chǎn)路梅林路路口，與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門認定，原告黃某負次要責任，被告謝某某負主要責任?，F(xiàn)原告訴請來院。
　　被告謝某某辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責任承擔無異議。各分項費用由法院依法判決，該由保險公司承擔的由保險公司承擔。律師費不同意承擔。被告沒有墊付過。
　　被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、時間、地點、責任承擔無異議。肇事車輛在保險公司投保了交強險和保額為100萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對各分項費用意見：醫(yī)藥費金額由法院核實，要求扣除伙食費和非醫(yī)保費用；營養(yǎng)費認可450元；護理費認可450元；殘疾賠償金不同意城鎮(zhèn)標準，年限和系數(shù)由法院依法判決；精神損害撫慰金，結(jié)合責任比例由法院依法判決；誤工費，原告沒有提供誤工證明，不認可；交通費認可200元；衣物損認可100元；鑒定費依責任比例在商業(yè)險范圍承擔；律師費不在保險范圍。保險公司沒有墊付過。
　　審理過程中，原告圍繞訴請依法提交了交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、居住證明及社保繳費紀錄、鑒定報告及鑒定費發(fā)票、畢業(yè)證、律師費發(fā)票等證據(jù)。對于上述證據(jù)的真實性，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年1月7日22時30分，被告謝某某駕駛牌號為蘇GNXXXX小型普通客車，在水產(chǎn)路梅林路路口，與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門認定，原告黃某負次要責任，被告謝某某負主要責任。
　　二、肇事車輛蘇GNXXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為1,000,000元且包含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)藥費共計15,424.6元(已經(jīng)扣除伙食費)。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費及律師費。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學研究院鑒定并于2018年12月29日出具鑒定意見：“被鑒定人黃某患有腦震蕩后綜合癥，構(gòu)成XXX傷殘，精神科方面其休息期可為60日、護理期可為15日、營養(yǎng)期可為15日。”原告為此支付鑒定費4,550元。
　　五、上海市寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)昱翠家苑居委會出具證明：茲有本小區(qū)居民黃某，身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2015年8月30日起，一直居住于上海市寶山區(qū)月富路XXX弄XXX號XXX室。原告提供了其畢業(yè)證書，載明：黃某2014年9月至2017年7月在上海市材料工程學校機電設備安裝與維修專業(yè)學習，修完規(guī)定的學分，修業(yè)期滿，成績合格，準予畢業(yè)。
　　六、本次事故導致被告謝某某車輛受損，支付車輛修理費4,000元，被告謝某某要求原告按責任比例承擔800元，原告對此予以認可。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。事發(fā)后，交警部門已對本次事故作出責任認定，原告負次要責任，被告謝某某負主要責任。故被告保險公司作為肇事車輛的保險人應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔80％的賠償責任，超出保險范圍的部分由被告謝某某承擔80%的賠償責任。被告謝某某的車輛修理費800元一并予以處理。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費15,424.6元(已經(jīng)扣除伙食費)，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費單據(jù)及相關(guān)病史資料，上述費用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認。原告要求扣除非醫(yī)保費用的要求，沒有證據(jù)證明其合理性，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認為450元。3、護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認為600元。4、誤工費，根據(jù)鑒定結(jié)論，參照最低工資標準，確認為4,840元。5、殘疾賠償金，原告主張適用城鎮(zhèn)標準賠償并無不當，參照鑒定結(jié)論，本院確認為136,068元。被告保險公司要求重新鑒定，沒有證據(jù)證明其合理性，本院不予采納。6、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論，考慮到責任比例等因素，酌情認可4,000元。7、交通費，根據(jù)原告實際的傷情，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定和訴訟等綜合因素，酌情確定為300元。8、衣物損，本院酌情確認為200元。9、鑒定費，原告憑據(jù)主張，本院確認為4,550元。10、律師費，根據(jù)案件標的及難易程度，本院酌情支持4,000元。上述各項費用總計170,432.6元，由被告保險公司在交強險范圍和限額內(nèi)賠償原告120,200元(含精神損害撫慰金)；再由被告保險公司在商業(yè)險范圍和限額內(nèi)賠償原告36,986.08元。超出保險范圍的部分，由被告謝某某賠償原告律師費3,200元。被告謝某某的車輛修理費800元一并予以處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告黃某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費，共計120,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告黃某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費，共計36,986.08元；
　　三、被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某律師費3,200元，與原告黃某應當賠償給被告謝某某的車輛修理費800元相折抵，被告謝某某仍應賠償原告黃某2,400元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為1,854元，由原告黃某負擔371元，被告謝某某負擔1,483元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。審判員　　　宋佩
　　二〇一九年四月九日
　　書記員　　　李鵬翔

審判員：宋??佩

書記員：李鵬翔