原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽(yáng)市人，住溧陽(yáng)市。
委托代理人劉寶富，江蘇開(kāi)太律師事務(wù)所律師。
被告顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南通市人，住南通市崇川區(qū)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住所地南通市莘園路89號(hào)莘園大廈6樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：83833488-0。
負(fù)責(zé)人顧祖平，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊云云，該公司員工。

原告黃某某訴被告顧某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由審判員張才保獨(dú)任審判，于2014年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告顧某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱(chēng)，2014年3月28日，原告駕駛電動(dòng)三輪車(chē)在溧陽(yáng)市239省道66KM處與被告顧某持證駕駛的蘇Ｆ×××××小型普通客車(chē)相撞，事故造成原告受傷，電動(dòng)三輪車(chē)受損的交通事故，蘇Ｆ×××××小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告已構(gòu)成傷殘，故請(qǐng)求依法判決兩被告賠償原告各項(xiàng)損失131620元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告顧某口頭答辯稱(chēng)，對(duì)事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（投保限額為50萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠），原告的損失應(yīng)該先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。在事發(fā)后，已向原告支付現(xiàn)金2萬(wàn)元、墊付原告醫(yī)療費(fèi)1431元、修理三輪車(chē)的費(fèi)用1000元，拖車(chē)費(fèi)200元，請(qǐng)求法院一并處理。
被告保險(xiǎn)公司口頭答辯稱(chēng)，對(duì)事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在我保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（投保限額為50萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。其他的賠償項(xiàng)目在庭審中一一質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，蘇Ｆ×××××小型普通客車(chē)系被告顧某所有，顧某并為該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為人民幣50萬(wàn)元，且投有不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均自2013年7月21日至2014年7月20日止。2014年3月28日早上，被告顧某駕駛蘇Ｆ×××××小型普通客車(chē)從溧陽(yáng)開(kāi)往南通，8時(shí)25分左右，顧某駕駛沿239省道由南向北行駛至239省道66KM處，與由西向東橫過(guò)公路的由黃某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，事故造成黃某某受傷，兩車(chē)損壞。該交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，顧某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，黃某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告因交通事故受傷后送至溧陽(yáng)市人民醫(yī)院兩次住院治療，住院共計(jì)46天，支付門(mén)診及住院費(fèi)用合計(jì)75319.5元（其中顧某支付醫(yī)療費(fèi)1431元），事故發(fā)生后，被告顧某還支付原告支付現(xiàn)金2萬(wàn)元、修理三輪車(chē)的費(fèi)用1000元，拖車(chē)費(fèi)200元。原告之傷經(jīng)南京東南司法鑒定中心確認(rèn)構(gòu)成雙十級(jí)傷殘。鑒定所需誤工期限180天、護(hù)理期限60天、營(yíng)養(yǎng)期限60天，為此支付鑒定費(fèi)3300元。現(xiàn)原告因其他的款項(xiàng)沒(méi)有得到賠償，為此訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)75319.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（10元/天x60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828元（18元/天x46天）、護(hù)理費(fèi)4380元（73元/天x60天）、誤工費(fèi)18000元（3000元/月x6月）、殘疾賠償金53687.7元（32538元/年x1.5/10x11年）、精神撫慰金7500元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)3300元。原告的主張為了獲得本院的支持向本院提供了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書(shū)，顧某的駕駛證和行駛證，蘇Ｆ×××××小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份、南京東南司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、溧陽(yáng)市建忠建筑安裝有限公司出具的誤工證明、該單位工商登記底冊(cè)，經(jīng)質(zhì)證保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)其中有一張的票據(jù)為1297.7元，沒(méi)有相應(yīng)的病歷印證，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)剔除，其他的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可的，但是要扣除10%的非醫(yī)保外用藥。庭審中被告對(duì)原告主張的對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可70元/天，原告年滿(mǎn)60周歲，已經(jīng)超過(guò)法律的退休年齡，不存在誤工費(fèi)。對(duì)殘疾賠償金認(rèn)為雙十級(jí)傷殘不是按照1.5系數(shù)，應(yīng)該按照1.1的系數(shù)賠償。對(duì)于原告主張的精神撫慰金認(rèn)可6000元。財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)可200元。交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。對(duì)此，原告認(rèn)為，原告雖然已滿(mǎn)退休年齡，但尚能從事力所能及的勞動(dòng)，故請(qǐng)求法院依法支持原告的訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告黃某某因本次事故受傷，按照相關(guān)的法律規(guī)定，有權(quán)獲得賠償?；陬櫮车能?chē)輛蘇Ｆ×××××小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照各自的責(zé)任承擔(dān)。基于庭審中，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)由票據(jù)和出院小結(jié)等證據(jù)佐證，且該費(fèi)用已實(shí)際交出，故原告主張的醫(yī)藥費(fèi)主張75319.5元。本院依法予以認(rèn)定，但應(yīng)當(dāng)扣除10%的醫(yī)保外用藥。對(duì)保險(xiǎn)公司認(rèn)為其中有一張發(fā)票為1297.9元沒(méi)有門(mén)診病歷，不應(yīng)當(dāng)賠償，其抗辯理由與事實(shí)不符合，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)均符合法律規(guī)定，且未超過(guò)法律賠償標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1000元，因原告沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，但保險(xiǎn)公司認(rèn)可賠償200元。拖車(chē)費(fèi)200元有票據(jù)印證，本院依法認(rèn)定200元，合計(jì)400元。精神撫慰金調(diào)整為6000元，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)可800元。原告雖然已經(jīng)退休年齡，但是尚能從事力所能及的工作，故原告主張誤工費(fèi)本院酌情認(rèn)定6000元。綜上，原告的損失認(rèn)定如下：醫(yī)藥費(fèi)75319.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828元、護(hù)理費(fèi)4380元、誤工費(fèi)6000元、殘疾賠償金53687.7元、精神撫慰金6000元、財(cái)產(chǎn)損失400元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)151315.2元。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)84567.7元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的66747.5元，扣除10%的醫(yī)保外用藥7532元，尚余59215.5元，該數(shù)額由原被告按責(zé)承擔(dān)，考慮到原告駕駛的為非機(jī)動(dòng)車(chē)，被告駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，故顧某承擔(dān)75%的責(zé)任承擔(dān)，計(jì)44411.63元，該數(shù)額并未超過(guò)被告顧某所投保的商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于所扣除10%醫(yī)療費(fèi)7532元由顧某承擔(dān)5649元?；谑掳l(fā)后，被告顧某已支付原告22631元，實(shí)際被告顧某已多支付原告16982元。該數(shù)額應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司返還給被告顧某。對(duì)于保險(xiǎn)公司認(rèn)為不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等抗辯理由，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償128979.33元，其中支付原告111997.33元，支付被告16982元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2933元（減半收取1467元），由保險(xiǎn)公司承擔(dān)1438元，由原告承擔(dān)29元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2933元。

審判員 張才保

書(shū)記員： 程毓