黃某市城鄉(xiāng)建設(shè)設(shè)備材料供銷(xiāo)公司
周德來(lái)
黃某輕松地盤(pán)汽車(chē)服務(wù)有限公司
羅寒松（湖北東楚律師事務(wù)所）
黃某
劉子?。ê钡啦┞蓭熓聞?wù)所）
柯友
程國(guó)宏（湖北大冶汪仁法律服務(wù)所）
程正林

上訴人（原審被告）:黃某市城鄉(xiāng)建設(shè)設(shè)備材料供銷(xiāo)公司，住所地:湖北省黃某市西塞山區(qū)京華路7號(hào)二樓。
法定代表人:肖惠萍，經(jīng)理。
委托代理人:周德來(lái)，該公司員工（代理權(quán)限為一般代理）。
上訴人（原審被告）:黃某輕松地盤(pán)汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地:湖北省黃某市湖濱路43號(hào)。
法定代表人:黃志鵬，經(jīng)理。
委托代理人:羅寒松，湖北東楚律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）:黃某。
委托代理人:劉子健，湖北道博律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）:柯友。
原審被告:皮文倩。
委托代理人:程國(guó)宏，大冶市汪仁法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地:黃某市黃某港區(qū)公園路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人:胡紅華，經(jīng)理。
委托代理人:程正林，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人黃某市城鄉(xiāng)建設(shè)設(shè)備材料供銷(xiāo)公司（下稱(chēng)黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司）、黃某輕松地盤(pán)汽車(chē)服務(wù)有限公司（下稱(chēng)黃某汽車(chē)服務(wù)公司），為與被上訴人黃某、柯友，原審被告皮文倩、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（下稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保黃某公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，均不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00509號(hào)民事判決，分別向本院提起上訴，本院于2015年10月28日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2015年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司的委托代理人周德來(lái)、上訴人黃某汽車(chē)服務(wù)公司的法定代表人黃志鵬、委托代理人羅寒松，被上訴人黃某的委托代理人劉子健、，被上訴人柯友，原審被告皮文倩及其委托代理人程國(guó)宏、原審被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某公司的委托代理人程正林，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定:2014年9月8日，被告皮文倩駕駛鄂B×××××出租車(chē)與黃遲法駕駛的二輪摩托車(chē)在鄂州市花湖開(kāi)發(fā)區(qū)花湖大道處發(fā)生碰撞，造成黃遲法的車(chē)上乘坐人黃某受傷。原告受傷后，被送往黃某市第二醫(yī)院住院治療23天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24，852.00元。其中住院費(fèi)24，201.20元，門(mén)診費(fèi)751.20元。原告的傷情經(jīng)診斷為:左股骨中段骨折。后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)12，000.00元；誤工時(shí)間為傷后170日；護(hù)理時(shí)間70日。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告皮文倩負(fù)此次事故的主要責(zé)任，黃遲法負(fù)次要責(zé)任，原告黃某無(wú)責(zé)。
鄂B×××××出租車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告柯友。該車(chē)的登記車(chē)主為被告黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司。事故發(fā)生當(dāng)天，由被告皮文倩駕駛。該車(chē)于2013年11月6日在被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年11月24日至2014年11月23日止，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額500，000.00元并購(gòu)不計(jì)免賠。實(shí)際車(chē)主柯友將該車(chē)放在被告黃某汽車(chē)服務(wù)公司負(fù)責(zé)租賃。被告皮文倩在被告黃某汽車(chē)服務(wù)公司承租該車(chē)，每晚向被告黃某汽車(chē)服務(wù)公司交付100.00元。被告黃某汽車(chē)服務(wù)公司向被告柯友按月支付租金4，200.00元。
被告柯友因鄂B×××××出租車(chē)經(jīng)常壞，故其將自己私家車(chē)的整體（除外殼）套上鄂B×××××出租車(chē)的牌照和外殼而進(jìn)行更換。2015年5月18日，被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某公司以鄂B×××××出租車(chē)屬套取被保險(xiǎn)車(chē)輛牌照行為為由而向被告黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司出具拒賠通知書(shū)。
2015年1月27日，原告黃某的父親黃遲法向被告皮文倩出具保證書(shū)，因本次事故系黃遲法闖紅燈而應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，但考慮到保險(xiǎn)賠付情況而由被告皮文倩承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告皮文倩墊付了原告黃某的醫(yī)療費(fèi)21，512.00元。
原告黃某系黃某港區(qū)苗方清顏美容店員工，月工資2，500.00元。原告當(dāng)庭放棄黃遲法的負(fù)擔(dān)份額。
本院認(rèn)為，原審被告柯友所有的鄂B×××××出租車(chē)掛靠于上訴人黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司，盡管原審被告柯友將該車(chē)進(jìn)行套牌營(yíng)運(yùn)，上訴人黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司作為鄂B×××××出租車(chē)的登記車(chē)主其具有管理職責(zé)，對(duì)肇事的套牌鄂B×××××車(chē)輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，其上訴認(rèn)為套牌鄂B×××××與其公司無(wú)關(guān)，不應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。本案肇事的鄂B×××××套牌車(chē)并無(wú)證據(jù)證明租賃給上訴人黃某汽車(chē)服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)，原審被告柯友亦陳述該車(chē)一直由其所有并管理，事發(fā)時(shí)系其聘請(qǐng)出租車(chē)司機(jī)皮文倩進(jìn)行駕駛，另原審被告皮文倩與上訴人黃某汽車(chē)服務(wù)公司的承租關(guān)系早于事發(fā)前結(jié)束。故上訴人黃某汽車(chē)服務(wù)公司上訴稱(chēng)鄂B×××××套牌車(chē)系原審被告柯友所有和管理，其公司無(wú)運(yùn)營(yíng)和收益權(quán)，原審被告皮文倩非公司聘請(qǐng)，其公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00509號(hào)民事判決。
二、原審被告柯友、皮文倩、黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)向被上訴人黃某支付賠款63，135.38元（75，684.28元＋8，963.10元-21，512.00元）。
三、駁回被上訴人黃某對(duì)原審被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某公司、上訴人黃某汽車(chē)服務(wù)公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2，500.00元，由被上訴人黃某負(fù)擔(dān)1，120.00元，由原審被告柯友、上訴人黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司、原審被告皮文倩負(fù)擔(dān)1，380.00元。二審案件受理費(fèi)2756元由上訴人黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司負(fù)擔(dān)1378元，由原審被柯友負(fù)擔(dān)1378元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審被告柯友所有的鄂B×××××出租車(chē)掛靠于上訴人黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司，盡管原審被告柯友將該車(chē)進(jìn)行套牌營(yíng)運(yùn)，上訴人黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司作為鄂B×××××出租車(chē)的登記車(chē)主其具有管理職責(zé)，對(duì)肇事的套牌鄂B×××××車(chē)輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，其上訴認(rèn)為套牌鄂B×××××與其公司無(wú)關(guān)，不應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。本案肇事的鄂B×××××套牌車(chē)并無(wú)證據(jù)證明租賃給上訴人黃某汽車(chē)服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)，原審被告柯友亦陳述該車(chē)一直由其所有并管理，事發(fā)時(shí)系其聘請(qǐng)出租車(chē)司機(jī)皮文倩進(jìn)行駕駛，另原審被告皮文倩與上訴人黃某汽車(chē)服務(wù)公司的承租關(guān)系早于事發(fā)前結(jié)束。故上訴人黃某汽車(chē)服務(wù)公司上訴稱(chēng)鄂B×××××套牌車(chē)系原審被告柯友所有和管理，其公司無(wú)運(yùn)營(yíng)和收益權(quán)，原審被告皮文倩非公司聘請(qǐng)，其公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00509號(hào)民事判決。
二、原審被告柯友、皮文倩、黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)向被上訴人黃某支付賠款63，135.38元（75，684.28元＋8，963.10元-21，512.00元）。
三、駁回被上訴人黃某對(duì)原審被告中華聯(lián)合財(cái)保黃某公司、上訴人黃某汽車(chē)服務(wù)公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2，500.00元，由被上訴人黃某負(fù)擔(dān)1，120.00元，由原審被告柯友、上訴人黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司、原審被告皮文倩負(fù)擔(dān)1，380.00元。二審案件受理費(fèi)2756元由上訴人黃某城鄉(xiāng)供銷(xiāo)公司負(fù)擔(dān)1378元，由原審被柯友負(fù)擔(dān)1378元。

審判長(zhǎng)：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書(shū)記員：郭玥彤