原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人韓艷云、王元，湖北華徽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市云夢縣。
被告江蘇鴻和物流有限公司。住所地：揚(yáng)州市江都經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)白沙路1號。
法定代表人陳功，該公司董事長。
委托代理人張文，該公司經(jīng)理。特別授權(quán)代理。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司。住所地：江蘇省揚(yáng)州市邗江中路428號凱旋大廈11層。
法定代表人程凱，該公司董事長。
委托代理人蔣鐵，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告黃某某訴被告褚某某、被告江蘇鴻和物流有限公司（以下簡稱鴻和物流公司）、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡稱都邦財(cái)保揚(yáng)州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理后，被告鴻和物流公司對本案管轄權(quán)提出異議。2017年5月9日，本院依法裁定駁回其管轄權(quán)異議。被告鴻和物流公司不服本院裁定提出上訴后，2017年8月1日，武漢市中級人民法院駁回其上訴，維持本院裁定。2017年8月25日，本院依法適用簡易程序，由審判員陳大進(jìn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人韓艷云，被告褚某某，被告鴻和物流公司的委托代理人張文，被告都邦財(cái)保揚(yáng)州支公司的委托代理人蔣鐵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月11日11時(shí)03分，被告褚某某駕駛蘇Ｋ×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車，在盤龍城豐山村省委黨校施工地路段側(cè)翻與原告黃某某駕駛的鄂Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生碰撞。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：褚某某負(fù)事故全部責(zé)任，黃某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告黃某某被送至武漢市中心醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)61207.72元，其中被告鴻和物流公司墊付費(fèi)用57777.12元，余下費(fèi)用3430.6元由原告黃某某自行支付。出院診斷為：1、右足距骨粉碎性骨折；2、右側(cè)外踝骨折；3、右足第4、5跖骨基底部骨折；4、右踝軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年3月9日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成X（十）級傷殘，建議后期醫(yī)療費(fèi)19000元，誤工時(shí)間為傷后190日，護(hù)理時(shí)間為90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1800元。
被告褚某某系鴻和物流公司員工，其所駕駛車輛蘇Ｋ×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車所有人為鴻和物流公司，該車在都邦財(cái)保揚(yáng)州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告黃某某系黃陂區(qū)祁家灣街王崗村王家崗村民，自2014年12月起至今居住在武漢盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)頤景康城9棟2單元204房。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告黃某某據(jù)此訴至本院，請求判令上述被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失208460.58元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
經(jīng)依法核算，原告黃某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為192621.85元，其中：醫(yī)療費(fèi)61207.72元，后期醫(yī)療費(fèi)19000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（15天×15元/天），營養(yǎng)費(fèi)225元（15天×15元/天），護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90天），誤工費(fèi)28480.49元（58401元/年÷365天×定殘前一日178天），殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%），交通費(fèi)酌定1000元，精神撫慰金2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12754.5元（10938元/年×10年×10%÷4+20040元/年×（2年+8年）×10%÷2），殘疾輔助器具費(fèi)899.8元（119.8元+780元）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。本次事故中，被告褚某某對此次事故負(fù)全部責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任。被告褚某某駕駛的蘇Ｋ×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車，在都邦財(cái)保揚(yáng)州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故都邦財(cái)保揚(yáng)州支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任，不足部分，由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)賠償范圍外仍有不足部分，應(yīng)由被告鴻和物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此計(jì)算，原告黃某某的經(jīng)濟(jì)損失為192621.85元，應(yīng)首先由都邦財(cái)保揚(yáng)州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償金限額內(nèi)賠償110000元，合計(jì)120000元。原告黃某某的下余損失72621.85元（192621.85元－120000元），由都邦財(cái)保揚(yáng)州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依約賠償。被告鴻和物流公司先期墊付的費(fèi)用57777.12元，原告黃某某應(yīng)予以返還。
原告黃某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院部分予以支持；其主張的誤工費(fèi)，宜按交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自定殘前一日；其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中，原告之母親黃所榮宜按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。是此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72621.85元；
三、原告黃某某返還被告江蘇鴻和物流有限公司墊付款57777.12元；
四、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2167元，鑒定費(fèi)1800元，由被告江蘇鴻和物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　陳大進(jìn)

書記員：高雨薇