黃某某
劉靜（湖北襄陽(yáng)明正法律服務(wù)所）
余某某
姚曙明（湖北杰偉律師事務(wù)所）
光輝（湖北杰偉律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）
朱艷（湖北春園律師事務(wù)所）

原告:黃某某。
委托訴訟代理人:劉靜，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:余某某。
委托訴訟代理人:姚曙明、光輝，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部。
住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路。
主要負(fù)責(zé)人:李青，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:杜鵬、朱艷，湖北春園律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告黃某某與被告余某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及其委托訴訟代理人劉靜、被告余某某的委托訴訟代理人姚曙明，被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人杜鵬、朱艷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令原告因交通事故的損失354643.69元，其中醫(yī)療費(fèi)134271.69元、護(hù)理費(fèi)9000元（100元／天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元（45元／天×90天）、交通費(fèi)900元（10元／天×90天）、誤工費(fèi)43230元（110元／天×393天）、傷殘鑒定費(fèi)1700元、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、后續(xù)治療費(fèi)18000元、精神損害撫慰金8000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27288元（18192元／年×11年×20%÷2＋18192元／年×4年×20%÷2），由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，由被告余某某賠償。
2.本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年5月25日，被告余某某駕駛鄂f×××××小型越野客車駛離襄陽(yáng)市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)南街yy鞋城門前路段掉頭時(shí)未確保安全，與直行的原告黃某某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
公安交警部門已對(duì)此次交通事故作出了責(zé)任認(rèn)定。
被告余某某駕駛的鄂f×××××小型越野客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告向二被告索賠損失無果。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
原告黃某某為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉證如下:
1.道路交通事故認(rèn)定書，證明本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
2.原告的門診病歷、出院記錄、出院證明、診斷證明書、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告住院治療天數(shù)及所花醫(yī)療費(fèi)等。
3.交通費(fèi)發(fā)票，證明原告的交通費(fèi)損失。
4.原告的法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及所花鑒定費(fèi)。
5.原告的勞動(dòng)合同書、湖北楷磊建設(shè)工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放表、湖北楷磊建設(shè)工程有限公司出具的證明二份、襄陽(yáng)市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)街東社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、證人劉清的證言、租房合同，證明原告在襄陽(yáng)市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)街東社區(qū)2組居住，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)收入，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，以及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
6.原告的戶口本、黃振宇的保險(xiǎn)單、黃修怡的學(xué)生證，證明被撫養(yǎng)人的基本情況。
7.交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、被告余某某的駕駛證及鄂f×××××小型越野客車的行駛證，證明鄂f×××××小型越野客車的投保情況。
被告余某某辯稱:對(duì)原告陳述的本案交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議；被告余某某駕駛的鄂f×××××小型越野客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部承擔(dān)；被告余某某向原告墊付了84109.90元，原告與被告余某某簽訂的協(xié)議約定，保險(xiǎn)公司賠付后，原告應(yīng)當(dāng)退還被告余某某84109.90元。
被告余某某為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉證如下:
賠償協(xié)議及收條各一份，證明原告與被告余某某簽訂的協(xié)議及被告余某某支付的費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部辯稱:被告余某某應(yīng)當(dāng)提供合法有效的行駛證和駕駛證；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照合同約定扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用；原告主張的損失數(shù)額過高，應(yīng)依法予以核減；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告余某某駕駛車輛致原告黃某某受傷，被告余某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告余某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告黃某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告余某某駕駛的鄂f×××××小型越野客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告黃某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告余某某賠償。
原告黃某某請(qǐng)求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。
本院對(duì)原告黃某某的損失認(rèn)定如下，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)134271.69元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（20元／天×90天）。
后續(xù)治療費(fèi)16000元。
以上屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)152071.69元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余142071.69元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)142071.69元。
屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有:支持按照湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的住院期間護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）。
本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，支持原告主張的交通費(fèi)900元（10元／天×90天）。
原告提供了勞動(dòng)合同書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放表及湖北楷磊建設(shè)工程有限公司出具的證明，證實(shí)原告受傷前主要從事水電安裝工作，每月工資3000元。
雖然被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部提出了異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部的異議不予支持。
原告黃某某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，客觀上存在持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天（2015年5月25日至2015年11月22日）的誤工費(fèi)為18200元（3000元／月÷30天／月×182天）。
原告受傷前的主要收入來源于非農(nóng)業(yè)收入，按照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金為108204元（27051元／年×20年×20%）。
被撫養(yǎng)人黃修怡于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)（2015年5月25日）年滿13周歲，支持原告主張的被撫養(yǎng)人黃修怡生活費(fèi)7276.80元（18192元／人年×4年×20%÷2人）。
被撫養(yǎng)人黃振宇于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)（2015年5月25日）年滿7周歲，支持原告主張的被撫養(yǎng)人黃振宇生活費(fèi)20011.20元（18192元／人年×11年×20%÷2人）。
原告黃某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金6000元。
以上屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)168269.86元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元（其中精神損害撫慰金先予賠付），剩余58269.86元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)58269.86元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)1700元，由被告余某某承擔(dān)。
以上原告黃某某的損失共計(jì)322041.55元，被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部共承擔(dān)320341.55元；被告余某某共承擔(dān)1700元，被告余某某已向原告墊付了84109.90元，因原告黃某某與被告余某某簽訂協(xié)議約定，保險(xiǎn)公司賠償后，原告黃某某退還被告余某某所墊付的費(fèi)用，原告黃某某應(yīng)當(dāng)退還被告余某某墊付的84109.90元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部辯稱商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照約定扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該辯稱意見不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告黃某某320341.55元，該款由原告黃某某領(lǐng)取236231.65元，由被告余某某領(lǐng)取84109.90元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2073元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告余某某駕駛車輛致原告黃某某受傷，被告余某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告余某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告黃某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告余某某駕駛的鄂f×××××小型越野客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告黃某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告余某某賠償。
原告黃某某請(qǐng)求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。
本院對(duì)原告黃某某的損失認(rèn)定如下，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)134271.69元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（20元／天×90天）。
后續(xù)治療費(fèi)16000元。
以上屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)152071.69元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余142071.69元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)142071.69元。
屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有:支持按照湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的住院期間護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138元／年÷365天／年×90天）。
本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，支持原告主張的交通費(fèi)900元（10元／天×90天）。
原告提供了勞動(dòng)合同書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放表及湖北楷磊建設(shè)工程有限公司出具的證明，證實(shí)原告受傷前主要從事水電安裝工作，每月工資3000元。
雖然被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部提出了異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部的異議不予支持。
原告黃某某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，客觀上存在持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日的前一天（2015年5月25日至2015年11月22日）的誤工費(fèi)為18200元（3000元／月÷30天／月×182天）。
原告受傷前的主要收入來源于非農(nóng)業(yè)收入，按照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金為108204元（27051元／年×20年×20%）。
被撫養(yǎng)人黃修怡于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)（2015年5月25日）年滿13周歲，支持原告主張的被撫養(yǎng)人黃修怡生活費(fèi)7276.80元（18192元／人年×4年×20%÷2人）。
被撫養(yǎng)人黃振宇于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)（2015年5月25日）年滿7周歲，支持原告主張的被撫養(yǎng)人黃振宇生活費(fèi)20011.20元（18192元／人年×11年×20%÷2人）。
原告黃某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金6000元。
以上屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)168269.86元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元（其中精神損害撫慰金先予賠付），剩余58269.86元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)58269.86元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)1700元，由被告余某某承擔(dān)。
以上原告黃某某的損失共計(jì)322041.55元，被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部共承擔(dān)320341.55元；被告余某某共承擔(dān)1700元，被告余某某已向原告墊付了84109.90元，因原告黃某某與被告余某某簽訂協(xié)議約定，保險(xiǎn)公司賠償后，原告黃某某退還被告余某某所墊付的費(fèi)用，原告黃某某應(yīng)當(dāng)退還被告余某某墊付的84109.90元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)人民路營(yíng)業(yè)部辯稱商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照約定扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該辯稱意見不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告黃某某320341.55元，該款由原告黃某某領(lǐng)取236231.65元，由被告余某某領(lǐng)取84109.90元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2073元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余何
審判員：孟國(guó)強(qiáng)
審判員：馬祥安

書記員：劉成玲