原告黃某某。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告沈利文。
被告方某某。
被告武漢大通汽車(chē)出租有限公司第五分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所武漢市東西湖區(qū)養(yǎng)殖場(chǎng)餌料廠(chǎng)1幢2層。
負(fù)責(zé)人張光旭，經(jīng)理。
委托代理人謝亞波，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢大通汽車(chē)出租有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道170號(hào)。
法定代表人陳祥勇，董事長(zhǎng)。
委托代理人謝亞波，身份情況同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)。
負(fù)責(zé)人林峰，總經(jīng)理。
委托代理人陳健，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃某某與被告沈利文、方某某、武漢大通汽車(chē)出租有限公司第五分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告大通第五分公司）、武漢大通汽車(chē)出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告大通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告人保江漢支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理審判員梅小麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，經(jīng)原告黃某某申請(qǐng)，本院依法追加鄂A×××××號(hào)事故車(chē)輛的實(shí)際承租人方某某作為被告參與訴訟。原告黃某某的委托代理人韓艷云、被告沈利文、被告方某某、被告大通第五分公司及被告大通公司的委托代理人謝亞波、被告人保江漢支公司的委托代理人陳健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月8日18時(shí)30分許，被告沈利文駕駛被告大通第五分公司所有的鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至武漢市江漢區(qū)解放大道協(xié)和醫(yī)院外科樓門(mén)前時(shí)，由于被告沈利文未按照規(guī)定讓行，與步行的原告黃某某相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告黃某某受傷。2013年1月10日，武漢市公安局交通管理局江漢大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告沈利文承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告黃某某無(wú)責(zé)任。
另查明，原告黃某某在事故發(fā)生后，于2013年8月29日向本院提起訴訟，本院于2013年11月25日作出（2013）鄂江漢巡民初字第01099號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定原告黃某某的損失為殘疾賠償金人民幣41680元、誤工費(fèi)人民幣7050元、護(hù)理費(fèi)人民幣5177.86元、交通費(fèi)人民幣500元、精神撫慰金人民幣1000元、醫(yī)療費(fèi)人民幣92391.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1500元、鑒定費(fèi)人民幣1200元，以上費(fèi)用共計(jì)人民幣150859.61元；其中，被告人保武漢市江漢支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某人民幣65407.86元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某人民幣40000元；被告沈利文賠償原告黃某某人民幣45451.75元，原告黃某某因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情所實(shí)際發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行提起訴訟。
還查明，原告黃某某為治療本次交通事故所導(dǎo)致的傷情于2014年5月21日辦理入院治療手續(xù)，于2014年5月28日行左肱骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，實(shí)際住院治療10天，共用去醫(yī)療費(fèi)用人民幣22678.21元。原告黃某某為完成治療乘坐D3026次動(dòng)車(chē)自上海虹橋至漢口，共花費(fèi)交通費(fèi)用人民幣264元。
再查明，被告沈利文所駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)為被告方某某所承包的被告大通第五分公司所有的出租車(chē)，該車(chē)在被告人保江漢支公司處辦理有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和金額為人民幣50000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，未約定不計(jì)免賠條款。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及本院（2013）鄂江漢巡民初字第01099號(hào)民事判決書(shū)、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出院診斷證明、入院證、住院病歷、出院記錄、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、上海匯廈建設(shè)發(fā)展有限公司如家酒店廈門(mén)店簽購(gòu)單兩份、動(dòng)車(chē)車(chē)票一份、武漢城市一卡通有限公司發(fā)票兩份、機(jī)票倉(cāng)單、外文書(shū)證兩份等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。綜合本案的事實(shí)，應(yīng)由被告人保江漢支公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告黃某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告人保江漢支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告黃某某損失承擔(dān)責(zé)任，仍不足的部分，因被告沈利文在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)由被告沈利文承擔(dān)賠償責(zé)任。被告方某某作為車(chē)輛的實(shí)際承包人，應(yīng)對(duì)被告沈利文應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告大通第五分公司作為被告大通公司的分公司，其民事責(zé)任應(yīng)由被告大通公司予以承擔(dān)，故對(duì)于被告沈利文應(yīng)賠償部分，被告大通公司也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告黃某某因本次治療造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣22678.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣150元、交通費(fèi)人民幣264元。原告黃某某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣1000元的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)醫(yī)囑予以證明，故本院依法不予支持。原告黃某某要求賠償住宿費(fèi)人民幣700元的訴訟請(qǐng)求，因未提供正式憑據(jù)，故本院依法不予支持。原告黃某某要求賠償交通費(fèi)人民幣13089元的訴訟請(qǐng)求中，僅提供了上海虹橋至漢口的動(dòng)車(chē)車(chē)票為有效證據(jù)；其所提供的武漢城市一卡通有限公司發(fā)票兩張，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性；機(jī)票倉(cāng)單及機(jī)票購(gòu)買(mǎi)憑據(jù)，為外文書(shū)證，未附中文譯本，且未提供購(gòu)買(mǎi)機(jī)票的正式憑據(jù)，均不能做為有效證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)原告黃某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法部分予以支持。因被告人保江漢支公司已在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)已履行全部賠償義務(wù)，故對(duì)于原告黃某某本次發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)人民幣22828.21元，由被告沈利文承擔(dān)賠償責(zé)任，被告方某某及被告大通公司對(duì)被告沈利文應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告黃某某的交通費(fèi)人民幣264元，由被告人保武漢市江漢支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條第二款、一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告黃某某人民幣264元；
二、被告沈利文于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告黃某某人民幣22828.21元；
三、被告方某某、武漢大通汽車(chē)出租有限公司對(duì)被告沈利文上述應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后收取案件受理費(fèi)人民幣150元，其他費(fèi)用人民幣80元，以上共計(jì)人民幣230元由被告沈利文負(fù)擔(dān)（該款原告黃某某已墊付，被告沈利文于本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并支付給原告黃某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　梅小麗

書(shū)記員：丁小雨 速錄員張熠琪