原告：黃某某。
委托代理人：高勇、譚海清，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告：沈利文。
被告：方某某。
被告：武漢大通汽車出租有限公司第五分公司。
負(fù)責(zé)人：張光旭，經(jīng)理。
委托代理人：晏艟，公司員工。
被告：武漢大通汽車出租有限公司。
法定代表人：陳祥勇，董事長。
委托代理人：晏艟，公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司。
負(fù)責(zé)人：林峰，總經(jīng)理。
委托代理人：陳健，公司員工。

原告黃某某（以下簡稱原告）與被告沈利文、方某某、武漢大通汽車出租有限公司第五分公司（以下簡稱被告大通第五分公司）、武漢大通汽車出租有限公司（以下簡稱被告大通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司（以下簡稱被告人保江漢支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由助理審判員梅小麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人譚海清、被告沈利文、被告方某某、被告大通第五分公司及被告大通公司共同的委托代理人晏艟、被告人保江漢支公司的委托代理人陳健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月8日18時30分左右，被告沈利文駕駛被告大通第五分公司所有的鄂AXD752號小型轎車行駛至本市江漢區(qū)解放大道協(xié)和醫(yī)院外科樓門前時，遇原告步行至此，因被告沈利文駕駛車輛未按照規(guī)定讓行，導(dǎo)致其所駕駛車輛與原告相撞發(fā)生交通事故，原告受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局江漢大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告沈利文承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)湖北誠信法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見為：原告的損傷構(gòu)成10級傷殘，增加賠償系數(shù)2%，后期治療費16000元或據(jù)實結(jié)算，傷后休息160日，傷后護(hù)理80日。鄂AXD752號小型轎車在被告人保江漢支公司處購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告大通第五分公司為被告大通公司的分公司，其民事責(zé)任應(yīng)由被告大通公司承擔(dān)，因各被告均未履行賠償義務(wù)，故原告訴至本院，請求判令：1、對原告的損失包括醫(yī)療費2987.17元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費5000元、傷殘賠償金50016元、誤工費8000元、護(hù)理費7520元、交通費2000元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失1000元、法醫(yī)鑒定費1200元，共計81923.17元由被告人保江漢支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告沈利文、方某某、大通第五分公司、大通公司對上述保險責(zé)任以外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、后期治療費以實際發(fā)生金額計算；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告沈利文辯稱，1、對本次交通事故的事實及在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任無異議，愿意承擔(dān)應(yīng)在本次交通事故中承擔(dān)的責(zé)任；2、被告沈利文前期已經(jīng)為原告墊付了大部分的醫(yī)療費用79476.58元，要求在本案中一并解決；3、事故車輛鄂AXD752號車輛已經(jīng)在被告人保江漢支公司處購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，請求法院依法判決。
被告方某某辯稱，1、對本次交通事故的事實及在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任無異議，愿意承擔(dān)應(yīng)在本次交通事故中承擔(dān)的責(zé)任；2、被告沈利文前期已經(jīng)為原告墊付了大部分的醫(yī)療費用79476.58元，要求在本案中一并解決；3、事故車輛鄂AXD752號車輛已經(jīng)在被告人保江漢支公司處購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，請求法院依法判決。
被告大通第五分公司及被告大通公司共同辯稱，1、對本次交通事故的事實及在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任無異議，愿意承擔(dān)應(yīng)在本次交通事故中承擔(dān)的責(zé)任；2、被告沈利文前期已經(jīng)為原告墊付了大部分的醫(yī)療費用79476.58元，要求在本案中一并解決；3、事故車輛鄂AXD752號車輛已經(jīng)在被告人保江漢支公司處購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，請求法院依法判決。
被告人保江漢支公司辯稱，1、對本次交通事故的事實及責(zé)任劃分無異議，在核實被告沈利文駕駛證、行駛證、保單以及從業(yè)資格證的真實性后，被告人保江漢支公司同意在保險范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、如將商業(yè)第三者責(zé)任險合并到本案中一并進(jìn)行處理，應(yīng)考慮非醫(yī)保用藥的扣減，且事故車輛鄂AXD752號小型轎車未購買不計免賠，應(yīng)扣除20%的全責(zé)免賠率，故被告人保江漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)僅支付40000元的限額。同時，被告人保支公司已經(jīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)支付10000元醫(yī)療費，請求法院一并進(jìn)行處理；3、在本次交通事故中，被告人保江漢支公司不是直接侵權(quán)人，故對于本案的鑒定費、訴訟費及其他間接費用不由被告人保江漢支公司承擔(dān)；4、原告的部分訴請過高，且缺少相關(guān)證據(jù)支持。請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年1月8日18時30分左右，被告沈利文駕駛被告大通第五分公司所有的鄂AXD752號小型轎車行駛至本市江漢區(qū)解放大道協(xié)和醫(yī)院外科樓門前時，由于被告沈利文未按照規(guī)定讓行，與步行的原告相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。2013年1月10日，武漢市公安局交通管理局江漢大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告沈利文承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查明，原告受傷后，當(dāng)即被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行治療，住院24天，出院診斷為：1、左肱骨骨折；2、寰樞關(guān)節(jié)半脫位，共花費醫(yī)療費用92391.75元，其中被告沈利文支付79476.58元，被告人保江漢支公司支付10000元，原告自付2915.17元。2013年5月30日，湖北誠信法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見為“原告的損傷構(gòu)成10級傷殘，增加賠償系數(shù)2%。誤工休息時間為傷后160日，護(hù)理期限為傷后80日，營養(yǎng)期限為傷后100日。后續(xù)治療費為16000元或據(jù)實結(jié)算”。原告自付鑒定費用1200元。本案在審理過程中，原告與被告人保江漢支公司就原告的傷殘賠償系數(shù)達(dá)成一致協(xié)議，即原告?zhèn)麣堎r償系數(shù)按照10%予以計算。原告受傷前為北京新東方前途出國咨詢有限公司武漢分公司實習(xí)人員，月工資為1500元。
還查明，被告沈利文所駕駛的鄂AXD752號小型轎車為被告方某某所承包的被告大通第五分公司所有的出租車，該車在被告人保江漢支公司處辦理有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和金額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，未約定不計免賠條款。
上述事實，有原、被告陳述及原、被告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、《中華人民共和國機(jī)動車行駛證》、《中華人民共和國機(jī)動車駕駛證》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）》、《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車保險單（正本）》、門診病歷、出院記錄單、檢查報告單、住院病歷、醫(yī)療收費收據(jù)、《湖北誠信司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、誤工證明、戶籍證明等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。綜合本案的事實，應(yīng)由被告人保江漢支公司首先在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的部分，應(yīng)由被告人保江漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)責(zé)任，仍不足的部分，應(yīng)由被告沈利文承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大通第五分公司作為被告大通公司的分公司，其民事責(zé)任應(yīng)由被告大通公司予以承擔(dān)，故對于被告沈利文應(yīng)賠償部分，應(yīng)由被告方某某及被告大通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)被告大通第五分公司及被告人保江漢支公司所簽訂的保險合同條款第九條的規(guī)定，保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的限額內(nèi)，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%，故對于人保江漢支公司所主張的扣除20%的全責(zé)免賠率，僅在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償40000元的主張，被告大通第五分公司亦未對此提出抗辯，本院依法予以支持。被告人保江漢支公司主張扣減非醫(yī)保用藥一節(jié)，因被告人保江漢支公司未提供證據(jù)材料證明其扣減非醫(yī)保用藥的主張成立，亦未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的具體金額，故對于被告扣減非醫(yī)保用藥的主張，本院依法不予支持。依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本次交通事故原告的損失包括1、殘疾賠償金，根據(jù)原告與被告人保江漢支公司協(xié)商確定的傷殘賠償系數(shù)及原告的戶籍性質(zhì)，對其殘疾賠償金依法計算為20840×20×0.1=41680元。2、誤工費，根據(jù)其受傷前的勞動所得計算至定殘日前一天為1500／30×141=7050元。3、護(hù)理費，原告主張受傷期間由其母親黃芳護(hù)理，但并未提供工資清單、銀行流水等證據(jù)證明作證其母親的誤工情況，故對于原告的護(hù)理費用本院酌情按照2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費用為23624／365×80=5177.86元。4、交通費，根據(jù)原告受傷治療情況，對原告的交通費酌定為500元。原告提供一卡通的充值發(fā)票及航空運輸電子客票行程單復(fù)印件證明其交通費損失，但并未提供證據(jù)證明以上兩證據(jù)與本案存在關(guān)聯(lián)性，故對原告提交的證據(jù)本院依法不予采信。5、精神撫慰金，根據(jù)原告受傷情況，對其精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為1000元。6、醫(yī)療費，據(jù)實結(jié)算為92391.75元。原告提供的2013年6月25日醫(yī)療費發(fā)票143.48元、6.5元應(yīng)計算為后期治療費用。原告提供的天濟(jì)大藥房172分店購藥小票一張金額為72元，但未提供證據(jù)證明購藥與本案的關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。7、住院伙食補助費，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算住院24天的費用，為360元。8、營養(yǎng)費，原告因交通事故受到傷害，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定的營養(yǎng)期限酌情認(rèn)定為1500元。9、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票依法認(rèn)定為1200元。以上費用中第1-5項共計為55407.86元，未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償部分110000元的賠償限額，故由被告人保江漢支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償。第6-8項共計為94251.75元，已超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療賠償部分10000元的限額，故由被告人保江漢支公司首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告10000元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍的醫(yī)療費用84251.75元由被告人保江漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償40000。綜上，被告人保江漢支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告105407.86元，扣除前期已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)賠償原告95407.86元。超出保險范圍的醫(yī)療費用44251.75元及第9項鑒定費1200元，共計45451.75元應(yīng)由被告沈利文承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告沈利文前期已賠償原告醫(yī)療費79476.58元，故原告應(yīng)返還被告沈利文34024.83元，此款直接由被告人保江漢支公司從賠償給原告的款項中直接支付給被告沈利文，則被告人保江漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告61383.03元，支付被告沈利文34024.83元。原告主張財產(chǎn)損失1000元，但僅提供原告受傷時照片復(fù)印件一份，無法證明原告具體的財產(chǎn)損失，故對原告關(guān)于財產(chǎn)損失的請求，本院依法不予支持。原告因治療本次交通事故導(dǎo)致的傷情所實際發(fā)生的后續(xù)治療費用，可待實際發(fā)生后另行提起訴訟。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告黃某某各項損失61383.03元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告沈利文34024.83元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費310元，其他費用92元，共計402元由被告沈利文負(fù)擔(dān)（該款原告黃某某已預(yù)交本院，被告沈利文于本判決書生效之日起二十日內(nèi)支付給原告黃某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員 梅小麗

書記員： 陳俊峰