原告：黃某。
委托訴訟代理人：楊艷英，黑龍江晨陽律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某。
委托訴訟代理人：陳子貴。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)欣豪王府A區(qū)47號(hào)樓105門市1-2層。
負(fù)責(zé)人：叢鐵成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段達(dá)，該公司職員。

原告黃某與被告梁某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱都某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某的委托訴訟代理人楊艷英，被告梁某某及其委托訴訟代理人陳子貴，被告都某財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人段達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)260145.40元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月21日16時(shí)許，被告駕駛黑Ｂ×××××小型轎車，沿昂昂溪區(qū)長興街由北向南行駛，當(dāng)行至長興××與豐源路交叉路口時(shí)，與沿豐源路由西向東原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，事故造成兩車損壞，原告受傷的后果。原告先后住于哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬××醫(yī)院及齊齊哈爾市第一醫(yī)院，診斷為：左眼球破裂傷等，共住院11天，于2018年3月5日出院，交警部門認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埌思?jí)和十級(jí)、誤工120日、護(hù)理30日、后續(xù)治療費(fèi)5000.00元、營養(yǎng)30日，被告未賠償原告損失，故原告起訴要求被告賠償。具體賠償請求為：醫(yī)療費(fèi)20508.00元、后續(xù)治療費(fèi)5000.00元、誤工費(fèi)18432.90元（153.60元×120天）、護(hù)理費(fèi)6418.40元（160.46元×40天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元（100.00元×11天）、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元（100.00元×30天）、鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)5608.90元、傷殘賠償金170165.20元（27446.00元×20年×31%）、精神撫慰金5000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19912.00元（19270.00元×10年÷3人×31%）、交通費(fèi)2500.00元、車輛損失費(fèi)2500.00元，共計(jì)260145.40元。案件審理過程中，原告又調(diào)整了部分訴訟請求，車輛損失費(fèi)調(diào)整為500.00元，后續(xù)治療費(fèi)要求以實(shí)際發(fā)生的12952.13元（含醫(yī)療費(fèi)10195.93元、護(hù)理費(fèi)641.80元、誤工費(fèi)614.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元、交通費(fèi)1100.00元）為準(zhǔn)。
原告黃某向法庭提交如下證據(jù)材料：
（一）道路交通事故認(rèn)定書一份。
擬證明問題：本次事故造成黃某受傷，黃某駕駛的三輪車受損，黃某無責(zé)任，梁某某負(fù)全部責(zé)任。
被告梁某某、都某財(cái)險(xiǎn)公司均表示對(duì)該證據(jù)無異議。
（二）住院病案二份、診斷書二份、門診病歷二份、門診手冊一本、會(huì)診記錄一份、入院單一份、CT室報(bào)告單三份、超聲診斷報(bào)告一份、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)二十張、費(fèi)用清單二份。
擬證明問題：黃某當(dāng)天先去齊齊哈爾市第一醫(yī)院救治，由于治療條件有限，又轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，后遵醫(yī)囑建議出院后到?？漆t(yī)院繼續(xù)進(jìn)行治療，黃某不是擅自轉(zhuǎn)院，系根據(jù)病情，先后于哈爾濱和齊齊哈爾進(jìn)行治療，沒有任意擴(kuò)大損失，醫(yī)療費(fèi)用都是合理支出。
被告梁某某對(duì)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的病案沒有異議，對(duì)齊齊哈爾市第一醫(yī)院的病案有異議，黃某受傷后已經(jīng)前往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，該醫(yī)院是全省較權(quán)威的醫(yī)院，能夠治療黃某受傷部位，但黃某未經(jīng)該醫(yī)院批準(zhǔn)，也未開具轉(zhuǎn)院證明，擅自到齊齊哈爾市第一醫(yī)院繼續(xù)治療，明顯把損失擴(kuò)大，對(duì)損失擴(kuò)大部分的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)及檢查費(fèi)不予承擔(dān)。黃某提交的票據(jù)中有三張未加蓋公章，不能證明所花費(fèi)用的真實(shí)性。
被告都某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議。
（三）司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)四張。
擬證明問題：黃某的傷殘等級(jí)等情況，后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為準(zhǔn)。
被告梁某某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，黃某未舉證證實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)不同意賠償；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，黃某未舉證證實(shí)其已經(jīng)進(jìn)行了后續(xù)治療，該筆費(fèi)用應(yīng)該在實(shí)際發(fā)生后予以給付。
被告都某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議。
（四）火車票二十五張、出租車票據(jù)八張。
擬證明問題：黃某因本次交通事故產(chǎn)生的實(shí)際交通費(fèi)用損失，包括住院、出院、復(fù)查，去哈爾濱取診斷書、病案、開具票據(jù)等，以及陪護(hù)人員產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
被告梁某某表示對(duì)黃某本人的火車票認(rèn)可，其他人員的火車票不能確定真實(shí)用途；出租車票據(jù)連號(hào)，不予認(rèn)可。
被告都某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議。
（五）親屬關(guān)系證明一份、黃某父母身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件。
擬證明問題：黃某父母均已在75歲以上，應(yīng)當(dāng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告梁某某對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為黃某父母均已退休，有生活來源。
被告都某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議。
（六）黃偉和馬秋平的身份證復(fù)印件各一份、解除勞動(dòng)合同證明一份。
擬證明問題：護(hù)理人員信息，黃某現(xiàn)在無職業(yè)。
被告梁某某表示無法證明護(hù)理人員為該二人，對(duì)解除勞動(dòng)合同證明無異議。被告都某財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可梁某某的意見。
（七）收據(jù)一張、電動(dòng)車說明書一份。
擬證明問題：黃某的車輛損失情況。
被告梁某某認(rèn)為車輛的實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司定損。
被告都某財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛損失應(yīng)當(dāng)在原、被告三方在場的情況下核定財(cái)產(chǎn)損失。
被告梁某某向法庭提交如下證據(jù)材料：
（一）黃某的常住人口登記卡復(fù)印件一份。
擬證明問題：黃某有工作單位，應(yīng)當(dāng)由單位出具誤工證明，來確定誤工損失數(shù)額。
原告黃某表示該證據(jù)與其提交的解除勞動(dòng)合同證明相矛盾。
被告都某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議。
（二）交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
擬證明問題：梁某某的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃某損失。
原告黃某、被告都某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議。
被告都某財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提交任何證據(jù)材料。
原告黃某庭審中還表示庭后將提交后續(xù)治療的相關(guān)證據(jù)材料，被告都某財(cái)險(xiǎn)公司表示黃某庭后提交的證據(jù)材料，其公司不需要進(jìn)行質(zhì)證。庭后，原告黃某向法庭提交了住院病案一份、診斷書一份、門診手冊一本、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)四張、費(fèi)用清單一份、火車票據(jù)和出租車票據(jù)十六張。
擬證明問題：實(shí)際發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，要求在本案中一并賠償。
被告梁某某表示根據(jù)病案，黃某住院4天，主要治療左眼外傷性白內(nèi)障，黃某受傷部位在2018年8月27日已經(jīng)進(jìn)行了鑒定，其同意醫(yī)療終結(jié)，黃某再行治療，屬于醫(yī)療終結(jié)之外的治療費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用不予承擔(dān)。交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)都屬于擴(kuò)大損失部分。門診手冊無法說明黃某什么時(shí)間去醫(yī)院治療，該手冊沒有醫(yī)生蓋章確定，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月21日16時(shí)42分許，梁某某駕駛黑Ｂ×××××小型轎車，沿昂昂溪區(qū)長興街由北向南行駛，當(dāng)行至長興××與豐源路交叉路口時(shí)，與沿豐源路由西向東黃某駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，事故造成兩車損壞、黃某受傷的后果。當(dāng)日，黃某前往齊齊哈爾市第一醫(yī)院門診治療，診斷為：左眼球破裂傷、左眼上下瞼皮膚裂傷、左眼下淚小管斷裂、頜面部外傷伴異物，處置建議：如病情允許建議轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。2018年2月22日，黃某入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，于2018年2月27日出院，住院5天，診斷為：左眼球破裂傷、左眼淚小管斷裂。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)局部眼藥治療；2.注意休息及飲食；3.定期復(fù)查及換藥；4.隨診。2018年2月27日11時(shí)，黃某入齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，于2018年3月5日出院，住院6天，診斷為：左眼球破裂傷縫合術(shù)后、左眼外傷性白內(nèi)障。出院注意事項(xiàng)：上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治，病情變化隨時(shí)就診。
此次交通事故，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)昂昂溪交警大隊(duì)作出的齊公交認(rèn)字[2018]第230205201800014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，梁某某負(fù)事故全部責(zé)任，黃某無事故責(zé)任。
后經(jīng)交警部門對(duì)外委托，對(duì)黃某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工期、護(hù)理期及人數(shù)、營養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，黑龍江安通司法鑒定中心于2018年8月27日作出了司法鑒定意見：1.黃某被評(píng)定為致殘程度八級(jí)、十級(jí)；2.現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3.誤工期評(píng)定為120日；4.護(hù)理期評(píng)定傷后30日，其中前10日需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理；5.營養(yǎng)期評(píng)定傷后30日；6.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣五千元左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額支付。
2018年9月25日，黃某入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，于2018年9月29日出院，住院4天，診斷為：左眼外傷性白內(nèi)障。
庭審中，都某財(cái)險(xiǎn)公司代理人認(rèn)為黃某的車輛損失應(yīng)為500.00元，黃某對(duì)都某財(cái)險(xiǎn)公司的該意見表示同意，并表示將車輛損失變更為500.00元。
現(xiàn)黃某主張賠償醫(yī)療費(fèi)20508.00元、誤工費(fèi)18432.90元（153.60元×120天）、護(hù)理費(fèi)6418.40元（160.46元×40天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元（100.00元×11天）、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元（100.00元×30天）、鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)5608.90元、傷殘賠償金170165.20元（27446.00元×20年×31%）、精神撫慰金5000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19912.00元（19270.00元×10年÷3人×31%）、交通費(fèi)2500.00元、車輛損失費(fèi)500.00元、后續(xù)治療費(fèi)12952.13元[含醫(yī)療費(fèi)10195.93元、護(hù)理費(fèi)641.80元（160.46元×4天）、誤工費(fèi)614.40元（56067.00元÷365天×4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元（100.00元×4天）、交通費(fèi)1100.00元]，共計(jì)266097.53元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)人駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，交警部門認(rèn)定梁某某負(fù)事故全部責(zé)任，黃某無責(zé)任。梁某某駕駛的車輛在都某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，黃某的合理損失應(yīng)當(dāng)先由都某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其余部分由梁某某負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于黃某主張的醫(yī)療費(fèi)20508.00元，經(jīng)審查，黃某提交的有效醫(yī)療票據(jù)金額共計(jì)20415.64元，因此，將黃某的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為20415.64元。
對(duì)于黃某主張的誤工費(fèi)18432.90元（153.60元×120天），鑒定意見為誤工期評(píng)定為120日，黃某無固定職業(yè)，黑龍江省統(tǒng)計(jì)局公布的2017年全省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為56067.00元，參照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，黃某的主張符合規(guī)定，故對(duì)黃某的該主張予以確認(rèn)。
對(duì)于黃某主張的護(hù)理費(fèi)6418.40元（160.46元×40天），鑒定意見為護(hù)理期評(píng)定傷后30日，其中前10日需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理，黃某未提交有效的護(hù)理人員誤工證明，其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，黑龍江省統(tǒng)計(jì)局公布的2017年全省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為58569.00元，因此，將黃某的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6418.40元（58569.00元/年÷365天×10天×2人+58569.00元/年÷365天×20天×1人）。
對(duì)于黃某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元（100.00元×11天），黃某于2018年2月22日至2月27日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，于2018年2月27日至2018年3月5日在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)共計(jì)為11天，每天100.00元的伙食標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)的實(shí)際情況，故對(duì)黃某的該主張予以確認(rèn)。
對(duì)于黃某主張的營養(yǎng)費(fèi)3000.00元（100.00元×30天），鑒定意見為營養(yǎng)期評(píng)定傷后30日，對(duì)于每日營養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，本院結(jié)合實(shí)際情況，酌情確定為每日50.00元，因此，將黃某的營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1500.00元（50.00元/天×31天）。
對(duì)于黃某主張的鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)5608.90元，其提交的有效票據(jù)金額共計(jì)5608.90元，因此，將黃某的鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)確認(rèn)為5608.90元。
對(duì)于黃某主張的傷殘賠償金170165.20元（27446.00元×20年×31%），鑒定意見為黃某被評(píng)定為致殘程度八級(jí)、十級(jí)，黑龍江省統(tǒng)計(jì)局在2017年黑龍江省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)中公布的全省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為27446.00元，黃某的該主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
對(duì)于黃某主張的精神撫慰金5000.00元，此次交通事故，確實(shí)給黃某帶來一定的精神傷害，結(jié)合本案案情及本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，將黃某的精神撫慰金酌情確定為3000.00元。
對(duì)于黃某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19912.00元（19270.00元×10年÷3人×31%），《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出額”。黃某主張被扶養(yǎng)人為其父母，現(xiàn)沒有證據(jù)可證實(shí)黃某父母沒有其他生活來源，另外，黃某雖然申請進(jìn)行了傷殘鑒定，但未進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，而從理論上來說，理論上構(gòu)成傷殘，不一定勞動(dòng)能力就下降，在此情況下，本院也無法判斷黃某的勞動(dòng)能力情況，因此，對(duì)黃某的該主張不予支持。
對(duì)于黃某主張的交通費(fèi)2500.00元，交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的使用交通工具的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。經(jīng)審查其提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合鑒定意見的護(hù)理情況，將黃某的交通費(fèi)確定為496.00元。
對(duì)于黃某主張的車輛損失費(fèi)500.00元，黃某原主張的車輛損失費(fèi)為2500.00元，庭審中，都某財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛損失為500.00元，黃某也認(rèn)可都某財(cái)險(xiǎn)公司的意見，并將車輛損失的賠償請求調(diào)整為500.00元，因此，將黃某的車輛損失確定為500.00元。
對(duì)于黃某主張的后續(xù)治療費(fèi)12952.13元[含醫(yī)療費(fèi)10195.93元、護(hù)理費(fèi)641.80元（160.46元×4天）、誤工費(fèi)614.40元（56067.00元÷365天×4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元（100.00元×4天）、交通費(fèi)1100.00元]，黃某原主張后續(xù)治療費(fèi)5000.00元，現(xiàn)以實(shí)際發(fā)生數(shù)額主張，2018年8月27日作出的鑒定意見為現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣5000.00元左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額支付。在該鑒定意見書的分析部分中明確指出后續(xù)治療費(fèi)用是用于面部瘢痕的修復(fù)費(fèi)用，而黃某提交的后續(xù)治療費(fèi)用證據(jù)中并沒有用于面部瘢痕修復(fù)的證據(jù)，黃某實(shí)際發(fā)生的治療費(fèi)用與鑒定意見中所說的后續(xù)治療費(fèi)無關(guān)，鑒定部門在2018年8月27日作出鑒定意見時(shí)，已經(jīng)認(rèn)為可以醫(yī)療終結(jié)，黃某也認(rèn)可該鑒定意見，因此，對(duì)黃某所主張的實(shí)際發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)不予確認(rèn)，對(duì)黃某的后續(xù)治療費(fèi)仍按鑒定意見認(rèn)為的5000.00元予以支持。
上述，黃某的各項(xiàng)合理損失分別為：醫(yī)療費(fèi)20415.64元、誤工費(fèi)18432.90元、護(hù)理費(fèi)6418.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、營養(yǎng)費(fèi)1500.00元、鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)5608.90元、傷殘賠償金170165.20元、精神撫慰金3000.00元、交通費(fèi)496.00元、車輛損失500.00元、后續(xù)治療費(fèi)5000.00元，共計(jì)232637.04元。都某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000.00元內(nèi)賠償黃某10000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠償黃某傷殘賠償金110000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000.00元內(nèi)賠償黃某車輛損失500.00元，共計(jì)120500.00元。其余的醫(yī)療費(fèi)10415.64元、誤工費(fèi)18432.90元、護(hù)理費(fèi)6418.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、營養(yǎng)費(fèi)1500.00元、鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)5608.90元、傷殘賠償金60165.20元、精神撫慰金3000.00元、交通費(fèi)496.00元、后續(xù)治療費(fèi)5000.00元，共計(jì)112137.04元，由梁某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院對(duì)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償黃某各項(xiàng)合理損失共計(jì)120500.00元；
二、梁某某賠償黃某各項(xiàng)合理損失共計(jì)112137.04元；
上述款項(xiàng)均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
三、駁回黃某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5291.00元，由黃某負(fù)擔(dān)665.00元，由梁某某負(fù)擔(dān)4626.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審判長 王立娟
審判員 郭來生
人民陪審員 郭柏巖

書記員： 欒曲寶