上訴人（原審原告）：黃某某，1940年9月9日。
委托代理人：黃佳，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審被告）：湖北鄂州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：鄂州市古城路75號。
法定代表人：柯國梁，該公司董事長。
委托代理人：翁新明，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人黃某某因與被上訴人湖北鄂州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱鄂州農(nóng)商行）勞動(dòng)爭議一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01259號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黃某某及其委托代理人黃佳、被上訴人鄂州農(nóng)商行的委托代理人翁新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：黃某某（曾用名黃雙全），系原鄂州市農(nóng)村信用合作社聯(lián)社鄂城區(qū)信用合作社楊葉信用社古塘分社編外職工。鄂州市農(nóng)村信用合作社聯(lián)社，于2015年6月8日變更為湖北鄂州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。1997年11月4日，鄂城區(qū)信用合作社聯(lián)社做出《關(guān)于對黃雙全同志處分的決定》（鄂城信聯(lián)發(fā)字（1997）33號），該文件內(nèi)容如下：“楊葉信用社：黃雙全，男，現(xiàn)年56歲，楊葉信用社古塘分社編外職工，該同志所犯錯(cuò)誤主要事實(shí)：1、開空頭存單，先后開空頭存單4筆，金額4，900元，到期后支付利息726.03元。2、空支儲戶存款，先后空支儲戶定期存款14筆，金額109，500元。經(jīng)聯(lián)社研究決定，對黃雙全同志給予辭退。”并將該辭退決定送達(dá)給黃雙全。2015年5月18日，黃某某向鄂州市鄂城區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請勞動(dòng)仲裁，該仲裁委以該勞動(dòng)爭議不屬于勞動(dòng)法調(diào)整范圍為由，做出鄂城勞裁不字（2015）第012號不予受理案件通知書。黃某某遂于2015年6月11日訴諸法院。
一審法院認(rèn)為：一、關(guān)于雙方當(dāng)事人之間的勞動(dòng)關(guān)系是否成立問題。本案雙方當(dāng)事人之間的勞動(dòng)關(guān)系成立，但雙方的勞動(dòng)關(guān)系已于1997年11月4日解除。黃某某于2015年5月18日申請勞動(dòng)仲裁，自被辭退之日至申請勞動(dòng)仲裁之時(shí)，先后長達(dá)十八年之久。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條的相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。本案中，黃某某未提交相關(guān)證據(jù)證明存在時(shí)效中斷的情形，故黃某某的訴訟已超過法定的訴訟時(shí)效；二、關(guān)于黃某某請求補(bǔ)發(fā)工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金850000元的訴訟請求。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對于勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭議的，不受仲裁時(shí)效的限制，但勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)在勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。故黃某某請求補(bǔ)發(fā)工資的訴訟請求，不予支持。關(guān)于補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金150000元的訴訟請求。用人單位未按規(guī)定為勞動(dòng)者繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)關(guān)系終止后勞動(dòng)者要求補(bǔ)繳的，不屬于勞動(dòng)爭議的受案范圍，故黃某某的該項(xiàng)訴訟請求，不予支持。黃某某的其他訴訟請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第八十二條、《中國人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：駁回黃某某對鄂州農(nóng)商行的訴訟請求。本案受理費(fèi)50元，由黃某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：一審法院查明事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案是否超過仲裁時(shí)效期間的問題。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，勞動(dòng)仲裁時(shí)效為一年，自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害時(shí)起算，如勞動(dòng)關(guān)系終止后發(fā)生拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。黃某某1997年被鄂州農(nóng)商行辭退后至今已十八年，沒有證據(jù)證明存在時(shí)效中斷的情形，故其主張鄂州農(nóng)商行補(bǔ)發(fā)工資、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和醫(yī)療費(fèi)的請求已超過仲裁時(shí)效期間。黃某某請求鄂州農(nóng)商行補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，但是否補(bǔ)繳及數(shù)額系保險(xiǎn)行政部門職責(zé)，不屬法院受理范圍，即使請求補(bǔ)償養(yǎng)老保險(xiǎn)損失，也已超過仲裁時(shí)效期間。
黃某某上訴稱鄂州農(nóng)商行1997年將其辭退與事實(shí)不符。本院認(rèn)為，鄂州農(nóng)商行提交了鄂城信聯(lián)發(fā)字（1997）33號《關(guān)于對黃雙全同志處分的決定》，該決定以嚴(yán)重違紀(jì)為由對黃某某予以辭退，并被抄報(bào)市人行及抄送黃雙全本人。雖然黃某某稱沒有收到該決定，但是黃某某對該決定處分依據(jù)的兩份明細(xì)表中的本人簽字予以認(rèn)可，且黃某某在該處分決定后就沒有從原鄂城區(qū)信用社合作社聯(lián)合社領(lǐng)取工資，故鄂州農(nóng)商行已將該處分決定送達(dá)黃某某這一事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。黃某某主張鄂州農(nóng)商行將其辭退錯(cuò)誤，應(yīng)自被辭退時(shí)起法定仲裁時(shí)效期間內(nèi)主張，但沒有證據(jù)證明黃某某在法定期間內(nèi)提起仲裁，也沒有證據(jù)證明存在仲裁時(shí)效中斷的情形，故黃某某上述主張超過仲裁時(shí)效期間。綜上，黃某某的上訴理由不充分，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判決。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)100元，由黃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒