黃某某
阮家宏
張磊
晏某某
劉榮海
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司
司馬海龍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山縣支公司
趙應(yīng)招（湖北博理律師事務(wù)所）

原告:黃某某。
委托訴訟代理人:阮家宏（原告黃某某之子）。
委托訴訟代理人:張磊。
被告:晏某某。
被告:劉榮海。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉麗君，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:司馬海龍。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山縣支公司。
負(fù)責(zé)人:全照山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告劉榮海、晏某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)安康公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山縣支公司（以下簡稱中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序于同年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人阮家宏、張磊，被告晏某某、劉榮海,被告天安財(cái)險(xiǎn)安康公司委托訴訟代理人司馬海龍，被告中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司委托訴訟代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟。
原告黃某某、被告天安財(cái)險(xiǎn)安康公司負(fù)責(zé)人劉麗君、中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司負(fù)責(zé)人全照山因故未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)138399.35元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年7月28日，被告晏某某駕駛鄂CLR086號(hào)小型普通客車，由白河縣構(gòu)扒鎮(zhèn)往卡子鎮(zhèn)方向行駛，20時(shí)30分行至白界路（卡子鎮(zhèn)藥樹村四組阮家兵門前）處，自停放在道路西側(cè)的陜EM8650號(hào)自卸低速貨車旁通行時(shí)，與原告手中所拎西瓜接觸，致原告傾倒中面部與陜EM8650號(hào)貨車接觸后摔倒，造成原告受傷。
經(jīng)白河縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告晏某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉榮海負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告晏某某駕駛的鄂CLR086號(hào)普通客車在被告中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司投保有交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和部分商業(yè)險(xiǎn)種，被告劉榮海駕駛的陜EM8650號(hào)貨車，在天安財(cái)險(xiǎn)安康公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生時(shí)，兩車均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告提起本次訴訟。
被告晏某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其駕駛的鄂CLR086號(hào)客車在被告中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)。
對于原告的損失，應(yīng)由中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定先行予以賠付。
被告晏某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其駕駛的陜EM8650號(hào)貨車在天安財(cái)險(xiǎn)安康公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
對于原告的損失，應(yīng)由天安財(cái)險(xiǎn)安康公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠付。
被告天安財(cái)險(xiǎn)安康公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，對于原告的合理損失，該公司與中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)平均分擔(dān)。
但原告長期在農(nóng)村居住，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；原告已年滿65周歲，其主張誤工費(fèi)不應(yīng)支持。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)該公司不予承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，對于原告的合理損失，該公司與天安財(cái)險(xiǎn)安康公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)平均分擔(dān)。
不足部分，由該公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
另原告長期在農(nóng)村居住，其戶籍性質(zhì)請求法庭予以核實(shí)；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)該公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1、原告戶籍證明信，證實(shí)原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，結(jié)合本院在白河縣公安局卡子派出所調(diào)取原告人口變動(dòng)信息，可證實(shí)原告于2010年11月30日因征地所內(nèi)移居將戶籍性質(zhì)由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)戶口，對該證據(jù)本院予以采信。
2、原告提交的湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所湖法鑒[2016]臨鑒字第1139號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定所認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約10000元，原告誤工期共計(jì)180日，護(hù)理器共計(jì)60日。
被告質(zhì)證認(rèn)為，原告現(xiàn)年事已高，認(rèn)定誤工期180日無依據(jù)。
本院分析認(rèn)為，原告雖已年事較高，但并無證據(jù)證實(shí)原告已完全喪失勞動(dòng)能力，且經(jīng)本院查明，原告在事發(fā)前仍在從事勞動(dòng)，原告因本次事故確有誤工情形發(fā)生，故對被告該項(xiàng)質(zhì)證意見不予采納，對該證據(jù)本院予以采信。
但鑒于原告的確年齡較大，勞動(dòng)能力勢必有所減弱，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌情予以下調(diào)。
3、原告提交的交通費(fèi)收條2張，證實(shí)原告在事發(fā)當(dāng)日包車由事發(fā)地卡子鎮(zhèn)前往白河縣城關(guān)鎮(zhèn)新城醫(yī)院及次日包車由白河縣前往十堰市，共計(jì)支出交通費(fèi)1600元。
被告天安財(cái)險(xiǎn)安康公司、中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司質(zhì)證認(rèn)為，該收條非正式票據(jù)，不予認(rèn)可。
本院分析認(rèn)為，經(jīng)被告晏某某當(dāng)庭證實(shí)，事發(fā)后其陪同原告入院，確有支出包車費(fèi)用的事實(shí)，對該證據(jù)本院予以采信。
4、原告提交的就餐費(fèi)票據(jù)2張，不屬法定賠償項(xiàng)目，不予采信。
5、原告提交的白河縣國華汽修廠工人工資表，因不能證實(shí)原告與該廠建立了穩(wěn)定的勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系，且并無領(lǐng)款人簽字確定，對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的一致陳述及本院已采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年7月28日，被告晏某某駕駛鄂CLR086號(hào)小型普通客車，由白河縣構(gòu)扒鎮(zhèn)往卡子鎮(zhèn)方向行駛，20時(shí)30分行至白界路（卡子鎮(zhèn)藥樹村四組阮家兵門前）處，自停放在道路西側(cè)的陜EM8650號(hào)自卸低速貨車旁通行時(shí)，與原告手中所拎西瓜接觸，致原告傾倒中面部與陜EM8650號(hào)貨車接觸后摔倒，致原告受傷。
經(jīng)白河縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告晏某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉榮海負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日晚，原告被送往白河縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，支出交通費(fèi)用300元，檢查費(fèi)用492元。
次日，原告轉(zhuǎn)至湖北省十堰市太和醫(yī)院治療，支出交通費(fèi)1300元。
經(jīng)太和醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉?右橈骨遠(yuǎn)端骨折，多處軟組織損傷。
原告在該院住院治療11天，在完善相關(guān)檢查后行“右橈骨骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)”，術(shù)后進(jìn)行抗炎、鎮(zhèn)痛、消腫對癥支持治療，輔以傷口間斷換藥等治療，于8月9日出院，出院醫(yī)囑為:建議轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。
原告支出在該院醫(yī)療費(fèi)用26509.09元。
出院當(dāng)日，原告又遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)至白河縣新城醫(yī)院，在該院住院治療51天，給予改善循環(huán)、補(bǔ)液、促進(jìn)骨傷愈合對癥治療，于9月29日出院，出院醫(yī)囑為:注意休息，避免手提重物，持續(xù)手功能鍛煉，定期復(fù)查，骨折愈合后，拆除內(nèi)固定，不適隨診。
原告支出在該院醫(yī)療費(fèi)用6065.26元。
2016年12月2日，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出湖法鑒[2016]臨鑒字第1139號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因本次交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)（右橈骨內(nèi)固定鋼板取出術(shù)）約需人民幣10000元；誤工損失共計(jì)180日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)60日。
原告支出鑒定費(fèi)2600元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)部分，本院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點(diǎn)在于:1、原告殘疾賠償金應(yīng)以何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、司法鑒定意見書評(píng)定的原告誤工期是否予以支持。
針對焦點(diǎn)一、本院分析認(rèn)為，經(jīng)本院查明，原告因征地原因早在2010年即將戶籍性質(zhì)變更為非農(nóng)業(yè)戶口。
原告戶籍地雖在農(nóng)村，但并不能以此作為計(jì)算器殘疾賠償金的依據(jù)，對于原告的殘疾賠償金，依法應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
針對焦點(diǎn)二，本院分析認(rèn)為，原告雖已年事較高，但并無證據(jù)證實(shí)原告已完全喪失勞動(dòng)能力，且經(jīng)本院查明，原告在事發(fā)前仍在從事勞動(dòng)，原告因本次事故也確有誤工情形發(fā)生，加之被告也未申請對該鑒定意見書進(jìn)行重新鑒定，故對該鑒定意見書評(píng)定的原告誤工期本院予以支持。
但鑒于原告的確年齡較大，勞動(dòng)能力勢必有所減弱，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌情予以下調(diào)。
對于原告的各項(xiàng)損失，本院依法確定為:1、醫(yī)療費(fèi):白河縣人民醫(yī)院檢查費(fèi)用492元，十堰市太和醫(yī)院治療費(fèi)用26509.09元，白河縣新城醫(yī)院治療費(fèi)用6065.26元，后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定為10000元，合計(jì)43066.35元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照白河縣國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，十堰市太和醫(yī)院住院11天，以60元/天計(jì)，白河縣新城醫(yī)院住院51天，以20元/天計(jì)，合計(jì)1680元。
3、護(hù)理費(fèi):護(hù)理期間以鑒定意見書評(píng)定的60天為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬100元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為6000元。
4、誤工費(fèi):誤工期間以鑒定意見書評(píng)定的180天為準(zhǔn)，因原告未提供證據(jù)證實(shí)其具體收入，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照陜西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資43678元計(jì)算，確定為21539.8元。
5、殘疾賠償金:原告系非農(nóng)戶籍，已65歲，十級(jí)傷殘，以2016年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元計(jì)算，確定為42660元（28440元×15年×10%）。
6、營養(yǎng)費(fèi):鑒于原告年事已高，住院時(shí)間較長，加之后期還需行內(nèi)固定取出術(shù)，確有加強(qiáng)營養(yǎng)之必要，營養(yǎng)費(fèi)酌情確定為3000元。
7、交通費(fèi):確定為1600元。
8、住宿費(fèi):確定為140元。
9、復(fù)印費(fèi):確系原告實(shí)際發(fā)生，確定為13元。
10、鑒定費(fèi):憑票確定為2600元。
11、精神撫慰金:考慮原告年事已高，突然遭此事故，對其生活、精神確有影響，酌情確定為2000元。
綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)124299.15元。
被告天安財(cái)險(xiǎn)安康公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)36969.9元，共計(jì)46969.9元。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)36969.9元。
對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)27746.35元，因被告晏某某負(fù)事故主要責(zé)任，由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即19422.445元，以上被告中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司共計(jì)賠償原告66392.345元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)8323.905元，由被告劉榮海承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)2600元，復(fù)印費(fèi)13元，合計(jì)2613元，被告晏某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即1829.1元，被告劉榮海承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即783.9元，以上被告劉榮海共計(jì)賠償原告9107.805元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?與第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?第一款 ?（二）（三）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告晏某某賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)1829.1元。
二、被告劉榮海賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)9107.805元。
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)46969.9元。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山縣支公司賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)66392.345元。
五、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，因本案適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取計(jì)590元，由被告晏某某負(fù)擔(dān)410元，由被告劉榮海負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)部分，本院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點(diǎn)在于:1、原告殘疾賠償金應(yīng)以何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、司法鑒定意見書評(píng)定的原告誤工期是否予以支持。
針對焦點(diǎn)一、本院分析認(rèn)為，經(jīng)本院查明，原告因征地原因早在2010年即將戶籍性質(zhì)變更為非農(nóng)業(yè)戶口。
原告戶籍地雖在農(nóng)村，但并不能以此作為計(jì)算器殘疾賠償金的依據(jù)，對于原告的殘疾賠償金，依法應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
針對焦點(diǎn)二，本院分析認(rèn)為，原告雖已年事較高，但并無證據(jù)證實(shí)原告已完全喪失勞動(dòng)能力，且經(jīng)本院查明，原告在事發(fā)前仍在從事勞動(dòng)，原告因本次事故也確有誤工情形發(fā)生，加之被告也未申請對該鑒定意見書進(jìn)行重新鑒定，故對該鑒定意見書評(píng)定的原告誤工期本院予以支持。
但鑒于原告的確年齡較大，勞動(dòng)能力勢必有所減弱，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌情予以下調(diào)。
對于原告的各項(xiàng)損失，本院依法確定為:1、醫(yī)療費(fèi):白河縣人民醫(yī)院檢查費(fèi)用492元，十堰市太和醫(yī)院治療費(fèi)用26509.09元，白河縣新城醫(yī)院治療費(fèi)用6065.26元，后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定為10000元，合計(jì)43066.35元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照白河縣國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，十堰市太和醫(yī)院住院11天，以60元/天計(jì)，白河縣新城醫(yī)院住院51天，以20元/天計(jì)，合計(jì)1680元。
3、護(hù)理費(fèi):護(hù)理期間以鑒定意見書評(píng)定的60天為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬100元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確定為6000元。
4、誤工費(fèi):誤工期間以鑒定意見書評(píng)定的180天為準(zhǔn)，因原告未提供證據(jù)證實(shí)其具體收入，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照陜西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資43678元計(jì)算，確定為21539.8元。
5、殘疾賠償金:原告系非農(nóng)戶籍，已65歲，十級(jí)傷殘，以2016年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元計(jì)算，確定為42660元（28440元×15年×10%）。
6、營養(yǎng)費(fèi):鑒于原告年事已高，住院時(shí)間較長，加之后期還需行內(nèi)固定取出術(shù)，確有加強(qiáng)營養(yǎng)之必要，營養(yǎng)費(fèi)酌情確定為3000元。
7、交通費(fèi):確定為1600元。
8、住宿費(fèi):確定為140元。
9、復(fù)印費(fèi):確系原告實(shí)際發(fā)生，確定為13元。
10、鑒定費(fèi):憑票確定為2600元。
11、精神撫慰金:考慮原告年事已高，突然遭此事故，對其生活、精神確有影響，酌情確定為2000元。
綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)124299.15元。
被告天安財(cái)險(xiǎn)安康公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)36969.9元，共計(jì)46969.9元。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)36969.9元。
對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)27746.35元，因被告晏某某負(fù)事故主要責(zé)任，由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即19422.445元，以上被告中國人民財(cái)險(xiǎn)竹山公司共計(jì)賠償原告66392.345元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)8323.905元，由被告劉榮海承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)2600元，復(fù)印費(fèi)13元，合計(jì)2613元，被告晏某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即1829.1元，被告劉榮海承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即783.9元，以上被告劉榮海共計(jì)賠償原告9107.805元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?與第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?第一款 ?（二）（三）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告晏某某賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)1829.1元。
二、被告劉榮海賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)9107.805元。
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)46969.9元。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山縣支公司賠償原告黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)66392.345元。
五、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取計(jì)590元，由被告晏某某負(fù)擔(dān)410元，由被告劉榮海負(fù)擔(dān)180元。

審判長：田波

書記員：馬祥艷