黃河
金衛(wèi)平（江蘇蘇州吳某區(qū)同里法律服務(wù)所）
宋華成（江蘇蘇州吳某區(qū)同里法律服務(wù)所）
李華國(guó)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司
顧志康
史國(guó)勤

原告黃河。
委托代理人金衛(wèi)平，蘇州市吳某區(qū)同里法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人宋華成，蘇州市吳某區(qū)同里法律服務(wù)所法律工作者。
被告李華國(guó)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司，住所地江蘇省蘇州市吳某區(qū)松陵鎮(zhèn)流虹路533號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳建國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人顧志康，該公司職員。
委托代理人史國(guó)勤，該公司職員。
原告黃河與被告李華國(guó)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由審判員沈國(guó)全獨(dú)任審判，于2015年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黃河的委托代理人金衛(wèi)平、被告李華國(guó)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人史國(guó)勤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃河訴稱，2014年7月18日20時(shí)7分許，原告駕駛二輪電動(dòng)車沿吳某區(qū)同里鎮(zhèn)世紀(jì)家園小區(qū)門(mén)口道路由南向北行駛至事故發(fā)生地點(diǎn)處遇情況避讓時(shí)，車輛左側(cè)與由南向北停于道路西側(cè)被告李華國(guó)駕駛的蘇E×××××小型轎車右側(cè)相碰撞，造成原告倒地受傷及車輛損壞的事故。
事后，原告被送往蘇州永鼎醫(yī)院住院治療，目前傷情穩(wěn)定。
該事故經(jīng)蘇州市吳某區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李華國(guó)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，原告負(fù)該起事故的主要責(zé)任。
同時(shí)原告的傷情經(jīng)蘇州市吳某區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)委托蘇州大學(xué)司法鑒定所進(jìn)行了傷殘程度、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)等情況的鑒定。
但原告受傷后，未得到相應(yīng)的賠償。
另查，被告李華國(guó)駕駛的肇事蘇E×××××小型轎車的登記車主為被告李華國(guó)本人，在事發(fā)前的交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)均投保于被告保險(xiǎn)公司。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21482.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)28000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10800元、殘疾賠償金88646元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)158248.64元；本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李華國(guó)辯稱，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及責(zé)任劃分無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及責(zé)任劃分無(wú)異議。
但對(duì)傷殘等級(jí)有異議，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告李華國(guó)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司主張扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供非醫(yī)保用藥清單及替代用藥清單，故本院不予采信，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為21482.64元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告主張4500元，按照每天50元，計(jì)算90天。
被告李華國(guó)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按每天30元計(jì)算。
本院認(rèn)為原告主張的50元每天的補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在合理范圍之內(nèi)，故本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為4500元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張600元，按照每天50元，計(jì)算12天。
被告李華國(guó)無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按每天20元計(jì)算12天。
本院認(rèn)為原告主張的50元每天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在合理范圍之內(nèi)，故本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元。
4、誤工費(fèi)。
原告主張28000元，按照月工資3500元，計(jì)算240天，為此向法庭提交吳某區(qū)同里鎮(zhèn)加強(qiáng)模具配件商行營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；吳某區(qū)同里鎮(zhèn)加強(qiáng)模具配件商行出具的《減少誤工收入證明》一份，上載明“黃河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào):××，系我公司職員，其上班時(shí)月工資收入為3500元左右，其2014年7月18日因交通事故受傷，請(qǐng)假至今未來(lái)公司上班，請(qǐng)假期間我公司未發(fā)其工資，特此證明”。
被告李華國(guó)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告月工資按每月2000元計(jì)算。
為核實(shí)原告工資收入情況，本案承辦人走訪了吳某區(qū)同里鎮(zhèn)加強(qiáng)模具配件商行，該商行陳述:黃河于2012年入職該商行，每月工資為3500元（工資支付方式為現(xiàn)金發(fā)放），于2015年9月離職。
黃河受傷后7、8、9三個(gè)月未來(lái)商行上班，故工資商行沒(méi)有發(fā)放。
黃河是和其妻子一起來(lái)商行工作的，其妻子至今仍在商行上班。
本院認(rèn)為，原告在吳某區(qū)同里鎮(zhèn)加強(qiáng)模具配件商行月工資收入為3500元，按鑒定結(jié)論原告誤工時(shí)限在傷后240日較為合適，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為28000元。
5、殘疾賠償金。
原告主張88646元。
（1）殘疾賠償金。
原告主張68692元。
根據(jù)鑒定結(jié)論被鑒定人黃河此次交通事故致其目前右上肢功能障礙評(píng)為十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元計(jì)算。
為此向法庭提交蘇州市吳某區(qū)公安局同里派出所出具的信息變更表，該信息變更表顯示2012年12月10日至2014年11月18日，原告一直居住在蘇州市吳某區(qū)同里鎮(zhèn)文安村。
被告李華國(guó)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)持有異議，不認(rèn)可原告所受傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，原告事發(fā)前長(zhǎng)期居住在蘇州市吳某區(qū)同里鎮(zhèn)文安村，其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，理由充分，本院應(yīng)以支持，故本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為68692元。
（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告主張19954元。
為此原告向法院提交常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明。
出生醫(yī)學(xué)證明顯示黃河兒子黃浩天出生于2014年3月12日。
原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出23476元計(jì)算17年。
被告李華國(guó)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院認(rèn)為原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19954元（23476元／年÷2×17年×0.1）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)上，原告的殘疾賠償金為88646元（68692元＋19954元）。
6、護(hù)理費(fèi)。
原告主張10800元，按照每天120元，計(jì)算90天。
被告李華國(guó)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按每天60元計(jì)算。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)?、鑒定意見(jiàn)及受訴法院所在地護(hù)工的平均工資水平，120元每天的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在合理范圍內(nèi)，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為10800元。
7、精神損害撫慰金。
原告主張1500元。
被告李華國(guó)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定結(jié)論被鑒定人黃河此次交通事故致其目前右上肢功能障礙評(píng)為十級(jí)傷殘；結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為1500元。
8、交通費(fèi)。
原告主張200元，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。
原告請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
兩被告均無(wú)異議。
本院酌定交通費(fèi)為200元。
9、鑒定費(fèi)。
原告主張2520元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)金額無(wú)異議，但表示其不承擔(dān)此部分損失。
據(jù)上，原告因交通事故所造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)21482.64元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，小計(jì)26582.64元；殘疾賠償金88646元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)28000元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1500元，小計(jì)129146元，合計(jì)155728.64元。
另，鑒定費(fèi)2520元。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故受傷，賠償義務(wù)人理應(yīng)予以賠償。
蘇E×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，且在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法對(duì)受害人予以賠償。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由雙方根據(jù)責(zé)任比例確定賠償責(zé)任，其中侵權(quán)人承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（下稱《條例》）及保監(jiān)會(huì)制訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（以下簡(jiǎn)稱《條款》）的規(guī)定及本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間的事實(shí)，每份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償分為:醫(yī)療費(fèi)用賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
現(xiàn)原告醫(yī)療費(fèi)用部分損失為26582.64元，原告的損失中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為16582.64元；原告?zhèn)麣埐糠謸p失為129146元，原告的損失中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為19146元。
原告的損失中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為35728.64元（16582.64元＋19146元），另鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)38248.64元，應(yīng)由交通事故的責(zé)任人按照交通事故責(zé)任分擔(dān)。
因被告李華國(guó)負(fù)事故的次要責(zé)任，故由被告李華國(guó)承擔(dān)40%的責(zé)任，即15299.46元，該部分損失未超過(guò)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)全額承擔(dān)。
故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失總計(jì)135299.46元（120000元＋15299.46元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃河醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)135299.46元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入蘇州市吳某區(qū)人民法院，開(kāi)戶行:吳某農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):xxxx1793）。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取596元，由原告黃河負(fù)擔(dān)358元，被告李華國(guó)負(fù)擔(dān)238元，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)交付原告，原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)用本院不再退回。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。
同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部；賬戶:蘇州市中級(jí)人民法院；賬號(hào)10×××99）。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司主張扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提供非醫(yī)保用藥清單及替代用藥清單，故本院不予采信，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為21482.64元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告主張4500元，按照每天50元，計(jì)算90天。
被告李華國(guó)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按每天30元計(jì)算。
本院認(rèn)為原告主張的50元每天的補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在合理范圍之內(nèi)，故本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為4500元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張600元，按照每天50元，計(jì)算12天。
被告李華國(guó)無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按每天20元計(jì)算12天。
本院認(rèn)為原告主張的50元每天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在合理范圍之內(nèi)，故本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元。
4、誤工費(fèi)。
原告主張28000元，按照月工資3500元，計(jì)算240天，為此向法庭提交吳某區(qū)同里鎮(zhèn)加強(qiáng)模具配件商行營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；吳某區(qū)同里鎮(zhèn)加強(qiáng)模具配件商行出具的《減少誤工收入證明》一份，上載明“黃河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào):××，系我公司職員，其上班時(shí)月工資收入為3500元左右，其2014年7月18日因交通事故受傷，請(qǐng)假至今未來(lái)公司上班，請(qǐng)假期間我公司未發(fā)其工資，特此證明”。
被告李華國(guó)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告月工資按每月2000元計(jì)算。
為核實(shí)原告工資收入情況，本案承辦人走訪了吳某區(qū)同里鎮(zhèn)加強(qiáng)模具配件商行，該商行陳述:黃河于2012年入職該商行，每月工資為3500元（工資支付方式為現(xiàn)金發(fā)放），于2015年9月離職。
黃河受傷后7、8、9三個(gè)月未來(lái)商行上班，故工資商行沒(méi)有發(fā)放。
黃河是和其妻子一起來(lái)商行工作的，其妻子至今仍在商行上班。
本院認(rèn)為，原告在吳某區(qū)同里鎮(zhèn)加強(qiáng)模具配件商行月工資收入為3500元，按鑒定結(jié)論原告誤工時(shí)限在傷后240日較為合適，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為28000元。
5、殘疾賠償金。
原告主張88646元。
（1）殘疾賠償金。
原告主張68692元。
根據(jù)鑒定結(jié)論被鑒定人黃河此次交通事故致其目前右上肢功能障礙評(píng)為十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元計(jì)算。
為此向法庭提交蘇州市吳某區(qū)公安局同里派出所出具的信息變更表，該信息變更表顯示2012年12月10日至2014年11月18日，原告一直居住在蘇州市吳某區(qū)同里鎮(zhèn)文安村。
被告李華國(guó)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)持有異議，不認(rèn)可原告所受傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，原告事發(fā)前長(zhǎng)期居住在蘇州市吳某區(qū)同里鎮(zhèn)文安村，其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，理由充分，本院應(yīng)以支持，故本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為68692元。
（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告主張19954元。
為此原告向法院提交常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明。
出生醫(yī)學(xué)證明顯示黃河兒子黃浩天出生于2014年3月12日。
原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出23476元計(jì)算17年。
被告李華國(guó)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院認(rèn)為原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19954元（23476元／年÷2×17年×0.1）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)上，原告的殘疾賠償金為88646元（68692元＋19954元）。
6、護(hù)理費(fèi)。
原告主張10800元，按照每天120元，計(jì)算90天。
被告李華國(guó)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按每天60元計(jì)算。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)?、鑒定意見(jiàn)及受訴法院所在地護(hù)工的平均工資水平，120元每天的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在合理范圍內(nèi)，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為10800元。
7、精神損害撫慰金。
原告主張1500元。
被告李華國(guó)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定結(jié)論被鑒定人黃河此次交通事故致其目前右上肢功能障礙評(píng)為十級(jí)傷殘；結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為1500元。
8、交通費(fèi)。
原告主張200元，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。
原告請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。
兩被告均無(wú)異議。
本院酌定交通費(fèi)為200元。
9、鑒定費(fèi)。
原告主張2520元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)金額無(wú)異議，但表示其不承擔(dān)此部分損失。
據(jù)上，原告因交通事故所造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)21482.64元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，小計(jì)26582.64元；殘疾賠償金88646元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)28000元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1500元，小計(jì)129146元，合計(jì)155728.64元。
另，鑒定費(fèi)2520元。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故受傷，賠償義務(wù)人理應(yīng)予以賠償。
蘇E×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，且在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法對(duì)受害人予以賠償。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由雙方根據(jù)責(zé)任比例確定賠償責(zé)任，其中侵權(quán)人承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（下稱《條例》）及保監(jiān)會(huì)制訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（以下簡(jiǎn)稱《條款》）的規(guī)定及本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間的事實(shí)，每份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償分為:醫(yī)療費(fèi)用賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
現(xiàn)原告醫(yī)療費(fèi)用部分損失為26582.64元，原告的損失中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為16582.64元；原告?zhèn)麣埐糠謸p失為129146元，原告的損失中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為19146元。
原告的損失中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為35728.64元（16582.64元＋19146元），另鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)38248.64元，應(yīng)由交通事故的責(zé)任人按照交通事故責(zé)任分擔(dān)。
因被告李華國(guó)負(fù)事故的次要責(zé)任，故由被告李華國(guó)承擔(dān)40%的責(zé)任，即15299.46元，該部分損失未超過(guò)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)全額承擔(dān)。
故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失總計(jì)135299.46元（120000元＋15299.46元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃河醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)135299.46元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入蘇州市吳某區(qū)人民法院，開(kāi)戶行:吳某農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):xxxx1793）。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取596元，由原告黃河負(fù)擔(dān)358元，被告李華國(guó)負(fù)擔(dān)238元，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)交付原告，原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)用本院不再退回。

審判長(zhǎng)：沈國(guó)全

書(shū)記員：韋舒虹