原告：黃江平，男，漢族，湖北省漢川市人。
被告：陳某，男，漢族，湖北省漢川市人。
委托代理人：吳海燕，漢川市馬口法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南區(qū)文化路123號
法定代表人：陶俊明，經(jīng)理。
委托代理人：陳志鵬。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃江平與被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人民財保孝感分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃江平、被告陳某的委托訴訟代理人吳海燕、被告人民財保孝感分公司的委托訴訟代理人陳志鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃江平向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失128220元；2.本案件訴訟費由二被告負擔(dān)。事實和理由：2016年1月18日，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號小汽車經(jīng)漢川市城區(qū)文化路由北向南行駛至和其鑫商場門前時，將路過的原告撞倒。原告受傷后被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊認定，被告陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2016年6月13日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工期為180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天，后期治療費15000元。被告陳某為肇事車輛在被告人民財保孝感分公司投保了交強險及第三者責(zé)任險。為保護原告的合法權(quán)益，原告向法院提交訴訟。
被告陳某辯稱，1.對事故的發(fā)生及責(zé)任無異議；2.因被告陳某為肇事車輛向被告人民財保孝感分公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，應(yīng)由保險公司向原告賠償損失；3.被告陳某在事故發(fā)生后為原告墊付了44394.39元醫(yī)療費用，該費用應(yīng)予返還。
被告人民財保孝感分公司辯稱，1.對事故的發(fā)生及責(zé)任無異議；2.原告的部分請求過高（營養(yǎng)費每天不應(yīng)超過20元、住院伙食補助每天不應(yīng)超過50天、誤工費應(yīng)按服務(wù)行業(yè)標準計算，誤工時間應(yīng)算至定殘前一日、被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費因未提交證據(jù)證明被撫養(yǎng)人失去勞動能力及無收入來源，不應(yīng)支持。）；3.訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關(guān)于原告黃江平車禍前工資收入的問題。原告提交了其殘疾人證明及證人李某出庭作證，欲證明原告在李某的店里從事盲人按摩工作，每月收入約3500元。但被告人民財保孝感分公司認為，僅憑證人李某的證言不能充分證明原告每月收入為3500元，應(yīng)提交銀行流水及稅收證明。本院認為，證人李某雖到庭作證稱原告每月收入約3500元，但僅李某一個人的證言，無其他證據(jù)加以佐證。故此，本院不予采信。考慮到被告認可原告從事服務(wù)行業(yè)，對原告的誤工費應(yīng)按服務(wù)行業(yè)標準計算。2.關(guān)于原告是否存在應(yīng)向其父母支付被撫養(yǎng)人生活費的問題。因原告僅提交原告家庭成員的關(guān)系證明，未提交證據(jù)證明其父母喪失勞動能力又無其他生活來源。故此，對于原告該項證明目的，本院不予支持。3.關(guān)于原告提交的司法鑒定意見能否采納的問題。被告人民財保孝感分公司在庭審時申請給予七天重新鑒定的申請時間，并表示如不申請重新鑒定，則視為認可原告提交的司法鑒定意見。因被告人民財保孝感分公司未在期限內(nèi)提出重新鑒定的申請。故此，本院對原告提交的司法鑒定意見依法予以采納。

本院認為，被告陳某駕駛汽車時，未注意安全，釀成交通事故，對原告黃江平造成了人身損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告人民財保孝感分公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告人民財保孝感分公司應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告人民財保孝感分公司提交的原告誤工時間應(yīng)從事故發(fā)生計算到定殘日前一天的意見,本院認為，該意見符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。對于具體賠償數(shù)額，本院依法核定如下：醫(yī)療費用共計39394.49元、后期治療費15000元（見法醫(yī)鑒定），兩項合計54394.49元、護理費7678元（雙方無爭議）、住院伙食補助費1250元（50元/天×25天）、營養(yǎng)費2250元（酌定每天25元×90天）、誤工費12455.20元（被告認可的居民服務(wù)業(yè)標準：31138元/年÷365天×146天）、交通費400元（酌定）、殘疾賠償金54102元（雙方認可）、精神撫慰金5000元（被告陳某全責(zé)），上述各項金額合計137529.69元。因被告陳某負事故全部責(zé)任，且在第三者責(zé)任險中購買了不計免賠險，故此，上述賠償項目應(yīng)由被告人民財保孝感分公司在交強險及第三者責(zé)任險中共同賠償給原告。對于被告陳某墊付的醫(yī)療等費用合計44394.39元，應(yīng)由原告返還給被告陳某。因保險合同中約定保險公司不承擔(dān)鑒定費用、訴訟費用，故本案中由被告陳某墊付的鑒定費用及本案訴訟費由被告陳某自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險及第三者責(zé)任險范圍賠償給原告黃江平人民幣137529.69元；
二、原告黃江平返還被告陳某墊付的費用人民幣44394.39元；
三、駁回原告黃江平的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1000元，由被告陳某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 周彬
審判員 李洪波
審判員 黃生陸

書記員： 胡衛(wèi)剛