原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張莉，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告黃某某與被告謝某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月29日公開開庭進(jìn)行審理。原告黃某某的委托訴訟代理人張莉到庭參加了訴訟，被告謝某某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12,119元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、交通費(fèi)300元、律師代理費(fèi)1,000元，上述損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額余額范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告謝某某依法賠償。事實(shí)與理由：2017年7月10日，原告與被告謝某某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告謝某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告前期損失已經(jīng)處理完畢，現(xiàn)發(fā)生后續(xù)治療等費(fèi)用，故再次訴至法院，請求解決。
　　被告謝某某未具答辯意見。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額余額范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠付。對于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)在扣除伙食費(fèi)46.50元后賠付，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，上述兩項(xiàng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付60%。對原告主張的交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月10日，在上海市浦東新區(qū)航三路、申江南路西約250米處，被告謝某某駕駛蘇B0XXXX機(jī)動車行駛過程中與在該處騎電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。后上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告與被告謝某某均承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。此后，原告為解決其因本案交通事故所造成的前期損失的賠償問題向本院提起訴訟，本院于2018年7月19日作出(2018)滬0115民初31486號民事判決書。后被告平安保險(xiǎn)上海分公司不服提起上訴，上海市第一中級人民法院于2018年12月25日作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。依據(jù)相關(guān)生效民事判決書，被告平安保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某95,966.27元。
　　2018年8月5日至8月11日，原告至上海市浦東醫(yī)院住院治療，行右髂骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)。2019年7月1日，原告訴來本院，要求解決后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)目的賠償問題。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費(fèi)1,000元。
　　另查明，蘇B0XXXX機(jī)動車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及原告提供的民事判決書、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，且有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本院結(jié)合交警部門就本案事故所作出的責(zé)任認(rèn)定、蘇B0XXXX機(jī)動車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及上述兩項(xiàng)保險(xiǎn)的已賠付情況，確認(rèn)本案原告的合理損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額余額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額余額范圍內(nèi)依照60%的比例進(jìn)行賠付，仍有不足的由被告謝某某依法賠償。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)在扣除原告住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)后本院核定金額為12,072.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。上述兩項(xiàng)損失合計(jì)12,192.50元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額余額范圍內(nèi)賠付60%計(jì)7,315.50元。3、交通費(fèi)，考慮原告出入院的交通需要，本院酌情支持100元，此項(xiàng)損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償。以上，被告平安保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠付原告7,415.50元。另有不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)，原告主張1,000元并無明顯不當(dāng)，本院予以支持，此款由被告謝某某全額承擔(dān)，不再按責(zé)任比例分?jǐn)?。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某7,415.50元；
　　二、被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25元(已減半收取，原告黃某某已預(yù)交)，由被告謝某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??清

書記員：石??媛