原告黃某某，1961年3月30日。
委托代理人向濟(jì)材。代理權(quán)限：增加、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，和解，申請(qǐng)執(zhí)行，代為提出上訴等特別授權(quán)。
委托代理人黃俊，湖北富陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告洛陽(yáng)和某鐵合金有限公司（原欒川縣冶煉廠）。住所地河南省欒川縣石廟鎮(zhèn)龍?zhí)洞濉?br/>法定代表人徐海洲，經(jīng)理。
委托代理人韋伊超，河南鸞州律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：應(yīng)訴，反訴，調(diào)解，和解，申請(qǐng)執(zhí)行，代為提出上訴等特別授權(quán)。

原告黃某某與被告洛陽(yáng)和某鐵合金有限公司（以下簡(jiǎn)稱“和某鐵合金公司”）聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，原告原為廣水市振昌鉬業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“振昌鉬業(yè)公司”），本院于2012年8月8日受理后，被告和某鐵合金公司在答辯期內(nèi)、于2012年9月18日向本院提出管轄權(quán)異議，2012年10月16日本院認(rèn)為本院對(duì)本案有管轄權(quán)，裁定駁回管轄權(quán)異議，被告和某鐵合金公司不服，向隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。2012年11日29日，隨州市中級(jí)人民法院以（2012）鄂隨州中立民終字第00124號(hào)民事裁定書(shū)裁定，駁回上訴，維持原裁定。2013年11月15日，由本院審判員周厚新、余登明和萬(wàn)敏組成合議庭，書(shū)記員劉志勇?lián)瓮徲涗洠_(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告振昌鉬業(yè)公司的委托代理人黃俊、向濟(jì)材和被告和某鐵合金公司的委托代理人韋伊超到庭參加了訴訟；黃某某在2013年11月16日提出申請(qǐng)，要求將原告振昌鉬業(yè)公司變更為黃某某，在2014年5月15日本院再次組織了開(kāi)庭質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱，2008年4月24日，我作為股東之一的原振昌鉬業(yè)公司與原河南省欒川縣冶煉廠簽訂合作協(xié)議，約定：總投資400萬(wàn)元，欒川縣冶煉廠投入200萬(wàn)元流動(dòng)資金，我公司投入100萬(wàn)元的固定投資、100萬(wàn)元用于生產(chǎn)流動(dòng)資金；合同于2008年6月1日開(kāi)始生效，人員、資金一并到位。但原欒川縣冶煉廠僅安排幾位工作人員到我公司所在地廣水市進(jìn)行了幾個(gè)月的短暫工作，投資款也沒(méi)有按協(xié)議到位，導(dǎo)致合作事宜出現(xiàn)嚴(yán)重虧損。因此，訴至法院，要求解除合作協(xié)議，對(duì)聯(lián)營(yíng)體進(jìn)行清算，由現(xiàn)和某鐵合金公司承擔(dān)聯(lián)營(yíng)行為的虧損85萬(wàn)元。
原告黃某某為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、黃某某的公民身份證和振昌鉬業(yè)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及廠區(qū)照片一組。證明內(nèi)容：黃某某的身份及振昌鉬業(yè)公司的法定經(jīng)營(yíng)范圍、公司的經(jīng)營(yíng)狀況。
2、聯(lián)營(yíng)合同。證明內(nèi)容：振昌鉬業(yè)公司雙方之間形成聯(lián)營(yíng)合同關(guān)系；合同中對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確約定，各出資200萬(wàn)元，振昌鉬業(yè)公司占51%的股份，相對(duì)方占49%的股份；雙方人員、資金在2008年6月1日到位；和某鐵合金公司的人員、資金均未到位，屬違約。
3、受本院委托，湖北弘信會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司在2013年3月20日出具的鄂弘會(huì)審字（2013）133號(hào)《審計(jì)報(bào)告》。證明內(nèi)容：截止審計(jì)基準(zhǔn)日，聯(lián)營(yíng)公司實(shí)際投入資金1703519.96元，全部由振昌鉬業(yè)公司投入；和某鐵合金公司沒(méi)有投入資金。
4、2013年9月10日，振昌鉬業(yè)公司股東黃某某、歐陽(yáng)和平就注銷振昌鉬業(yè)公司達(dá)成的協(xié)議。證明內(nèi)容：2013年9月10日經(jīng)股東會(huì)決議，股東一致同意振昌鉬業(yè)公司注銷；成立清算組，黃某某任組長(zhǎng)，債權(quán)債務(wù)清理完畢；由黃某某享有原公司債權(quán)91.5萬(wàn)元，承擔(dān)債務(wù)57萬(wàn)元。
被告和某鐵合金公司辯稱，振昌鉬業(yè)公司因沒(méi)有參加年檢在2008年元月16日被廣水市工商行政管理局依法公告吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其作為法律主體已不存在，不能從事任何民事行為和訴訟行為，其與我公司簽訂的合作合同根據(jù)法律不能產(chǎn)生法律效力，應(yīng)追究有關(guān)責(zé)任人的違法責(zé)任；雙方在2008年4月24日簽訂的合同，欠缺合同標(biāo)的，根據(jù)民法理論和合同法第六十一條的規(guī)定，合同不成立，更談不上合同有效，合同對(duì)合作做什么不明確，在民法理論上屬于民事行為標(biāo)的不確定，應(yīng)是尚未成立的民事行為，雙方又沒(méi)有簽訂補(bǔ)充協(xié)議，因此不存在合同履行問(wèn)題，不成立的合同不存在解除。振昌鉬業(yè)公司的原股東黃某某在訴訟中提出變更主體為其本人不合法，沒(méi)有任何法律依據(jù)，為濫用訴權(quán)。所以，我公司請(qǐng)求人民法院駁回黃某某的訴訟請(qǐng)求。
被告和某鐵合金公司為支持自己的辯駁理由和陳述的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù)：
1、2008年元月14日廣水市工商行政管理局行政處罰決定書(shū)。證明內(nèi)容：振昌鉬業(yè)公司的企業(yè)法人執(zhí)照被廣水市工商行政管理局公告吊銷。
2、振昌鉬業(yè)公司于2013年9月10日作出的股東會(huì)決議及企業(yè)注銷證明。證明內(nèi)容：振昌鉬業(yè)公司的債權(quán)、債務(wù)清理完畢，已被廣水市工商行政管理局注銷，企業(yè)法人消失，該公司已喪失訴訟主體資格。
對(duì)黃某某提交的證據(jù)，和某鐵合金公司質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1，法人執(zhí)照在2011年補(bǔ)充年檢，與本案的爭(zhēng)議無(wú)關(guān)聯(lián)；證據(jù)2，合同的真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)3，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；證據(jù)4，變更訴訟主體為黃某某，屬濫用訴權(quán)，不合法。
對(duì)和某鐵合金公司提交的證據(jù)，黃某某質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1，振昌鉬業(yè)公司自2004年至今一直在正常參加年檢，和某鐵合金公司逾期提交證據(jù)，喪失了證據(jù)的證明效力；證據(jù)2，在公司注銷前，振昌鉬業(yè)公司已向人民法院提起訴訟，且和某鐵合金公司超過(guò)舉證期限向人民法院提交證據(jù)，喪失了證據(jù)的證明效力，不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，黃某某提交的證據(jù)1，客觀、真實(shí)和合法，本院予以確認(rèn)；證據(jù)2，和某鐵合金公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)3，審計(jì)報(bào)告與本案有關(guān)聯(lián)性，和某鐵合金公司認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的質(zhì)證理由不成立，本院予以確認(rèn)；證據(jù)4，客觀證明了振昌鉬業(yè)公司債權(quán)債務(wù)的清算情況，本院予以確認(rèn)。和某鐵合金公司提交的證據(jù)1，與廣水市工商行政管理局在振昌鉬業(yè)公司企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的年檢審核簽章相矛盾，2012年振昌鉬業(yè)公司尚進(jìn)行了年檢，本院對(duì)該證據(jù)的證明內(nèi)容不予采信；證據(jù)2，廣水市工商行政管理局的相關(guān)檔案資料，證明振昌鉬業(yè)公司的債權(quán)債務(wù)清理完畢，但是，本院受理本案尚未審結(jié)，且振昌鉬業(yè)公司申請(qǐng)注銷時(shí)的股東對(duì)公司債權(quán)債務(wù)有明確約定，因此，該證據(jù)與實(shí)際情況不符，本院對(duì)該證據(jù)的證明內(nèi)容不予采信。
結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證和本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，確認(rèn)本案的事實(shí)如下：2008年4月24日，振昌鉬業(yè)公司（甲方）與河南省欒川縣冶煉廠（乙方）簽訂了《聯(lián)營(yíng)合同》，合同約定：甲方與乙方共同投資400萬(wàn)元合作經(jīng)營(yíng)，乙方投資200萬(wàn)元用于生產(chǎn)流動(dòng)資金，另200萬(wàn)元由甲方投資（其中100萬(wàn)元用于廠房設(shè)備投資，100萬(wàn)元用于生產(chǎn)流動(dòng)資金）；甲方占股份51%，乙方占股份49%；乙方安排人員三名，其中一名出納，一名倉(cāng)庫(kù)保管員，一名業(yè)務(wù)員，其他人員均由甲方安排；甲方享有的國(guó)家優(yōu)惠政策由雙方共同享受，甲方保證安排殘疾人員達(dá)九十九人以上，否則由甲方負(fù)責(zé)；當(dāng)?shù)匾磺惺聞?wù)的協(xié)調(diào)由甲方負(fù)責(zé)，正常費(fèi)用雙方共同負(fù)擔(dān)，甲方當(dāng)?shù)匕l(fā)生的不合理費(fèi)用，乙方拒絕負(fù)擔(dān)，由此造成不能正常生產(chǎn)，一切經(jīng)濟(jì)損失由甲方承擔(dān)；甲方確保路通、電通和水通；合作生產(chǎn)的產(chǎn)品合格，乙方在同等市場(chǎng)價(jià)位享有優(yōu)先權(quán)，若乙方不需要時(shí)，可以另行處理；合作投資后所有投資設(shè)備及經(jīng)雙方驗(yàn)收同意后按國(guó)家政策折舊執(zhí)行；本合作協(xié)議雙方簽字生效，自2008年6月1日開(kāi)始履行，人員、資金一并到位；未盡事宜雙方另行協(xié)商等。合同開(kāi)始履行后，振昌鉬業(yè)公司投資購(gòu)置設(shè)備用于擴(kuò)大生產(chǎn)，欒川縣冶煉廠同時(shí)派出技術(shù)人員，在振昌鉬業(yè)公司共同生產(chǎn)金屬鉬產(chǎn)品。2008年8月，振昌鉬業(yè)公司投資購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備投入生產(chǎn)，欒川縣冶煉廠卻撤走了全部業(yè)務(wù)人員，振昌鉬業(yè)公司遂停止生產(chǎn)。生產(chǎn)設(shè)備及剩余原材料現(xiàn)閑置在廠區(qū)內(nèi)。在實(shí)施聯(lián)營(yíng)行為時(shí)，雙方?jīng)]有對(duì)振昌鉬業(yè)公司進(jìn)行變更登記。
根據(jù)振昌鉬業(yè)公司的申請(qǐng)，本院司法技術(shù)科委托，湖北弘信會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司對(duì)振昌鉬業(yè)公司和欒川縣冶煉廠聯(lián)營(yíng)合同的實(shí)際投資進(jìn)行了審計(jì)，于2013年3月20日出具了鄂弘會(huì)審字（2013）133號(hào)《審計(jì)報(bào)告》，認(rèn)為，聯(lián)營(yíng)公司實(shí)際投入資金1703519.96元，全部為振昌鉬業(yè)公司投入，欒川縣冶煉廠沒(méi)有投入資金。
振昌鉬業(yè)公司于2006年11月30日經(jīng)廣水市工商行政管理局登記成立。2008年元月16日，廣水市工商行政管理局作出廣工商處字第（2008）1號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，并予以公告，載明：對(duì)振昌鉬業(yè)公司等342家企業(yè)吊銷工商《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。2008年4月14日廣水市工商行政管理局在振昌鉬業(yè)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上簽注“2007年度通過(guò)年檢”字樣。2013年9月10日，振昌鉬業(yè)公司向廣水市工商行政管理局申請(qǐng)注銷公司。同日公司股東黃某某、歐陽(yáng)和平成立清算組，對(duì)公司的債權(quán)債務(wù)明確約定：公司債權(quán)債務(wù)清理完畢；黃某某享有原公司債權(quán)91.5萬(wàn)元，黃某某承擔(dān)公司債務(wù)57萬(wàn)元。次日廣水市工商行政管理局批準(zhǔn)注銷該公司。2013年11月16日，黃某某向本院提出申請(qǐng)，要求將本案原告振昌鉬業(yè)公司變更為黃某某。
欒川縣冶煉廠在2011年經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T(mén)變更登記為和某鐵合金公司。

本院認(rèn)為，
一、合同的性質(zhì)、是否成立及效力問(wèn)題
本案中2008年4月24日簽訂的合同，雙方在名義上稱之為合作協(xié)議，本質(zhì)上是兩個(gè)企業(yè)法人對(duì)聯(lián)營(yíng)行為之投資、違約責(zé)任、資產(chǎn)清退等事項(xiàng)的約定，沒(méi)有依法注冊(cè)登記，屬合伙型聯(lián)營(yíng)行為。
振昌鉬業(yè)公司與欒川縣冶煉廠在合同中明確約定，聯(lián)營(yíng)體生產(chǎn)的產(chǎn)品在同等市價(jià)位的情況下欒川縣冶煉廠享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，若不需要?jiǎng)t由聯(lián)營(yíng)體的另一方振昌鉬業(yè)公司處理，由此可以看出聯(lián)營(yíng)生產(chǎn)的產(chǎn)品為兩聯(lián)營(yíng)方都可以經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品；振昌鉬業(yè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照準(zhǔn)許經(jīng)營(yíng)范圍為“三氧化鉬、鉬酸銨的生產(chǎn)銷售”，欒川縣冶煉廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照準(zhǔn)許經(jīng)營(yíng)范圍為“鉬精礦、氧化鉬、鉬鐵、銅、鉛、鋅等”，從中表明雙方簽訂聯(lián)營(yíng)合同的目的是生產(chǎn)金屬鉬產(chǎn)品。因此，和某鐵合金公司辯稱雙方簽訂的合同缺乏合同標(biāo)的的理由不成立，合同標(biāo)的即為金屬鉬的相關(guān)產(chǎn)品，因此雙方簽訂的合同內(nèi)容完備。
《中華人民共和國(guó)合同法》第四十六條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的倆合同，自期限屆滿時(shí)失效?！北景傅漠?dāng)事人在合同中約定，合同在xxxx年xx月xx日出生效；且雙方簽訂的合同并不違反法律的禁止性規(guī)定。故該合同合法有效。
二、合同的處理、投資損失負(fù)擔(dān)問(wèn)題
振昌鉬業(yè)公司與欒川縣冶煉廠之間簽訂合同后，在履行聯(lián)營(yíng)合同期間欒川縣冶煉廠退出，造成聯(lián)營(yíng)合同不能履行，依《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第五條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，可解除合同；且振昌鉬業(yè)公司現(xiàn)已申請(qǐng)注銷，合同履行已無(wú)可能。因此本院對(duì)雙方簽訂的聯(lián)營(yíng)合同予以解除?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十四條第二項(xiàng)也對(duì)此種情形作出了明確規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！蓖瑫r(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定，“不符合法律規(guī)定或合同約定的條件而中途退出聯(lián)營(yíng)的，退出方應(yīng)當(dāng)賠償由此給聯(lián)營(yíng)體造成的實(shí)際損失。但如果聯(lián)營(yíng)其他方對(duì)此也有過(guò)錯(cuò)的，則應(yīng)按聯(lián)營(yíng)各方的過(guò)錯(cuò)大小，各自承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任?！北景钢?，欒川縣冶煉廠退出聯(lián)營(yíng)體時(shí)不符合合同約定，其有過(guò)錯(cuò)；振昌鉬業(yè)公司按約定投入資金，組織人員進(jìn)行管理生產(chǎn)，其行為無(wú)過(guò)錯(cuò)。在履行聯(lián)營(yíng)合同期間，振昌鉬業(yè)公司經(jīng)司法鑒定投入資金1703519.96元，而欒川縣冶煉廠僅派出數(shù)名管理人員至振昌鉬業(yè)公司從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理，數(shù)月后離開(kāi)，沒(méi)有投入按合同約定投資。該聯(lián)營(yíng)合同既未訂明違約金，又未訂明賠償金的計(jì)算方法，依法應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方按約定的股權(quán)賠償相對(duì)方的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。雙方約定，振昌鉬業(yè)公司占股權(quán)的百分之五十一，欒川縣冶煉廠占股權(quán)的百分之四十九，故欒川縣冶煉廠應(yīng)賠償振昌鉬業(yè)公司實(shí)際投資損失的百分之四十九，即834724.78元（1703519.96元×49%＝834724.78元）。
欒川縣冶煉廠變更登記為和某鐵合金公司，依法應(yīng)由變更后的企業(yè)和某鐵合金公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
三、振昌鉬業(yè)公司被工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的問(wèn)題。
2008年元月16日廣水市工商行政管理局對(duì)振昌鉬業(yè)公司作出了吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政處罰，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函》規(guī)定的精神，企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后該企業(yè)法人才歸于消滅。因此，企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法人仍應(yīng)視為存續(xù)，可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。且振昌鉬業(yè)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照在2008年4月14日經(jīng)廣水市工商行政管理局簽單通過(guò)年檢。故在2008年元月16日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并不影響振昌鉬業(yè)公司以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。
四、本案的訴訟主體振昌鉬業(yè)公司變更為黃某某是否合法的問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十一條第（二）項(xiàng)規(guī)定，“公司因下列原因解散：（二）股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散”。和某鐵合金公司提交的證據(jù)表明，2013年9月11日經(jīng)振昌鉬業(yè)公司股東決議并提出申請(qǐng)，廣水市工商行政管理局對(duì)原振昌鉬業(yè)公司予以注銷，和某鐵合金公司認(rèn)為振昌鉬業(yè)公司作為本案的訴訟主體已不存在，應(yīng)駁回振昌鉬業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。但本案審理表明，2013年9月10日振昌鉬業(yè)公司股東向廣水市工商行政管理局申請(qǐng)注銷該公司時(shí)，成立了清算組，公司兩股東黃某某與歐陽(yáng)和平達(dá)成債權(quán)債務(wù)的協(xié)議，約定由黃某某享有、承擔(dān)公司注銷后的債權(quán)債務(wù)。2013年9月11日，廣水市工商行政管理局批準(zhǔn)注銷該公司。
根據(jù)我國(guó)公司法律規(guī)范，清算是公司終止的前置程序，公司未經(jīng)清算不得辦理注銷登記。然而，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，卻又實(shí)際存在著公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記的情形。本案的情況為，股東向登記機(jī)關(guān)承諾負(fù)責(zé)清理債權(quán)債務(wù)但公司實(shí)際沒(méi)有清算的情形下，辦理了公司注銷登記?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第二十條的規(guī)定，旨在規(guī)范該情形。黃某某承諾負(fù)責(zé)處理公司的債權(quán)債務(wù)，其對(duì)該公司債權(quán)債務(wù)的所作的承諾，本質(zhì)上為一種對(duì)公承諾，則相應(yīng)地承擔(dān)對(duì)振昌鉬業(yè)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算的義務(wù)，即對(duì)外承擔(dān)清收債權(quán)、償還債務(wù)的法律責(zé)任。
因此，黃某某申請(qǐng)變更訴訟主體為其本人并無(wú)不當(dāng)，和某鐵合金公司的辯論意見(jiàn)不成立，本院不予采納。
五、聯(lián)營(yíng)生產(chǎn)原材料、閑置設(shè)備等資產(chǎn)問(wèn)題。
雙方聯(lián)營(yíng)期間的原材料、設(shè)備等財(cái)產(chǎn)現(xiàn)閑置在振昌鉬業(yè)公司廠區(qū)內(nèi)，黃某某、原振昌鉬業(yè)公司和和某鐵合金公司在本案審理中均未提出進(jìn)行作價(jià)或者其他方式予以處理，該資產(chǎn)可以由黃某某與和某鐵合金公司協(xié)商解決或者向人民法院另行提起訴訟。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第二項(xiàng)、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第五條第（一）項(xiàng)、第二項(xiàng)和第六條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、解除原告廣水市振昌鉬業(yè)有限責(zé)任公司與被告洛陽(yáng)和某鐵合金有限公司（原欒川縣冶煉廠）之間簽訂的聯(lián)營(yíng)合同。
二、被告洛陽(yáng)和某鐵合金有限公司（原河南省欒川縣冶煉廠）賠償原告黃某某經(jīng)濟(jì)損失834724.78元，并在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決書(shū)指定的期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)12140元，由原告黃某某承擔(dān)6070元，被告洛陽(yáng)和某鐵合金有限公司承擔(dān)6070元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，帳號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 周厚新
審判員 余登明
審判員 萬(wàn)敏

書(shū)記員： 劉志勇