上海市青浦區(qū)人民法院
　　民事裁定書
　　(2018)滬0118民初14158號
　　原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：喬雨，上海市江華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳偉峰，上海市江華律師事務所律師。
　　被告：青浦區(qū)華新鎮(zhèn)華某某村民委員會，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李忠良，村主任。
　　委托訴訟代理人：陳玉華，男。
　　委托訴訟代理人：秦軍，上海翊鴻律師事務所律師。
　　原告黃某某訴被告青浦區(qū)華新鎮(zhèn)華某某村民委員會土地租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月22日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。
　　原告黃某某訴稱：2009年6月3日，原被告簽訂《協(xié)議書》，約定原告原承租39.6畝土地，現(xiàn)繼續(xù)租給原告使某，租賃期5年，自2019年8月1日至2014年7月31日。2009年6月30日，被告出具承諾書，承諾上述協(xié)議到期后繼續(xù)租給原告5年。2014年10月29日，原被告簽訂《協(xié)議書》，約定根據(jù)減量化工作精神，原告租用的土地納入減量化范圍，被告承諾補償原告8,712,000元。后全部土地由被告復墾，被告至今未支付原告補償款，故原告訴至本院，要求判令被告支付原告土地減量化補償款8,712,000元；2、被告支付原告利息損失(以8,712,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2016年9月計算至實際支付之日止)。
　　被告青浦區(qū)華新鎮(zhèn)華某某村民委員會辯稱：不同意原告的訴訟請求。原告提供的減量化補償協(xié)議并非被告出具，原告通過非法途徑取得，涉嫌刑事犯罪，被告已報案，請求法院移送公安機關處理。系爭土地原告在2011年全部轉給案外人使某，原告簽署承諾書表示動遷一切費用與原告無關。原告從未使某土地，也未向被告支付過任何費用。
　　審理中，被告申請對原告提供的2014年10月29日的協(xié)議書的印章、協(xié)議書的內容及簽名和落款日期的形成時間進行鑒定，本院依法委托司法鑒定科學研究院進行鑒定并出具鑒定意見書，鑒定結論為：1、協(xié)議書甲方落款處被告印文與樣本上的被告印文是同一枚印章所蓋??；2、無法判斷協(xié)議書上印文、打印體字跡、簽名及日期字跡的形成時間。被告為此支付鑒定費38220元。
　　2019年2月1日，案外人李某代表被告向上海市公安局青浦分局華新派出所報案，稱原告虛假訴訟。2019年3月4日，上海市公安局青浦分局決定對李某報詐騙案立案偵查。
　　本院認為，原告依據(jù)2014年10月29日的《協(xié)議書》向被告主張補償款，現(xiàn)被告認為該協(xié)議書系原告通過非法途徑取得，并且向公安機關報案，公安機關已經(jīng)決定立案偵查，根據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告黃某某的起訴，本案移送上海市公安局青浦分局。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　審判員　　　金艷
　　二〇一九年三月二十六日
　　書記員　　　譚泓潔

審判員：金??艷

書記員：譚泓潔