上海市青浦區(qū)人民法院
民事裁定書
(2018)滬0118民初14158號
原告:黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
委托訴訟代理人:喬雨,上海市江華律師事務所律師。
委托訴訟代理人:陳偉峰,上海市江華律師事務所律師。
被告:青浦區(qū)華新鎮(zhèn)華某某村民委員會,住所地上海市青浦區(qū)。
法定代表人:李忠良,村主任。
委托訴訟代理人:陳玉華,男。
委托訴訟代理人:秦軍,上海翊鴻律師事務所律師。
原告黃某某訴被告青浦區(qū)華新鎮(zhèn)華某某村民委員會土地租賃合同糾紛一案,本院于2018年8月22日立案受理,依法適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告黃某某訴稱:2009年6月3日,原被告簽訂《協(xié)議書》,約定原告原承租39.6畝土地,現(xiàn)繼續(xù)租給原告使某,租賃期5年,自2019年8月1日至2014年7月31日。2009年6月30日,被告出具承諾書,承諾上述協(xié)議到期后繼續(xù)租給原告5年。2014年10月29日,原被告簽訂《協(xié)議書》,約定根據(jù)減量化工作精神,原告租用的土地納入減量化范圍,被告承諾補償原告8,712,000元。后全部土地由被告復墾,被告至今未支付原告補償款,故原告訴至本院,要求判令被告支付原告土地減量化補償款8,712,000元;2、被告支付原告利息損失(以8,712,000元為本金,按照中國人民銀行同期貸款利率,自2016年9月計算至實際支付之日止)。
被告青浦區(qū)華新鎮(zhèn)華某某村民委員會辯稱:不同意原告的訴訟請求。原告提供的減量化補償協(xié)議并非被告出具,原告通過非法途徑取得,涉嫌刑事犯罪,被告已報案,請求法院移送公安機關處理。系爭土地原告在2011年全部轉給案外人使某,原告簽署承諾書表示動遷一切費用與原告無關。原告從未使某土地,也未向被告支付過任何費用。
審理中,被告申請對原告提供的2014年10月29日的協(xié)議書的印章、協(xié)議書的內容及簽名和落款日期的形成時間進行鑒定,本院依法委托司法鑒定科學研究院進行鑒定并出具鑒定意見書,鑒定結論為:1、協(xié)議書甲方落款處被告印文與樣本上的被告印文是同一枚印章所蓋??;2、無法判斷協(xié)議書上印文、打印體字跡、簽名及日期字跡的形成時間。被告為此支付鑒定費38220元。
2019年2月1日,案外人李某代表被告向上海市公安局青浦分局華新派出所報案,稱原告虛假訴訟。2019年3月4日,上海市公安局青浦分局決定對李某報詐騙案立案偵查。
本院認為,原告依據(jù)2014年10月29日的《協(xié)議書》向被告主張補償款,現(xiàn)被告認為該協(xié)議書系原告通過非法途徑取得,并且向公安機關報案,公安機關已經(jīng)決定立案偵查,根據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條,人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件,經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的,應當裁定駁回起訴,將有關材料移送公安機關或檢察機關。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告黃某某的起訴,本案移送上海市公安局青浦分局。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 金艷
二〇一九年三月二十六日
書記員 譚泓潔
審判員:金??艷
書記員:譚泓潔
成為第一個評論者