黃某某
楊偉（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
黃某某
黃永紅
敖艦

原告黃某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人楊偉，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告黃某某。
第三人黃永紅。
第三人敖艦，學(xué)生。
原告黃某某與被告黃某某、第三人黃永紅、第三人敖艦所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人楊偉到庭參加訴訟，被告黃某某、第三人黃永紅、第三人敖艦經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，枝江市馬家店街道辦事處某處房屋是被繼承人黃世春和周遠(yuǎn)鳳死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，在沒(méi)有遺囑繼承和遺贈(zèng)的前提下，依法應(yīng)由第一順序繼承人共同繼承，而被繼承人現(xiàn)有的第一順序繼承人有原告黃某某、被告黃某某、第三人黃永紅、第三人敖艦（代位繼承），其中第三人敖艦在繼承開(kāi)始后自愿放棄繼承，第三人黃永紅沒(méi)有作出接受或放棄繼承的意思表示，視為接受繼承，故枝江市馬家店街道辦事處某處房屋在繼承開(kāi)始后未作出分割前應(yīng)由原告黃某某、被告黃某某、第三人黃永紅共同所有。至于被告黃某某辯稱應(yīng)按遺囑來(lái)繼承，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
枝江市馬家店街道辦事處某處房屋一幢（原所有權(quán)證號(hào)為:枝江市房權(quán)證馬家店字第××號(hào)，新所有權(quán)證號(hào)為:枝江市房權(quán)證馬家店字第××號(hào)）由原告黃某某、被告黃某某、第三人黃永紅共有。
案件受理費(fèi)40元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，枝江市馬家店街道辦事處某處房屋是被繼承人黃世春和周遠(yuǎn)鳳死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，在沒(méi)有遺囑繼承和遺贈(zèng)的前提下，依法應(yīng)由第一順序繼承人共同繼承，而被繼承人現(xiàn)有的第一順序繼承人有原告黃某某、被告黃某某、第三人黃永紅、第三人敖艦（代位繼承），其中第三人敖艦在繼承開(kāi)始后自愿放棄繼承，第三人黃永紅沒(méi)有作出接受或放棄繼承的意思表示，視為接受繼承，故枝江市馬家店街道辦事處某處房屋在繼承開(kāi)始后未作出分割前應(yīng)由原告黃某某、被告黃某某、第三人黃永紅共同所有。至于被告黃某某辯稱應(yīng)按遺囑來(lái)繼承，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十一條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

枝江市馬家店街道辦事處某處房屋一幢（原所有權(quán)證號(hào)為:枝江市房權(quán)證馬家店字第××號(hào)，新所有權(quán)證號(hào)為:枝江市房權(quán)證馬家店字第××號(hào)）由原告黃某某、被告黃某某、第三人黃永紅共有。
案件受理費(fèi)40元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆進(jìn)峰

書(shū)記員：梅巧