原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
原告：黃建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
原告：黃建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
原告：黃永紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
原告：黃雙喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
上列五位原告委托訴訟代理人：熊中華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托訴訟代理人：吳秀杰，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
被告：鄭建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托訴訟代理人：李亞峰，湖北和楚律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。

原告黃某某、原告黃建明、原告黃建華、原告黃永紅、原告黃雙喜與被告胡某某、被告鄭建國機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。五位原告的委托訴訟代理人熊中華，被告胡某某及其委托訴訟代理人吳秀杰，被告鄭建國的委托訴訟代理人李亞峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、原告黃建明、原告黃建華、原告黃永紅、原告黃雙喜向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告因交通事故遭受的各項經(jīng)濟(jì)損失313758.08元；2、判令二被告相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。案件審理中，原告變更第1項訴訟請求的賠償金額為304123.75元，其中包括：醫(yī)藥費(fèi)34853.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營養(yǎng)費(fèi)3060元、死亡賠償金146930元、護(hù)理費(fèi)9180元、交通費(fèi)5000元、精神撫慰金100000元。事實及理由：2016年11月6日，被告胡某某駕駛被告鄭建國所有的鄂Ｊ×××××號小型客車沿將軍大道行駛至城關(guān)鎮(zhèn)二橋東段左轉(zhuǎn)彎時，將正在過人行橫道的原告父親黃某撞傷，造成黃某多處軟組織損傷，并引發(fā)右肱骨骨質(zhì)破壞。黃某雖經(jīng)多次住院救治，但還是因為病情過重于2017年6月28日去世。被告胡某某將原告父親撞傷后僅支付了部分醫(yī)藥費(fèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告胡某某負(fù)本案事故全部責(zé)任。被告胡某某駕駛的車輛屬被告鄭建國所有，事發(fā)時受被告鄭建國安排駕駛車輛。
被告胡某某辯稱，事故發(fā)生屬實，原告賠償請求金額過高，事故車輛屬于被告鄭建國，我受雇于他，應(yīng)由他承擔(dān)賠償。黃某的死因與本案交通事故無關(guān)聯(lián)，系自身疾病導(dǎo)致，其治療疾病所發(fā)生的費(fèi)用不應(yīng)賠償。事故發(fā)生后我墊付了1600元護(hù)理費(fèi)。
被告鄭建國辯稱，事故屬實，原告賠償請求金額過高，我支付了黃某第一次住院的醫(yī)藥費(fèi)用4836.14元和住院期間的護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)6700元，另外還給了胡某某3000元處理相關(guān)事宜，護(hù)理費(fèi)計算應(yīng)扣除第一次住院天數(shù)。胡某某具有駕駛資格，在事故中負(fù)全部責(zé)任，雖然受我雇請駕駛車輛，但胡某某存在重大過失，原告的損失應(yīng)當(dāng)由胡某某自行承擔(dān)賠償。事故造成黃某受傷，但其死亡與本案事故無關(guān)聯(lián)，故關(guān)于死亡賠償項目不應(yīng)支持。黃某除了第一次住院與本事故有關(guān)，其余三次住院無關(guān)聯(lián)，醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)賠償。
五位原告為支持其訴訟主張，向本院提交了證據(jù)如下：
1、原告黃某某、原告黃建明、原告黃建華、原告黃永紅、原告黃雙喜的身份證復(fù)印件各一份，被告鄭建國的身份證復(fù)印件一份，被告胡某某駕駛證一份，牌號鄂Ｊ×××××小型面包車行駛證一份。證明原被告訴訟主體資格及事故車輛所有人為被告鄭建國，事故發(fā)生時被告胡某某具有合法駕駛資格。
2、黃某常住人口登記卡一份，紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會出具的證明一份，紅安縣人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書一份。證明本案受害者黃某系五位原告的父親，黃某因本案交通事故于2017年6月28日死亡。
3、紅公交認(rèn)字[2017]第0609號道路交通事故認(rèn)定書一份。證明本案交通事故中，被告胡某某負(fù)全責(zé)，黃某無責(zé)任。
4、2016年11月6日至2016年12月8日，黃某在紅安縣人民醫(yī)院住院病歷一份；2017年3月1日至2017年3月10日，黃某在紅安縣人民醫(yī)院住院病歷一份；2017年4月24日至2017年5月1日，黃某在紅安縣人民醫(yī)院住院病歷一份；2017年5月5日至2017年6月28日，黃某在紅安縣人民醫(yī)院住院病歷一份。證明原告受傷住院的事實。
5、票據(jù)編號（2016）0041562633湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份，票據(jù)編號（2016）0041516492湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份，票據(jù)編號（2016）0074822753湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一份。證明原告三次住院分別花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3538.62元、3228.63元、28086.50元。
對原告的上述證據(jù)，被告胡某某質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2中居民委員會出具的證明需要公安機(jī)關(guān)確認(rèn)，對醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書沒有異議，但是證明書中寫明的死亡原因是晚期肺癌。對證據(jù)3中的事故認(rèn)定有異議，被告胡某某不應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。對證據(jù)4、5認(rèn)為，2016年11月6日至2016年12月8日住院病歷中出院記錄上明確記載“患者未訴不適…”，由此可證明黃某至2016年12月8日出院時已經(jīng)痊愈，之后的三次住院病歷資料顯示黃某不是因本案交通事故住院，而是因為自身的疾病，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用不是因為本案事故受傷。
對原告的上述證據(jù)，被告鄭建國質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1由法院依法認(rèn)定。證據(jù)2真實性無異議，但是死亡證明顯示黃某是因肺癌死亡，與交通事故造成的損傷無關(guān)。對證據(jù)3認(rèn)為，我是車主，對事故形成不清楚，事故認(rèn)定由胡某某承擔(dān)全部責(zé)任。對證據(jù)4的意見與被告胡某某一致。證據(jù)5不足以證明受害者后幾次住院損失與本案交通事故有關(guān)聯(lián)，且住院費(fèi)票據(jù)中有醫(yī)保統(tǒng)籌也可以證明該費(fèi)用不是因交通事故而發(fā)生的費(fèi)用。
被告胡某某為證明自己的辯稱意見，提供的證據(jù)有：
1、2017年2月16日由吳萍榮出具的收條復(fù)印件一張。證明胡某某墊付了護(hù)理費(fèi)1600元。
2、2018年2月3日由吳秀杰、程勁松詢問胡燕樂、胡啟濤的筆錄各一份。證明被告胡某某系被告鄭建國雇傭的事實。
3、駕駛證復(fù)印件一份。證明胡某某的合法駕駛資格。
4、申請證人胡某出庭作證。證明胡某某受雇鄭建國開車，胡某某有駕駛證，事故發(fā)生后鄭建國讓其轉(zhuǎn)交了1000元給胡某某。
原告及被告鄭建國對被告胡某某的上述證據(jù)均無異議。
被告鄭建國為證明自己的辯稱意見，提供的證據(jù)有：
1、2016年11月6日至2016年12月8日的住院發(fā)票一張，金額為4836.14元。證明黃某第一次住院期間的住院費(fèi)系被告鄭建國墊付。
2、2016年12月8日的收條一張。證明黃某第一次住院期間雇請護(hù)工的費(fèi)用6700元系被告鄭建國支付。
3、行駛證復(fù)印件一份。證明鄂Ｊ×××××號小型客車的所有人為被告鄭建國。
對上述證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1、2、3無異議。
對上述證據(jù)，被告胡某某質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1、3無異議。證據(jù)2中護(hù)理費(fèi)是住院期間的，出院后自己墊付了護(hù)理費(fèi)1600元。
綜上，本院對上述證據(jù)綜合認(rèn)定如下：
被告對原告所提交的證據(jù)無異議的，本院予以采信。被告有異議的原告證據(jù)，其來源均合法，其真實性均應(yīng)認(rèn)定，對異議證據(jù)的證明目的是否應(yīng)予采信問題，將結(jié)合其他證據(jù)分析認(rèn)定。被告胡某某提交的證據(jù)，其他當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定。被告鄭建國提交的證據(jù)均無異議，應(yīng)采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況，本院認(rèn)定事實如下：
2016年11月6日10時17分，被告胡某某駕駛被告鄭建國所有的鄂Ｊ×××××號小型客車沿將軍大道行駛至城關(guān)鎮(zhèn)二橋東路段左轉(zhuǎn)彎時，將正在過人行橫道的黃某撞傷。當(dāng)日11時21分，黃某入紅安縣人民醫(yī)院骨外科住院治療至同年12月8日出院，住院時間32天。出院診斷為：1.全身多處軟組織損傷；2.右肱骨骨質(zhì)破壞。出院記錄中載明出院情況：“患者未訴不適，查體：生命體征穩(wěn)定，右上臂、腰背部及右髖部稍腫脹，有壓痛，活動可，雙下肢感覺、肌力正常，末梢血運(yùn)可。”出院醫(yī)囑：1.充分休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2.定期復(fù)查，不適時隨診。2017年3月1日8時，黃某因“咳嗽胸悶1年，加重1周”入紅安縣人民醫(yī)院內(nèi)一科住院至同月10日出院，住院時間9天。入院和出院均診斷為：1.肺Ca肺部感染；2.高血壓病2級極高危；3.冠心病。出院醫(yī)囑：不適隨診。2017年4月24日9時，黃某又因“咳嗽胸悶1年，加重1周”入紅安縣人民醫(yī)院內(nèi)一科住院至同年5月1日出院，住院時間7天。入院和出院均診斷為：1.肺Ca肺部感染；2.高血壓病2級，極高危；3.冠心病，心功能Ⅱ級。出院記錄中載明出院情況：“患者仍訴右上肢疼痛，頭暈”。出院醫(yī)囑：不適隨診。2017年5月5日8時，黃某因“肺癌后1年伴右上臂腫痛活動受限半年”入紅安縣人民醫(yī)院骨外科住院至同年6月28日8時出院，住院時間54天。入院和出院均診斷為：肺癌并右肱骨骨轉(zhuǎn)移。出院記錄中載明出院情況：“惡病質(zhì)，痛苦面容，精神極差，雙肺呼吸音弱，未聞及干濕羅音，患者病情為重，患者家屬要求出院?！背鲈横t(yī)囑：院外繼續(xù)治療。黃某于2017年6月28日出院后死亡。
黃某于2016年11月6日至同年12月8日住院期間花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4836.14元，于2017年3月1日至同月10日住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3538.62元，于2017年4月24日至5月1日住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3228.63元，于2017年5月5日至6月28住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)28086.50元。黃某第一次住院醫(yī)藥費(fèi)4836.14元由被告鄭建國支付，其余住院醫(yī)藥費(fèi)均由原告支付。黃某第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)6700元由被告鄭建國支付，出院后被告胡某某支付了護(hù)理費(fèi)1600元。
紅安縣公安局交通警察大隊于2017年6月9日出具紅公交認(rèn)字[2017]第0609號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：胡某某駕駛機(jī)動車輛，未按操作規(guī)范降低行駛速度及時避讓行人，是造成此事故的全部過程。此次交通事故由胡某某承擔(dān)全部責(zé)任，黃某無責(zé)任。鄂Ｊ×××××號小型客車登記所有人為被告鄭建國，事故發(fā)生時被告胡某某受被告鄭建國雇請駕駛該車輛，被告胡某某具有合法駕駛資格。事故發(fā)生時，鄂Ｊ×××××號小型客車沒有購買交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
黃某系紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會居民，原告黃某某、黃建明、黃建華、黃永紅、黃雙喜均系黃某的子女。黃某的妻子在本案事故發(fā)生前已經(jīng)去世。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民人身權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。紅安縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效，認(rèn)定責(zé)任并無不當(dāng)，被告胡某某應(yīng)當(dāng)負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任。被告胡某某在本案事故發(fā)生之時受被告鄭建國雇請駕駛車輛，雙方之間存在勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”的規(guī)定，本案事故中造成原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告鄭建國承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭建國作為事故車輛的所有人，對車輛未投保交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
本案爭議的焦點(diǎn)在于：一、黃某的死亡與本案交通事故有是否關(guān)聯(lián)性。二、黃某四次住院的損失是否與本案有關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)為，黃某在事故發(fā)生后第一次住院治療與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，被告均無異議，被告主張黃某在第一次住院治療時出院即已經(jīng)痊愈，但出院記錄中記載“……反復(fù)向家屬說明病情，建議赴上級醫(yī)院檢查，明確診斷，給予對癥處理，現(xiàn)癥狀緩解，要求出院?！鼻裔t(yī)囑需要定期復(fù)查，不適時隨診。由此可見，黃某在第一次出院時并不是完全康復(fù)狀態(tài)。此后，黃某再次進(jìn)行治療并無不當(dāng)。原告提交的2017年3月1日《非手術(shù)科室入院記錄》中記載：“患者1年前開始出現(xiàn)胸悶、咳嗽，有時伴有痰中帶血，于我院及同濟(jì)醫(yī)院診斷為肺Ca，未予以手術(shù)及放化療，一周前患者咳嗽胸悶癥狀加重，今日來我院就診，入住我科?！币虼?，可以確定黃某在交通事故發(fā)生之前即已經(jīng)診斷患有肺Ca病且知曉。黃某在本案交通事故中僅為全身多處軟組織損傷及右肱骨骨質(zhì)破壞，此傷病并沒有生命危險。雖然黃某患有肺癌并住院治療的事實存在，但是原告在第四次住院診斷時為肺癌并右肱骨骨轉(zhuǎn)移，這與黃某在事故中的右肱骨骨質(zhì)破壞傷情存在吻合，在被告沒有證據(jù)證實右肱骨骨轉(zhuǎn)移與本案事故無關(guān)聯(lián)情況下，并不能排除交通事故造成原告右肱骨損傷誘發(fā)癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移并導(dǎo)致黃某死亡的誘因?？紤]到在本案交通事故中黃某無責(zé)任，且被告鄭建國未履行對車輛投保交強(qiáng)險的法定義務(wù)而使車輛上路行駛的危害性，以及黃某自身疾病的特殊性，本院酌定被告對原告死亡的損傷參與度比例為30%。黃某的死亡存在自身疾病與交通事故損傷共同作用的結(jié)果，黃某在交通事故中無過錯責(zé)任，被告對原告死亡的損傷參與度僅在黃某的死亡賠償金中扣減，原告其他損失應(yīng)全額賠償。黃某第二次、第三次住院均在內(nèi)科診治，其治療病情與交通事故受傷部位無任何關(guān)聯(lián)，住院花費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
經(jīng)本院核定，原告因其父親受傷后死亡導(dǎo)致的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)：32922.64元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4300元（86天×50元天）；3、營養(yǎng)費(fèi)：2580元（86天×30元天）；4、護(hù)理費(fèi)：8300元（以實際發(fā)生并已經(jīng)支付的認(rèn)定）；5、死亡賠償金：146930元（24386元年×5年）；6、精神撫慰金：原告因親屬死亡，其承受了很大的精神痛苦，本院酌定為10000元。因原告未提供交通費(fèi)用票據(jù)，本項損失無法認(rèn)定，不予支持其訴請。喪葬費(fèi)因原告未主張，故不予計算。精神撫慰金不納入總損失并按過錯比例予以劃分。被告鄭建國已經(jīng)支付的款項應(yīng)在實際賠償中扣減。被告胡某某墊付的1600元未主張?zhí)幚硪庖?，本案不予處理?br/>綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭建國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某、原告黃建明、原告黃建華、原告黃永紅、原告黃雙喜90645.50元；
二、駁回原告黃某某、原告黃建明、原告黃建華、原告黃永紅、原告黃雙喜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2066.14元，由被告鄭建國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 夏曉鷺
審判員 王愛霞
審判員 文嬌

書記員： 劉榆