黃永田
于連水（河北高碑店法律援助中心）
竇立華（河北章海律師事務所）
譚歡歡

原告黃永田。
委托代理人于連水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人竇立華，河北章海律師事務所律師。
被告譚歡歡。
原告黃永田與被告譚歡歡機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人竇立華、被告譚歡歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方當事人對以下各事項均無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年8月21日20時許，被告譚歡歡駕駛無牌照三輪摩托車沿高碑店市辛立莊鎮(zhèn)富民路由北向南行駛至宋家莊村北路段處時，與前方同向行駛的黃永田駕駛的無牌照農用三輪車發(fā)生交通事故，致使原告黃永田受傷，兩車不同程度損壞。
二、責任認定結果:本事故經高碑店市公安局交通警察大隊高公交認字（2015）第108號道路交通事故認定書認定，原告黃永田、被告譚歡歡均負此事故的同等責任。
三、受害人概況:黃永田，男，1968年5月5日出生，漢族，住河北省高碑店市辛立莊鎮(zhèn)大韓村92號。
四、醫(yī)療費:113593.73元（法院認定）。
五、誤工費:42元／天×28天=1176元。
六、護理費:42元／天×28天=1176元。
七、住院伙食補助費:100元／天×28天=2800元。
八、營養(yǎng)費:50元／天×28天=1400元。
九、交通費:1000元。
十、受害方已獲得賠償情況:事故發(fā)生后，被告譚歡歡主張支付救護車費700元、門診費1500元，原告起訴時未包含在內。后被告譚歡歡又向原告黃永田支付2000元賠償款，原告起訴時未扣除。
十一、被告譚歡歡駕駛的三輪摩托車系無牌照機動車，駕駛上路期間未投保交強險。
十二、原告的訴訟請求:原告向本院主張要求被告賠償各項經濟損失共計67298.87元。
裁決結果
本院認為，高碑店市公安局交通警察大隊高公交認字（2015）第108號道路交通事故認定書，事實清楚，證據確鑿，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費票據中一張為非正式發(fā)票，本院不予支持。誤工費原告主張日工資42元，計算住院天數(shù)28天，結合原告的戶籍及病歷信息，本院予以支持。護理費原告主張日工資42元，計算住院天數(shù)28天，結合醫(yī)囑，本院予以支持。住院伙食補助費結合醫(yī)囑支持住院28天，按河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助每日100元計算。營養(yǎng)費本院結合醫(yī)囑，支持營養(yǎng)天數(shù)28天，按每天50元計算。交通費結合原告提交的1000元救護車票據，本院予以支持。綜上，本院認定原告各項損失如下:醫(yī)療費113593.73元、誤工費1176元、護理費1176元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1400元、交通費1000元，以上共計121145.73元。被告所駕駛三輪摩托車依法應當投保交強險，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。屬于交強險責任限額的為:醫(yī)療費10000元、誤工費1176元、護理費1176元、交通費1000元，共計13352元。剩余醫(yī)療費103593.73元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1400元，按照事故責任比例50%計算為53896.87元，扣除被告譚歡歡向原告黃永田支付的2000元賠償款后，共計51896.87元。以上合計65248.87元由被告譚歡歡予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（一）項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一）項、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下:
一、被告譚歡歡于本判決生效后十日內賠償原告黃永田各項經濟損失共計65248.87元。
二、駁回原告黃永田的其他訴訟請求。
案件受理費741元（已減半收?。稍纥S永田負擔25元，被告譚歡歡負擔716元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，高碑店市公安局交通警察大隊高公交認字（2015）第108號道路交通事故認定書，事實清楚，證據確鑿，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費票據中一張為非正式發(fā)票，本院不予支持。誤工費原告主張日工資42元，計算住院天數(shù)28天，結合原告的戶籍及病歷信息，本院予以支持。護理費原告主張日工資42元，計算住院天數(shù)28天，結合醫(yī)囑，本院予以支持。住院伙食補助費結合醫(yī)囑支持住院28天，按河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助每日100元計算。營養(yǎng)費本院結合醫(yī)囑，支持營養(yǎng)天數(shù)28天，按每天50元計算。交通費結合原告提交的1000元救護車票據，本院予以支持。綜上，本院認定原告各項損失如下:醫(yī)療費113593.73元、誤工費1176元、護理費1176元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1400元、交通費1000元，以上共計121145.73元。被告所駕駛三輪摩托車依法應當投保交強險，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。屬于交強險責任限額的為:醫(yī)療費10000元、誤工費1176元、護理費1176元、交通費1000元，共計13352元。剩余醫(yī)療費103593.73元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1400元，按照事故責任比例50%計算為53896.87元，扣除被告譚歡歡向原告黃永田支付的2000元賠償款后，共計51896.87元。以上合計65248.87元由被告譚歡歡予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（一）項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一）項、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下:

一、被告譚歡歡于本判決生效后十日內賠償原告黃永田各項經濟損失共計65248.87元。
二、駁回原告黃永田的其他訴訟請求。
案件受理費741元（已減半收?。?，由原告黃永田負擔25元，被告譚歡歡負擔716元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰