原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：方笑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文。
　　委托訴訟代理人：李飛、中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告黃某某訴被告方笑琴(下稱第一被告)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，同年12月12日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告各項損失人民幣(下同)148,415.40元(增加醫(yī)療費的單項賠償金額158元)，第二被告在保險范圍賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一被告按責承擔；2、請求判令被告承擔訴訟費用。事實和理由：2018年4月30日7時20分許，原告駕駛?cè)肆θ嗆嚺c第一被告駕駛的投保于第二被告處牌號為浙ANXXXX小型轎車，在本區(qū)楓涇鎮(zhèn)朱楓路進楓灣路時發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認第一被告、原告負同等責任。
　　第一被告當庭稱，對事故事實及責任認定無異議，不同意賠償律師代理費。
　　第二被告當庭稱，對事故事實及責任認定同第一被告意見，肇事車輛投保有交強險和商業(yè)險100萬元(基本險含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。賠償項目中：醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保及住院伙食費，對原告訴請的住院伙食補助費及營養(yǎng)費無異議、護理費認可40元每天，交通費認可200元，殘疾賠償金及精神損害撫慰金由法院依法判決，鑒定費由法院判決，律師代理費不屬于保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責任認定情況屬實。
　　另查明：經(jīng)鑒定，原告因交通事故致雙側(cè)6根肋骨骨折，右肘關節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX傷殘；傷后給予休息期120日，營養(yǎng)30日、護理60日。
　　又查明，肇事車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122,000元；以及商業(yè)第三者責任險(基本險含不計免賠)，責任限額為1,000,000元。
　　審理過程中，原告與第二被告達成如下協(xié)議，殘疾賠償金按10％的傷殘賠償系數(shù)計算、精神損害撫慰金按XXX傷殘確定，責任比例由法院依法處理。
　　以上事實，由原、被告基本信息、保單、交通事故認定書、病史資料、鑒定意見書及當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應受法律保護，侵害他人身體造成傷害及造成財產(chǎn)損失的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，雙方對金山交警支隊作出的責任認定意見無異議，且金山交警支隊的責任認定意見并無不當，本院予以認同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；超出部分由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付，仍由不足部分由第一被告承擔。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)認定5507.70元。2、住院伙食補助費120元，第二被告無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費1200元，第二被告無異議，本院予以確認。4、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村戶籍，定殘時已滿61周歲，兩處損傷均構(gòu)成XXX傷殘，故按照62,596元/年的標準，酌定10％的傷殘賠償系數(shù)計算19年為118,932.40元。5、護理費，原告訴請按照3107元/月的標準賠償，未超出本市居民服務行業(yè)職工的月平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見計算60天為6214元。6、精神損害撫慰金，本院酌情支持5000元。7、交通費，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，結(jié)合乘坐合理交通工具所需費用酌情支持300元。8、鑒定費1950元，本院憑據(jù)予以確認。前述1-8項合計139,224.10元，由第二被告在交強險內(nèi)直接賠付116,827.70元，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付，余額22,396.40由第二被告在商業(yè)險內(nèi)承擔60%為13,437.80元。13、律師代理費，本院根據(jù)支持原告訴請金額的多少等因素酌情支持3000元，由第一被告負擔。
　　綜上，第一被告應賠償原告損失3000元；第二被告在保險范圍內(nèi)共應賠償原告130,265.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告方笑琴應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某損失3000元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某130,265.50元；
　　三、駁回原告其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取1632元，由原告負擔165元、被告方笑琴負擔1467元。被告所負之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周娟紅

書記員：楊艷霞