上訴人（原審被告）：恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站。住所地：恩施市紅土鄉(xiāng)紅土集鎮(zhèn)。
法定代表人：郭瑜，站長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王萍，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。

上訴人恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站因與被上訴人黃某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1581號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年9月20日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站的法定代表人郭瑜及其委托訴訟代理人王萍、被上訴人黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判。事實(shí)及理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站提交的證據(jù)能證實(shí)黃某某占用房屋不支付租金和借款不支付利息的事實(shí)，因此，恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站應(yīng)償還5000元本金而不應(yīng)支付利息。一審法院適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民間借貸司法解釋?zhuān)┑囊?guī)定，即使恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站應(yīng)當(dāng)支付利息，也最多按年利率24﹪支付利息。
黃某某辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求維持一審判決。
黃某某向一審法院請(qǐng)求：恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站立即償還黃某某借款本金5000元及自借款之日起至還款之日止按照年利率36﹪支付利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站分別于1999年9月4日和10月7日向黃某某借款3000元和2000元，約定自借款之日起按月息5﹪計(jì)息，二筆借款均未約定還款期限，借條上均有時(shí)任站長(zhǎng)周文生及會(huì)計(jì)徐言緒、出納葉登富的簽名，并加蓋了原恩施市紅土鄉(xiāng)林業(yè)特產(chǎn)工作站的公章。原恩施市紅土鄉(xiāng)林業(yè)特產(chǎn)工作站更名為恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站。黃某某多次催討借款，恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站至今未償還。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站分別于1999年9月4日和10月7日向黃某某借款3000元和2000元的事實(shí)，有借據(jù)為證，黃某某請(qǐng)求恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站償還借款本金5000元的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。黃某某要求恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站支付自借款之日起至還款之日止按照年利率36﹪支付利息的請(qǐng)求，因原雙方約定的利率為月息5﹪，黃某某只要求按照年利率36﹪支付利息，根據(jù)民間借貸司法解釋第26條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。一審中，恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站稱(chēng)2000年雙方協(xié)商，占用的房屋不支付房租，與5000元本金的利息相抵，但黃某某不予認(rèn)可，恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站亦無(wú)證據(jù)證實(shí)。黃某某的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。一審法院判決：恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站于判決生效后十日內(nèi)償還黃某某1999年9月4日的借款3000元和1999年10月7日的借款2000元及自借款之日起至還款之日止按照年利率36﹪計(jì)算的利息。案件受理費(fèi)50元，由恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間資金融通的行為。黃某某為主張債權(quán)，向人民法院提交了由恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站出具并加蓋單位印章的借條，該事實(shí)恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站予以承認(rèn)，雙方成立民間借貸法律關(guān)系，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)償還借款。根據(jù)民間借貸司法解釋第26條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！蔽覈?guó)目前對(duì)民間借貸利率的規(guī)制采取的上限是年利率24%，年利率在24%以下民間借貸的利息受法律強(qiáng)制力保護(hù)，超過(guò)年利率36%的部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效，而年率24%-36%的民間借貸利息應(yīng)認(rèn)定為自然之債，年利率24%-36%之間的債權(quán)約定并非無(wú)效，但并無(wú)請(qǐng)求力，債務(wù)人拒絕給付時(shí)，債權(quán)人不得通過(guò)訴訟強(qiáng)制債務(wù)人履行。換而言之，當(dāng)事人享有債權(quán)之保持力，但不享有債權(quán)之執(zhí)行力。一審判決支持黃某某主張支付年利率36%的利息的訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。對(duì)于恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站提出的借款利息應(yīng)抵償房屋租金的上訴請(qǐng)求，其提供的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！倍魇┦辛謽I(yè)局紅土林業(yè)管理站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上所述，恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1581號(hào)民事判決；
二、恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站于本判決生效后十日內(nèi)償還黃某某的借款5000元并支付相應(yīng)利息（利息計(jì)算：其中借款本金3000元按年利率24%，自1999年9月4日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；借款本金2000元按年利率24%，自1999年10月7日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
三、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)50元，由恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)555元，由恩施市林業(yè)局紅土林業(yè)管理站負(fù)擔(dān)505元，黃某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郜幫勇 審判員　　吳　衛(wèi) 審判員　　侯著韜

書(shū)記員：張晶晶