原告黃永志，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)人，住赤峰市松山區(qū)。
委托代理人魏思夢,河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告張某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人韓雪蓮，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告王某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
法定代理人王興利，河北省灤平縣人，住灤平縣。(系被告王某某父親)。
委托代理人馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。

原告黃永志與被告張某、被告王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告于2016年1月14日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃永志的委托代理人魏思夢、被告張某的委托代理人韓雪蓮、被告王某某的法定代理人王興利及委托代理人馬春如到庭參加訴訟。原告黃永志、被告張某、被告王某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月18日00時20分許，被告王某某駕駛被告張某所有的冀H99783號小型轎車由北向南行駛至S354線灤平縣灤平鎮(zhèn)祥源小區(qū)十字路口處，與由東向西王超駕駛的蒙D56125號重型廂式貨車相撞，造成王超駕駛的原告黃永志所有的蒙D56125號重型廂式貨車損壞，冀H99783號小型轎車乘車人周猛受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某棄車逃逸。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，王超負(fù)此事故的同等責(zé)任，周猛無責(zé)任。被告王某某駕駛的冀H99783號小型轎車的實(shí)際所有人是被告張某，被告張某所有的冀H99783號小轎車未在保險公司投有保險。
另查明：王超駕駛的蒙D56125號重型廂式貨車的實(shí)際所有人是原告黃永志，該車掛靠在赤峰中通速遞服務(wù)有限公司。依據(jù)原告提供的道路運(yùn)輸證復(fù)印件，證實(shí)原告的車輛屬于營運(yùn)車輛。依據(jù)原告提供的北京東汽方科汽車貿(mào)易有限公司出具的車輛修理結(jié)算單和北京東汽方科汽車貿(mào)易有限公司出具的蒙D56125號車的維修費(fèi)發(fā)票，對原告的車輛修理費(fèi)6647.00元予以確認(rèn)。對原告主張的保管費(fèi)，因沒有法律規(guī)定，不予認(rèn)定。本案經(jīng)本院委托河北寶信通保險公估有限公司對原告黃永志的蒙D56125號車輛的停運(yùn)損失評估為每天720.00元。經(jīng)審核原告提供的北京東汽方科汽車貿(mào)易有限公司出具的車輛修理結(jié)算單載明的原告車輛進(jìn)廠時間是2015年7月24日，出廠時間是2015年7月29日，故認(rèn)定原告的車輛修理期間5天，其原告車輛的停運(yùn)損失認(rèn)定為3600.00元。依據(jù)河北寶信通保險公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票，對原告支付的鑒定費(fèi)2000.00元予以確認(rèn)。對原告主張的交通費(fèi)，原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，但考慮原告為處理事故的實(shí)際發(fā)生，酌情認(rèn)定400.00元。
綜上，認(rèn)定原告的損失有車輛修理費(fèi)6647.00元，停運(yùn)損失3600.00元，鑒定費(fèi)2000.00元，交通費(fèi)400.00元，合計(jì)12647.00元。

本院認(rèn)為：被告王某某駕駛被告張某所有的冀H99783號機(jī)動車違反道路交通安全法規(guī)，與王超駕駛的原告黃永志所有的蒙D56125號重型廂式貨車相撞，造成原告黃永志的車輛損壞，冀H99783號小型轎車乘車人周猛受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告王某某棄車逃逸。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，王超負(fù)此事故的同等責(zé)任，周猛無責(zé)任。被告王某某駕駛的冀H99783號小型轎車的實(shí)際所有人是被告張某。被告張某已將其所有的冀H99783號小轎車租給鄭經(jīng)為由，提出抗辯，對被告張某提供的證據(jù)，沒有鄭經(jīng)的確認(rèn)，也沒有其他證據(jù)對其提交的車輛租賃協(xié)議予以佐證，因此對被告張某已將其所有的冀H99783號小轎車租給鄭經(jīng)的理由本院不予采信。被告王某某是未成年人駕駛機(jī)動車上路行駛，對原告的損失應(yīng)由被告王某某的法定代理人即監(jiān)護(hù)人王興利承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告張某對其所有的車輛管理不善，應(yīng)與被告王某某的監(jiān)護(hù)人王興利負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告張某所有的冀H99783號小轎車未在保險公司投有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。故被告張某應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失2000.00元賠償限額內(nèi)予以賠償。對超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額的部分，由被告王某某的監(jiān)護(hù)人王興利予以賠償，被告張某與被告王某某的監(jiān)護(hù)人王興利負(fù)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條之規(guī)定判決如下：

一、由被告張某在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黃永志的車輛損失2000.00元。
二、由被告王某某的監(jiān)護(hù)人王興利賠償原告黃永志的車輛修理費(fèi)、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)10647.00元的50%即5323.50元。被告張某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告黃永志的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)112.00元，由被告王某某的監(jiān)護(hù)人王興利負(fù)擔(dān)，被告張某負(fù)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長　李振國人民陪審員關(guān)學(xué)江人民陪審員劉云飛

書記員：楊 婷 婷 判決書附頁： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計(jì)算。 第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。 有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用 第十九條未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。