原告:黃某某。委托訴訟代理人：王斐，陜西金寶律師事務(wù)所律師。被告：李某某。被告：甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司。法定代表人：趙海軍，系該公司董事長。被告：齊某某。以上二被告共同委托訴訟代理人：袁治業(yè)，甘肅泰豐律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司。負(fù)責(zé)人：郭曉菲，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：代毅博，系該公司理賠部職員。

原告黃某某起訴稱，訴訟請求：1、第一、二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共157221.9元；第三被告在其機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月15日7時(shí)許，第一被告駕駛第二被告所有的甘M322**號重型半掛牽引車/甘M07**掛號車，由鳳縣駛往寶雞方向，行至212省道185KM＋580M時(shí)，與相對方向原告駕駛自己的陜EK91**號自卸貨車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事發(fā)后原告被送往鳳縣醫(yī)院、西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院救治，原告住院治療15天后出院，后續(xù)仍需治療。此次事故經(jīng)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定第一被告與原告均負(fù)事故同等責(zé)任。此次事故，造成原告損失共計(jì)157221.9元。另查，甘M322**/甘M07**掛號車在第三被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告認(rèn)為，第一被告的侵權(quán)行為給原告精神上、經(jīng)濟(jì)上都造成了巨大損害，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二被告作為甘M322**/甘M07**掛號車的所有人，應(yīng)與第一被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，第三被告應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司、齊某某共同答辯稱，1、齊某某系該肇事車輛的實(shí)際所有人，甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司系該肇事車輛的登記所有人。根據(jù)原告的起訴，認(rèn)為雙方發(fā)生的交通事故過程屬實(shí)；2、本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分進(jìn)行分擔(dān)，原告的損失由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，具體以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司答辯稱，針對原告起訴的訴請，按照事故責(zé)任及法律法規(guī)及保險(xiǎn)合同的約定對于其合理合法的損失按照責(zé)任比例予以賠付。被告李某某既未到庭，亦未提交書面答辯意見。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告黃某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、鳳縣醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院住院病案、出院證、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、戶口本復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)22.5元，被告甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司、齊某某提供的甘M322**號東風(fēng)牌重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，甘M07**掛號宏圖牌重型罐式半掛車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)55395.81元。被告甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司、齊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司質(zhì)證認(rèn)為，隴縣火燒寨鎮(zhèn)茍家寨村衛(wèi)生室的2張收據(jù)4630元不屬于正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不予認(rèn)可；對于不是本起事故所造成的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣減；對西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院的復(fù)印費(fèi)15.5元和19元不予認(rèn)可。本院審查認(rèn)為，原告提供的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額為50899.81元，上述票據(jù)能與原告提供的鳳縣醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院住院病案、出院證、費(fèi)用清單相互印證，依法予以確認(rèn)；對原告提供的隴縣火燒寨鎮(zhèn)茍家寨村衛(wèi)生室的2張收據(jù)4630元及西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院的復(fù)印費(fèi)34.5元，不是正規(guī)發(fā)票，依法不予確認(rèn)。故原告的醫(yī)療費(fèi)損失，本院認(rèn)定為50899.81元。2、交通費(fèi)收條；證明原告交通費(fèi)花費(fèi)1000元。被告甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司、齊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司質(zhì)證認(rèn)為，收條與本案無關(guān)。本院審查認(rèn)為，考慮原告治療及鑒定的情況，酌情認(rèn)定為400元。3、原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票；證明因本次交通事故原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2400元。被告甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司、齊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司質(zhì)證認(rèn)為，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍不予認(rèn)可。本院審查認(rèn)為，鑒定費(fèi)票據(jù)，是為了查明和確定原告損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司應(yīng)予賠償，故對原告的該組證據(jù)依法予以確認(rèn)。4、房屋租賃合同及物業(yè)費(fèi)收據(jù)；證明原告長期在城鎮(zhèn)居住，故傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司質(zhì)證認(rèn)為，對房屋租賃合同的真實(shí)性存在異議，1、合同是復(fù)印件；2、該證據(jù)是間接證據(jù)，沒有其他證據(jù)相互印證；3、合同首行承租人未簽字，合同內(nèi)容不完整。本院審查認(rèn)為，1、原告提供的房屋租賃合同為原件；2、原告提供的房屋租賃合同雖然形式上存在瑕疵，但與原告提供的物業(yè)費(fèi)收據(jù)能夠相互印證，足以證明原告在城鎮(zhèn)居住兩年的事實(shí)，其長期在城鎮(zhèn)生活、消費(fèi)，必然要以在城鎮(zhèn)的收入為主要的生活來源，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司的辯解依法不予采信，對原告的該組證據(jù)依法予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月15日7時(shí)許，原告黃某某駕駛自有的陜EK91**號五征牌自卸低速貨車，由寶雞駛往鳳縣方向，車輛行駛至212省道185Km＋580m處右轉(zhuǎn)彎會車時(shí)，與相對方向被告李某某駕駛登記在被告甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司名下的甘M322**號東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引的甘M07**掛號宏圖牌重型罐式半掛車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事發(fā)后原告被送往鳳縣醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)院至西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院，經(jīng)診斷其傷情為：1、左脛、腓骨骨折；2、右內(nèi)踝骨骨折；3、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)副韌帶、半月板損傷；4、左踝皮膚挫裂傷伴脛前動(dòng)脈斷裂；5、右側(cè)第7肋骨骨折；6、脾破裂；7、全身多處皮膚挫裂傷。原告住院治療15天（2017年6月15日至2017年6月30日）。出院醫(yī)囑：1、注意繼續(xù)臥床休息1月，留陪人、加強(qiáng)營養(yǎng)，保持傷口干燥、清潔；2、繼續(xù)隔日換藥，根據(jù)傷口愈合情況決定拆線時(shí)間；3、繼續(xù)患肢外固定，術(shù)后1月根據(jù)復(fù)查決定去除外固定時(shí)間；4、在醫(yī)生指導(dǎo)下逐步行功能鍛煉；5、定期復(fù)診，1次/2周，不適隨診。原告因本次交通事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50899.81元。2017年6月28日，鳳縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告黃某某、被告李某某負(fù)事故同等責(zé)任。2017年11月20日經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘；建議誤工期150日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日；后期取除內(nèi)固定物共需醫(yī)療費(fèi)壹萬伍仟元（￥15000）人民幣。原告支出鑒定費(fèi)2400元。原告因本次交通事故支出交通費(fèi)422.5元。原告黃某某于2015年10月1日起，租住于寶雞市金臺區(qū)田豐園小區(qū)5號樓3單元5層西戶，租期至2017年10月1日止。甘M322**號東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。甘M07**掛號宏圖牌重型罐式半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司處投保有50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。甘M322**號/甘M07**掛號車輛的實(shí)際車主為被告齊某某，被告李某某系被告齊某某雇傭的司機(jī)。甘M322**號/甘M07**掛號車輛掛靠經(jīng)營在被告甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司處。
原告黃某某與被告甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司、齊某某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人王斐、被告齊某某及其與被告甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司的共同委托訴訟代理人袁治業(yè)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司的委托訴訟代理人代毅博到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，在機(jī)動(dòng)車交通事故造成的侵權(quán)中，侵權(quán)人應(yīng)按照其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)查明的事實(shí)，本院核定為：1、醫(yī)療費(fèi)50899.81元；2、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的誤工天數(shù)為150天，參照本地臨時(shí)用工標(biāo)準(zhǔn)，每天按100元計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為15000元（100元/天×150天）3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理天數(shù)為90天，參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，每天按100元計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)損失為9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院15天，每天按60元計(jì)算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為900元（60元/天×15天）；5、交通費(fèi)422.5元；6、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)天數(shù)為90天，每天按30元計(jì)算，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元/天×90天）；7、鑒定費(fèi)2400元；8、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，2016年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28440元，原告事故發(fā)生時(shí)未滿60周歲，應(yīng)按20年計(jì)算，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為56880元（28440元/年×20年×10%）；9、后續(xù)治療費(fèi)15000元;10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告?zhèn)麣埑潭葍H為十級，對其勞動(dòng)能力影響輕微，故對原告關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張本院不予支持；11、精神撫慰金，原告的該項(xiàng)訴請不符合法律規(guī)定，依法不予支持。綜上，原告因本次交通事故遭受的損失共計(jì)153202.31元。關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書原告黃某某、被告李某某負(fù)事故同等責(zé)任，即由原告黃某某自行承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由被告李某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告李某某為被告齊某某雇傭的司機(jī)，其在雇傭期間造成的損害后果，應(yīng)由雇主承擔(dān)。甘M322**號/甘M07**掛號車輛掛靠經(jīng)營在被告甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司處，故被告甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司應(yīng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某駕駛的甘M322**號東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額下賠償原告黃某某誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)422.5元、殘疾賠償金56880元、鑒定費(fèi)2400元，以上共計(jì)93702.5元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司在其承保的甘M322**號東風(fēng)牌重型半掛牽引車及甘M07**掛號宏圖牌重型罐式半掛車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，按第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)40899.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，以上共計(jì)59499.81元的50%即29749.91元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司在其承保的甘M322**號東風(fēng)牌重型半掛牽引車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)422.5元、殘疾賠償金56880元、鑒定費(fèi)2400元，以上共計(jì)93702.5元;限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶陽市分公司在其承保的甘M322**號東風(fēng)牌重型半掛牽引車及甘M07**掛號宏圖牌重型罐式半掛車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)40899.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，以上共計(jì)59499.81元的50%即29749.91元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3444元，減半收取1722元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)861元，被告甘肅長豐運(yùn)輸股份有限公司、齊某某負(fù)擔(dān)861元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　宋　亮

書記員：歐娟娟