黃永豐
汪鼎（黑龍江森源律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
鄧航宇（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告黃永豐，男，1975年4月19日出生，漢族，住址雙城市。
委托代理人汪鼎，男，黑龍江森源律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責(zé)人劉繼元，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人鄧航宇，男，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告黃永豐與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（簡稱哈分公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫富獨任審判，公開開庭進行審理，原告黃永豐的委托代理人汪鼎、被告哈分公司的委托代理人鄧航宇到庭參加了訴訟。

本院認為，原告黃永豐于2014年7月24日與被告哈分公司訂立財產(chǎn)保險合同，投保了機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險。期限至2015年1月23日止。原告黃永豐與被告哈分公司簽訂的財產(chǎn)保險合同合法有效，對雙方具有法律拘束力。原告黃永豐投保的車輛于2014年10月9日20時20分左右發(fā)生交通事故，造成該車損壞及樹木折斷的損害后果。交通事故發(fā)生在被告哈分公司承保期內(nèi)，事故造成車輛損壞亦在被告哈分公司承保責(zé)任范圍之內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第2條 ?:“本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為。”和《中華人民共和國保險法》第14條 ?:“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。”的規(guī)定，被告哈分公司作為承保機構(gòu)應(yīng)對原告黃永豐因交通事故后所發(fā)生的修車費52343.00元，施救費2700.00元的損失依據(jù)保險合同的約定依法應(yīng)負賠償責(zé)任。鑒定費1800.00元，是交通事故處理部門依法委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對事故造成損失程度和具體損失數(shù)額進行審核評估所需費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的、必要的、合理的費用由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，該項費用被告哈分公司應(yīng)負賠償責(zé)任。經(jīng)鑒定，事故造成案外人王志洪樹木損失只1500.00元，另家保險公司已賠付了2000.00元，原告黃永豐再請求被告哈分公司賠償原告支付給案外人王志洪樹木損失5500.00元沒有事實依據(jù)，被告哈分公司對此項費用不予承擔(dān)的抗辯主張成立，本院予以支持。原告請求被告承擔(dān)律師費200.00元因缺乏法律依據(jù)不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第九十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效15日內(nèi)賠償原告黃永豐修車費52343.00元，施救費2700.00，鑒定費1800.00元，合計56843.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費682.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告黃永豐于2014年7月24日與被告哈分公司訂立財產(chǎn)保險合同，投保了機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險。期限至2015年1月23日止。原告黃永豐與被告哈分公司簽訂的財產(chǎn)保險合同合法有效，對雙方具有法律拘束力。原告黃永豐投保的車輛于2014年10月9日20時20分左右發(fā)生交通事故，造成該車損壞及樹木折斷的損害后果。交通事故發(fā)生在被告哈分公司承保期內(nèi)，事故造成車輛損壞亦在被告哈分公司承保責(zé)任范圍之內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第2條 ?:“本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為。”和《中華人民共和國保險法》第14條 ?:“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告哈分公司作為承保機構(gòu)應(yīng)對原告黃永豐因交通事故后所發(fā)生的修車費52343.00元，施救費2700.00元的損失依據(jù)保險合同的約定依法應(yīng)負賠償責(zé)任。鑒定費1800.00元，是交通事故處理部門依法委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對事故造成損失程度和具體損失數(shù)額進行審核評估所需費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的、必要的、合理的費用由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，該項費用被告哈分公司應(yīng)負賠償責(zé)任。經(jīng)鑒定，事故造成案外人王志洪樹木損失只1500.00元，另家保險公司已賠付了2000.00元，原告黃永豐再請求被告哈分公司賠償原告支付給案外人王志洪樹木損失5500.00元沒有事實依據(jù)，被告哈分公司對此項費用不予承擔(dān)的抗辯主張成立，本院予以支持。原告請求被告承擔(dān)律師費200.00元因缺乏法律依據(jù)不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第九十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效15日內(nèi)賠償原告黃永豐修車費52343.00元，施救費2700.00，鑒定費1800.00元，合計56843.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費682.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔(dān)。

審判長：孫富

書記員：張洪濤閆龍