黃水生
付九龍（湖北惠山律師事務(wù)所）
王某
彭蘭平（湖北京源律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
劉湘邑

原告黃水生，工人。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某，司機(jī)。
委托代理人彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證:78817879-4，住址:湖北省荊門市象山大道128號(hào)。
負(fù)責(zé)人聶華生，總經(jīng)理。
委托代理人劉湘邑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告黃水生與被告王某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃水生及其委托代理人付九龍、被告王某及其委托代理人彭蘭平、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉湘邑到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。關(guān)于
本案事故的責(zé)任認(rèn)定及賠償主體問題，被告王某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?之規(guī)定，原告黃水生的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?和第五十一條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門認(rèn)定由被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告黃水生承擔(dān)事故的次要責(zé)任。交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。因此，被告王某所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。不足部分，由原告黃水生和被告王某根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原告的損失有:殘疾賠償金50016元、
交通費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)2071.15元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11596.80元、住宿費(fèi)400元、誤工費(fèi)9217.10元、精神撫慰金1000元，醫(yī)療費(fèi)10000元、摩托車維修費(fèi)2000元。共計(jì)87101.05元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告的其他損失有:醫(yī)療費(fèi)140274.96元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、鑒定費(fèi)1560元，摩托車維修費(fèi)271元。共計(jì)146745.96元。由原告黃水生和被告王某根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)，原告黃水生承擔(dān)30%責(zé)任，即44023.79元，被告王某承擔(dān)70%責(zé)任，即102722.17元。
本案原告實(shí)際損失233847.01元，被告保險(xiǎn)公司已賠付10000元，被告王某已賠付68000元。原告訴請(qǐng)149792.60元，不包括二被告已賠付數(shù)額。依據(jù)庭審查明的事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，支持原告訴請(qǐng)111823.22元。
關(guān)于訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題，被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱不予承擔(dān)的理由與法律規(guī)定不符，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃水生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87101.05元，已付10000元，余款77101.05元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告王某賠償原告黃水生其他損失102722.17元，已付68000元，余款34722.17元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告黃水生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告黃水生負(fù)擔(dān)750元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司和被告王某各負(fù)擔(dān)875元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。關(guān)于
本案事故的責(zé)任認(rèn)定及賠償主體問題，被告王某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?之規(guī)定，原告黃水生的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?和第五十一條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門認(rèn)定由被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告黃水生承擔(dān)事故的次要責(zé)任。交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。因此，被告王某所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。不足部分，由原告黃水生和被告王某根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原告的損失有:殘疾賠償金50016元、
交通費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)2071.15元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11596.80元、住宿費(fèi)400元、誤工費(fèi)9217.10元、精神撫慰金1000元，醫(yī)療費(fèi)10000元、摩托車維修費(fèi)2000元。共計(jì)87101.05元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告的其他損失有:醫(yī)療費(fèi)140274.96元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、鑒定費(fèi)1560元，摩托車維修費(fèi)271元。共計(jì)146745.96元。由原告黃水生和被告王某根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)，原告黃水生承擔(dān)30%責(zé)任，即44023.79元，被告王某承擔(dān)70%責(zé)任，即102722.17元。
本案原告實(shí)際損失233847.01元，被告保險(xiǎn)公司已賠付10000元，被告王某已賠付68000元。原告訴請(qǐng)149792.60元，不包括二被告已賠付數(shù)額。依據(jù)庭審查明的事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，支持原告訴請(qǐng)111823.22元。
關(guān)于訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題，被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱不予承擔(dān)的理由與法律規(guī)定不符，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃水生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87101.05元，已付10000元，余款77101.05元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告王某賠償原告黃水生其他損失102722.17元，已付68000元，余款34722.17元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告黃水生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告黃水生負(fù)擔(dān)750元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司和被告王某各負(fù)擔(dān)875元。

審判長：毛曉玲
審判員：謝正華
審判員：邱春民

書記員：陳湘贇