黃水平
俞陳琴（江蘇海萌律師事務(wù)所）
秦永彬
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
施幸妤
袁海寧

原告黃水平，居民。
委托代理人俞陳琴，江蘇海萌律師事務(wù)所律師。
被告秦永彬，居民。
第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（組織機(jī)構(gòu)代碼69463394-4），住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)。
法定代表人許堅(jiān)，總經(jīng)理。
委托代理人施幸妤、袁海寧。
原告黃水平與被告秦永彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理審判員陳東適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，依據(jù)紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司）的申請(qǐng)，本院依法通知其作為第三人參加訴訟，于2013年7月31日對(duì)本案進(jìn)行第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告黃水平的委托代理人俞陳琴、被告秦永彬均兩次到庭參加訴訟，第三人紫金保險(xiǎn)公司的委托代理人袁海寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1.關(guān)于護(hù)理期限，依據(jù)原告提供的出院記錄，原告的住院天數(shù)為46天，因此需要2人護(hù)理46天。2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供的證據(jù)不能充分證明其系由其兒子和兒媳護(hù)理，因此本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照本地通常護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算。綜上，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為:（46×2＋90）天×60元／天=10920元。
二、殘疾賠償金160255.58元。原告主張其因交通事故構(gòu)成兩個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)29677元／年計(jì)算15年的殘疾賠償金。
經(jīng)質(zhì)證，被告秦永彬表示原告的該項(xiàng)損失由法院依法判決。
本院認(rèn)為:1.原告系城鎮(zhèn)居民，其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。2.原告生于1948年1月27日，定殘時(shí)（2013年3月28日）為65周歲，因此原告主張15年的殘疾賠償金亦并無(wú)不當(dāng)。綜上，原告的殘疾賠償金經(jīng)計(jì)算實(shí)際應(yīng)為:29677元／年×15年×0.36（傷殘系數(shù)）=160255.8元。現(xiàn)原告主張160255.58元的殘疾賠償金未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
三、精神損害撫慰金30000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告秦永彬認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，具體由法院依法認(rèn)定。
因被告秦永彬在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為14400元。
四、交通費(fèi)2000元。原告提供交通費(fèi)發(fā)票。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過(guò)高。
本院依據(jù)原告的傷情和就診情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。
上述損失合計(jì)385073.58元。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、海門市第二人民醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、南通大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病人出院結(jié)賬清單、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告黃水平因交通事故遭受損失，依法有權(quán)獲得賠償。法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額的損失由事故責(zé)任方按責(zé)賠償。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予以支持。本案中，被告秦永彬駕駛的蘇F×××××普通二輪摩托車在發(fā)生事故時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告秦永彬應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃水平人民幣12萬(wàn)元。對(duì)原告秦永彬超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失265073.58元（其中精神損害撫慰金14400元已考慮雙方的事故責(zé)任因素），結(jié)合原、被告在本起交通事故中的責(zé)任比例及交通方式等因素，本院認(rèn)定被告秦永彬?qū)υ娉^(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告（265073.58-14400）×0.8（責(zé)任比例）＋14400=214938.9元。綜上，被告秦永彬應(yīng)賠償原告黃水平事故損失334938.9元，其余損失由原告自行承擔(dān)。被告秦永彬在事故發(fā)生后支付給原告的人民幣3萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)予以扣除。第三人紫金保險(xiǎn)公司為原告黃水平墊付的醫(yī)療費(fèi)，由原告黃水平予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦永彬賠償原告黃水平因交通事故造成的各項(xiàng)損失334938.9元，扣除其在事故發(fā)生后已支付給原告的30000元，被告秦永彬還需賠償原告黃水平人民幣304938.9元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、原告黃水平于本判決生效之日起十日內(nèi)返還第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司人民幣26300.21元。
綜合上述第一、二項(xiàng)，由被告秦永彬支付給原告黃水平人民幣278638.69元，支付給第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人民幣26300.21元。
三、駁回原告黃水平的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告秦永彬未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1169元（已減半收?。?，由原告黃水平負(fù)擔(dān)169元，由被告秦永彬負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2338元（戶名:南通市財(cái)政局；開(kāi)戶銀行:中國(guó)銀行南通市西被閘支行；賬號(hào):47×××82）。

本院認(rèn)為:1.關(guān)于護(hù)理期限，依據(jù)原告提供的出院記錄，原告的住院天數(shù)為46天，因此需要2人護(hù)理46天。2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供的證據(jù)不能充分證明其系由其兒子和兒媳護(hù)理，因此本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照本地通常護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算。綜上，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為:（46×2＋90）天×60元／天=10920元。
二、殘疾賠償金160255.58元。原告主張其因交通事故構(gòu)成兩個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)29677元／年計(jì)算15年的殘疾賠償金。
經(jīng)質(zhì)證，被告秦永彬表示原告的該項(xiàng)損失由法院依法判決。
本院認(rèn)為:1.原告系城鎮(zhèn)居民，其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。2.原告生于1948年1月27日，定殘時(shí)（2013年3月28日）為65周歲，因此原告主張15年的殘疾賠償金亦并無(wú)不當(dāng)。綜上，原告的殘疾賠償金經(jīng)計(jì)算實(shí)際應(yīng)為:29677元／年×15年×0.36（傷殘系數(shù)）=160255.8元?，F(xiàn)原告主張160255.58元的殘疾賠償金未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
三、精神損害撫慰金30000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告秦永彬認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，具體由法院依法認(rèn)定。
因被告秦永彬在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為14400元。
四、交通費(fèi)2000元。原告提供交通費(fèi)發(fā)票。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過(guò)高。
本院依據(jù)原告的傷情和就診情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。
上述損失合計(jì)385073.58元。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、海門市第二人民醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、南通大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病人出院結(jié)賬清單、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告黃水平因交通事故遭受損失，依法有權(quán)獲得賠償。法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額的損失由事故責(zé)任方按責(zé)賠償。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予以支持。本案中，被告秦永彬駕駛的蘇F×××××普通二輪摩托車在發(fā)生事故時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告秦永彬應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃水平人民幣12萬(wàn)元。對(duì)原告秦永彬超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失265073.58元（其中精神損害撫慰金14400元已考慮雙方的事故責(zé)任因素），結(jié)合原、被告在本起交通事故中的責(zé)任比例及交通方式等因素，本院認(rèn)定被告秦永彬?qū)υ娉^(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告（265073.58-14400）×0.8（責(zé)任比例）＋14400=214938.9元。綜上，被告秦永彬應(yīng)賠償原告黃水平事故損失334938.9元，其余損失由原告自行承擔(dān)。被告秦永彬在事故發(fā)生后支付給原告的人民幣3萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)予以扣除。第三人紫金保險(xiǎn)公司為原告黃水平墊付的醫(yī)療費(fèi)，由原告黃水平予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦永彬賠償原告黃水平因交通事故造成的各項(xiàng)損失334938.9元，扣除其在事故發(fā)生后已支付給原告的30000元，被告秦永彬還需賠償原告黃水平人民幣304938.9元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、原告黃水平于本判決生效之日起十日內(nèi)返還第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司人民幣26300.21元。
綜合上述第一、二項(xiàng)，由被告秦永彬支付給原告黃水平人民幣278638.69元，支付給第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人民幣26300.21元。
三、駁回原告黃水平的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告秦永彬未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1169元（已減半收?。稍纥S水平負(fù)擔(dān)169元，由被告秦永彬負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：陳東

書(shū)記員：黃國(guó)安