原告：黃某字，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：余文君，被告劉某某之岳母。
被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天門市。
委托訴訟代理人：向?qū)氒?，被告陳某之母親。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司。住所地：廣州市天河區(qū)天河北路559號(hào)太平洋保險(xiǎn)大廈首層、夾層、十一層、十二層。
代表人：熊力，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：駱佩欣，女，該公司員工。

原告黃某字與被告劉某某、陳某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司（以下簡稱太平洋財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某字的委托訴訟代理人丁首紅，被告劉某某的委托訴訟代理人余文君，被告陳某的委托訴訟代理人向?qū)氒姷酵⒓釉V訟。被告太平洋財(cái)保公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某字向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告劉某某、陳某賠償原告醫(yī)療費(fèi)119568.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元、營養(yǎng)費(fèi)4000元，殘疾賠償金225064.32元、誤工費(fèi)18386.67元，護(hù)理費(fèi)16805.99元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1300元，殘疾輔助器具費(fèi)490元、車輛損失1600元，共計(jì)419115.05元；訴訟中，其根據(jù)重新鑒定意見，變更殘疾賠償金為338526.72元，護(hù)理費(fèi)為17636.63元，共計(jì)賠償金額為533408.09元。2、被告太平洋財(cái)保公司對上述損失優(yōu)先在交強(qiáng)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告劉某某、陳某賠償；3、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月3日18時(shí)許，被告劉某某持C1證駕駛粵Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿匯橋大道由西向東行駛至事故地段，在人行橫道上與由東向西在人行橫道上橫過道路的原告黃某字駕駛的隆鑫牌三輪電動(dòng)車相撞，致二車受損，原告黃某字受傷。上述交通事故經(jīng)天門市公安局交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃某字無責(zé)任。被告劉某某駕駛的粵Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速行駛，且超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十七條之規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告陳某對此次交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于粵Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由被告太平洋財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付，不足賠償部分再由被告劉某某賠付。故本院對原告的合理訴請依法予以支持。原告因交通事故致殘，其訴請賠償精神損害撫慰金20000元，根據(jù)其傷殘程度及相關(guān)法律規(guī)定和本案的實(shí)際情況，本院酌情支持7000元；原告訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)4000元，原告雖提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，但該數(shù)額過高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情支持1000元；被告太平洋財(cái)保公司關(guān)于原告不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)和應(yīng)按農(nóng)村戶籍計(jì)算殘疾賠償金的書面辯稱意見，與案件事實(shí)不符，本院對該辯稱意見依法不予采納；關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯稱意見，因鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于原告為進(jìn)行訴訟而產(chǎn)生的后續(xù)開支，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院對該辯稱意見依法不予采納。
綜上所述，原告黃某字因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)119268.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金338526.72元、誤工費(fèi)18386.67元、護(hù)理費(fèi)17636.63元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金7000元、傷殘輔助器具費(fèi)400元、隆鑫牌三輪電動(dòng)車車輛損失1600元，鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)515618.09元，由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償421600元，被告太平洋財(cái)保公司先行向原告賠付的10000元，被告太平洋財(cái)保公司實(shí)際應(yīng)賠償原告411600元。余下經(jīng)濟(jì)損失94018.09元由被告劉某某賠付?？蹨p其已賠付的22900元，還應(yīng)賠償71118.09元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司賠償原告黃某字醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失411600元；
二、被告劉某某賠償原告黃某字醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失71118.09元；
三、駁回原告黃某字的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9135元，由原告黃某字負(fù)擔(dān)661元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司負(fù)擔(dān)7474元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司一并支付給原告），被告劉某某負(fù)擔(dān)1000元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告劉某某一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長　　田祖亮 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書記員：向志鵬