黃毛子
黃小勝
鮑水橋（湖北名流律師事務所）
陳某某
黃毛子、陳某某之子
涂小某
武漢市順創(chuàng)順達汽車服務有限公司
長江財產保險股份有限公湖北分公司
王高翔（湖北首義律師事務所）
陶梅（湖北首義律師事務所）

原告黃毛子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
以上兩原告的委托代理人黃小勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系
原告黃毛子、陳某某之子。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
以上兩原告的委托代理人鮑水橋，湖北名流律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被告涂小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告武漢市順創(chuàng)順達汽車服務有限公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)諶家磯平安鋪村特1號217號。
被告長江財產保險股份有限公湖北分公司。
住所地:武漢市武昌區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11-12層。
負責人彭軍，該公司總經理。
委托代理人王高翔、陶梅，湖北首義律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
原告黃毛子、陳某某訴被告涂小某、武漢市順創(chuàng)順達汽車服務有限公司（以下簡稱順創(chuàng)公司）、長江財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫繼武獨任審判，于2016年3月24日公開開庭進行了審理。
原告黃毛子、陳某某的委托代理人黃小勝、鮑水橋，被告涂小某，被告長江財險湖北分公司的委托代理人王高翔、陶梅到庭參加了訴訟，被告順創(chuàng)公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃毛子、陳某某訴稱，2015年11月5日10時20分許，被告涂小某駕駛被告順創(chuàng)公司所有的鄂Ａ×××××號貨車自孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)至漢川市，當其駕車沿107國道行駛至毛陳鎮(zhèn)正大加油站附近路段時，因疏忽大意，未及時發(fā)現(xiàn)前方由原告黃毛子駕駛的載乘原告陳某某的人力三輪車，臨近后，被告涂小某處置不及，導致鄂Ａ×××××號貨車與人力三輪車相撞，造成原告黃毛子、陳某某受傷及兩車受損的交通事故。
本次事故經交警部門認定，被告涂小某承擔事故的主要責任，原告黃毛子承擔事故的次要責任。
經查，鄂Ａ×××××號車在被告長江財險湖北分公司投保機動車交通事故責任強制保險等險種，且本次事故在保險期間內。
兩原告為維護自身合法權益，故訴至法院，請求判令三被告賠償兩原告各項損失共計159995.56元。
原告黃毛子、陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
證據一、原告黃毛子、陳某某身份證復印件各一份。
證明原告黃毛子、陳某某的身份信息及兩原告具備本案的訴訟主體資格。
證據二、孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊出具的《道路交通事故認定書》一份。
證明本案交通事故的事實及交警部門認定被告涂小某承擔事故的主要責任，原告黃毛子承擔事故的次要責任、原告陳某某無責任的事實。
證據三、鄂Ａ×××××號車交通事故責任強制保險保單和商業(yè)險保單復印件各一份。
證明鄂Ａ×××××號車在被告長江財險湖北分公司投保機動車交通事故責任強制保險和責任限額為200000元的第三者責任保險，本案事故發(fā)生在保險期間內的事實。
證據四、原告黃毛子、陳某某的病歷資料各一份、醫(yī)療費收據復印件若干張。
證明原告黃毛子、陳某某因本案交通事故受傷，分別在孝感市中心醫(yī)院住院治療15天、27天，用去醫(yī)療費分別為8311.37元、73156.19元的事實。
證據五、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書兩份、鑒定費發(fā)票兩張。
證明:1.原告黃毛子的身體損傷經法醫(yī)鑒定不構成傷殘；其損傷需1人陪護40天；后續(xù)治療費預計為1500元;2.原告陳某某的身體損傷經法醫(yī)鑒定構成九級傷殘；其損傷需1人陪護270天；后續(xù)治療費預計為24000元;3.原告黃毛子、陳某某支出鑒定費2400元。
證據六、交通費票據若干張。
證明原告黃毛子、陳某某因交通事故支出交通費2300元的事實。
被告涂小某辯稱，1.被告順創(chuàng)公司已為鄂Ａ×××××號車在被告長江財險湖北分公司投保交通事故責任強制保險，應由保險公司應在保險范圍內對原告黃毛子承擔賠償責任；2.兩原告索賠金額過高，應依法予以核減；3.被告涂小某已墊付兩原告醫(yī)療費共計50000元，應由兩原告在領取保險賠款時予以返還。
被告涂小某為了支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據:
證據一、被告涂小某的機動車駕駛證、鄂Ａ×××××號車的行駛證復印件各一份。
證明被告涂小某具備相應的機動車駕駛資格及鄂Ａ×××××號車的行駛證登記車主為被告順創(chuàng)公司的事實。
證據二、孝感市中心醫(yī)院出具的預收款收據八張。
證明被告涂小某墊付原告黃毛子、陳某某醫(yī)療費共計50000元。
被告順創(chuàng)公司未予應訴答辯，亦未向本院提交證據視為其放棄答辯、舉證、質證等相關訴訟權利。
被告長江財險湖北分公司辯稱，1.如本案不存在免賠情形，被告長江財險湖北分公司同意在交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍內承擔賠償責任；2.兩原告索賠金額過高，應依法予以核減；3.保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告長江財險湖北分公司未向本院提交證據。
經庭審質證，被告涂小某、長江財險湖北分公司對原告黃毛子、陳某某提交的證據一、證據二、證據三、證據四中的病歷資料無異議；原告黃毛子、陳某某對涂小某提交的證據一無異議（被告長江財險湖北分公司對該證據不予質證，視為其放棄對該證據的質證權利）。
對于上述當事人無爭議的證據，本院依法予以采信。
被告涂小某、長江財險湖北分公司對原告黃毛子、陳某某提交的證據四中的醫(yī)療費收據復印件、證據五、證據六有異議，認為證據四中的醫(yī)療費收據復印件無法與原件核對，不足以證明兩原告用去的醫(yī)療費數(shù)額；證據五的鑒定意見需法庭給予七天時間決定是否申請重新鑒定；證據六的交通費數(shù)額過高，與實際發(fā)生額不符，請求法院予以核減。
被告長江財險湖北分公司對被告涂小某提交的證據一有異議，認為該復印件不能證明被告涂小某的機動車駕駛證及鄂Ａ×××××號車經年檢合格的事實。
對上述當事人有爭議的證據，本院認為，原告黃毛子、陳某某提交的證據四中的醫(yī)療費收據復印件所涉原件經查由被告順創(chuàng)公司人員從兩原告處借取，該復印件所載明的醫(yī)療費金額經本院審查屬實，對該證據本院依法予以采信；證據五為具備鑒定資質的鑒定機構所作的鑒定意見及鑒定費發(fā)票，被告涂小某、長江財險湖北分公司均未在本院指定期間內申請對兩原告的身體損傷做重新鑒定，本院對該證據依法予以采信；證據六的交通費數(shù)額過高，本院依據其就醫(yī)情況確定為1000元（原告黃毛子400元，原告陳某某600元）。
被告涂小某提交的證據一雖為復印件，但該復印件來源于交警部門的檔案材料，本院對該證據依法予以采信。
本院認為，被告涂小某駕駛鄂Ａ×××××號車與原告黃毛子駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，導致原告黃毛子及人力三輪車上乘坐人原告陳某某受傷的事實清楚。
對于本起交通事故，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的事故認定真實、合法、有效，本院依法予以采信。
本院根據交警部門的事故認定確認被告涂小某與被告黃毛子應承擔的事故責任比例為7:3。
由于被告順創(chuàng)公司已為鄂Ａ×××××號車在被告長江財險湖北分公司投了機動車交通事故強制保險和第三者責任保險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》及相關司法解釋的規(guī)定，兩原告的損失應按以下規(guī)則進行賠償:1.被告長江財險湖北分公司首先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內對原告黃毛子、陳某某的損失承擔賠償責任；2.超出交機動車交通事故強制保險責任限額范圍的損失由被告長江財險湖北分公司在第三者責任保險責任限額范圍內承擔70%；3.超出機動車交通事故強制保險和第三者責任保險限額的損失由被告涂小某承擔70%。
被告順創(chuàng)公司作為事故車輛的掛靠車主，應當對原告方的損失承擔連帶賠償責任。
原告陳某某因本案事故受傷致殘，其精神亦遭受損害，本院酌情確認其精神撫慰金數(shù)額10000元，該款由被告長江財險湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內優(yōu)先支付。
經本院審核，原告黃毛子因本案交通事故造成的損失為:醫(yī)療費8311.37元、后期醫(yī)療費1500元、住院伙食補助費750元（50元/天×15天）、護理費3148.38元（湖北省2015年度居民服務業(yè)28729元/年÷365天/年×40天）、交通費400元、鑒定費600元，合計14709.75元；原告陳某某因本案交通事故造成的損失為:醫(yī)療費73156.19元、后期醫(yī)療費24000元、住院伙食補助費1350元（50元/天×27天）、護理費21251.59元（湖北省2015年度居民服務業(yè)28729元/年÷365天/年×270天）、傷殘賠償金10849元（湖北省2015年度農村居民人均純收入10849元/年×5年×20%）、交通費600元、鑒定費1800元、精神撫慰金10000元，合計143006.78元。
由于原告黃毛子與原告陳某某的醫(yī)療費用總額已超過了機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額10000元，故機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額10000元應依法由原告黃毛子、陳某某按各自醫(yī)療費用的比例分配，具體分配額如下:原告黃毛子968.33元［10561.37÷（10561.37+98506.19）×10000］、陳某某9031.67元［98506.19÷（10561.37+98506.19）×10000］。
綜上，原告黃毛子因本案事故造成損失14709.75元，應當由被告長江財險湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償4516.71元（其中醫(yī)療費用賠償限額內968.33元、傷殘賠償限額內3548.38元）、在第三者責任保險責任限額范圍內賠償6715.13元［（14709.75元-4516.71元-600元）×70%］，合計11231.84元；被告涂小某賠償原告黃毛子420元（600元×70%）。
原告陳某某因本案事故造成損失143006.78元，應當由被告長江財險湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償51732.26元（其中醫(yī)療費用賠償限額內9031.67元、傷殘賠償限額內42700.59元）、在第三者責任保險責任限額范圍內賠償62632.16元［（143006.78元-51732.26元-1800元）×70%］，合計114364.42元；被告涂小某賠償原告陳某某1260元（1800元×70%）。
被告涂小某已墊付的50000元應該在本案執(zhí)行過程中予以扣減。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產保險股份有限公湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍內分別賠償原告黃毛子11231.84元、原告陳某某114364.42元。
二、被告涂小某分別賠償原告黃毛子420元、原告陳某某1260元，被告武漢市順創(chuàng)順達汽車服務有限公司承擔連帶賠償責任。
三、被告涂小某已墊付的50000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告黃毛子、陳某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費800元，由被告涂小某負擔560元，原告黃毛子負擔240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費800元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告涂小某駕駛鄂Ａ×××××號車與原告黃毛子駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，導致原告黃毛子及人力三輪車上乘坐人原告陳某某受傷的事實清楚。
對于本起交通事故，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的事故認定真實、合法、有效，本院依法予以采信。
本院根據交警部門的事故認定確認被告涂小某與被告黃毛子應承擔的事故責任比例為7:3。
由于被告順創(chuàng)公司已為鄂Ａ×××××號車在被告長江財險湖北分公司投了機動車交通事故強制保險和第三者責任保險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》及相關司法解釋的規(guī)定，兩原告的損失應按以下規(guī)則進行賠償:1.被告長江財險湖北分公司首先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內對原告黃毛子、陳某某的損失承擔賠償責任；2.超出交機動車交通事故強制保險責任限額范圍的損失由被告長江財險湖北分公司在第三者責任保險責任限額范圍內承擔70%；3.超出機動車交通事故強制保險和第三者責任保險限額的損失由被告涂小某承擔70%。
被告順創(chuàng)公司作為事故車輛的掛靠車主，應當對原告方的損失承擔連帶賠償責任。
原告陳某某因本案事故受傷致殘，其精神亦遭受損害，本院酌情確認其精神撫慰金數(shù)額10000元，該款由被告長江財險湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內優(yōu)先支付。
經本院審核，原告黃毛子因本案交通事故造成的損失為:醫(yī)療費8311.37元、后期醫(yī)療費1500元、住院伙食補助費750元（50元/天×15天）、護理費3148.38元（湖北省2015年度居民服務業(yè)28729元/年÷365天/年×40天）、交通費400元、鑒定費600元，合計14709.75元；原告陳某某因本案交通事故造成的損失為:醫(yī)療費73156.19元、后期醫(yī)療費24000元、住院伙食補助費1350元（50元/天×27天）、護理費21251.59元（湖北省2015年度居民服務業(yè)28729元/年÷365天/年×270天）、傷殘賠償金10849元（湖北省2015年度農村居民人均純收入10849元/年×5年×20%）、交通費600元、鑒定費1800元、精神撫慰金10000元，合計143006.78元。
由于原告黃毛子與原告陳某某的醫(yī)療費用總額已超過了機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額10000元，故機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額10000元應依法由原告黃毛子、陳某某按各自醫(yī)療費用的比例分配，具體分配額如下:原告黃毛子968.33元［10561.37÷（10561.37+98506.19）×10000］、陳某某9031.67元［98506.19÷（10561.37+98506.19）×10000］。
綜上，原告黃毛子因本案事故造成損失14709.75元，應當由被告長江財險湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償4516.71元（其中醫(yī)療費用賠償限額內968.33元、傷殘賠償限額內3548.38元）、在第三者責任保險責任限額范圍內賠償6715.13元［（14709.75元-4516.71元-600元）×70%］，合計11231.84元；被告涂小某賠償原告黃毛子420元（600元×70%）。
原告陳某某因本案事故造成損失143006.78元，應當由被告長江財險湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償51732.26元（其中醫(yī)療費用賠償限額內9031.67元、傷殘賠償限額內42700.59元）、在第三者責任保險責任限額范圍內賠償62632.16元［（143006.78元-51732.26元-1800元）×70%］，合計114364.42元；被告涂小某賠償原告陳某某1260元（1800元×70%）。
被告涂小某已墊付的50000元應該在本案執(zhí)行過程中予以扣減。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產保險股份有限公湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍內分別賠償原告黃毛子11231.84元、原告陳某某114364.42元。
二、被告涂小某分別賠償原告黃毛子420元、原告陳某某1260元，被告武漢市順創(chuàng)順達汽車服務有限公司承擔連帶賠償責任。
三、被告涂小某已墊付的50000元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告黃毛子、陳某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費800元，由被告涂小某負擔560元，原告黃毛子負擔240元。

審判長：孫繼武

書記員：陳晉軍