原告:黃正龍，男，1954年4月2日出生漢族，湖北宜昌市人，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：彭興文，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142050688262413XD，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。法定代表人：徐凡，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：王光林，湖北龍禧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：肖前程，男，1988年12月3日出生漢族，湖北宜昌市人，系汽車駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告黃正龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告肖前程賠償原告的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)：102736.34元；（2）誤工費(fèi)：25000元；（3）護(hù)理費(fèi)：25000元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3550元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：3600元；（6）傷殘賠償金：116368.56元；（7）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：6613.2元；（8）鑒定費(fèi)：2280元；（9）交通費(fèi)：2000元；（10）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：30000元；（11）精神撫慰金：10000元；以上共計(jì)：327148.10元，上述損失由被告中保夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。2、本案的訴訟費(fèi)用由上述二被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由，2016年12月9日6時(shí)50分許，被告肖前程駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車（在被告中保夷陵支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)）從小溪塔城區(qū)行駛到江重集團(tuán)大門前路段時(shí)，因操作不當(dāng)、未確保安全，與正在路邊行走的原告發(fā)生相撞，造成了原告受傷的交通事故。當(dāng)日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書》（第42052120160001339號(hào)），認(rèn)定被告肖前程負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被立即被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、盆骨粉碎性骨折等。2017年8月18日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定原告黃正龍的傷情為:一個(gè)九級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日。此后，原告和被告肖前程就賠償事宜協(xié)商過(guò)多次，但至今仍沒(méi)有結(jié)果。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告中保夷陵支公司辯稱:對(duì)原告受傷及治療的事實(shí)不持異議。鄂Ｅ×××××號(hào)車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元限額的商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法和依據(jù)保險(xiǎn)合同逐項(xiàng)審核，符合規(guī)定后理賠；不符合賠償標(biāo)準(zhǔn)和過(guò)高部分由原告自行承擔(dān)。原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)102736.34元，應(yīng)對(duì)非醫(yī)保用藥核減；賠償護(hù)理費(fèi)25000元的請(qǐng)求，原告住院71天，醫(yī)囑護(hù)理三月，計(jì)161天認(rèn)可，只能依據(jù)89.5元／天計(jì)算；賠償誤工費(fèi)25000元的請(qǐng)求，因原告已６３歲，原告提交收入的證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人的簽字，沒(méi)有勞動(dòng)合同印證，該請(qǐng)求不能支持；賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元，對(duì)７１天認(rèn)可，但應(yīng)依２０元／天計(jì)算；賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元的請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司認(rèn)可９０天，但應(yīng)依２０元／天計(jì)算；賠償傷殘賠償金116368.56元的請(qǐng)求，應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算１７年；賠償被扶養(yǎng)人的6613.2元的請(qǐng)求，因被扶養(yǎng)人８４歲，只能計(jì)算５年而不是６年；賠償交通費(fèi)2000元的請(qǐng)求，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元的請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司只能認(rèn)可２００００元；精神撫慰金10000元賠償?shù)恼?qǐng)求，保險(xiǎn)公司酌情認(rèn)可３０００元；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。我公司已經(jīng)墊付一萬(wàn)元，應(yīng)從賠償額中減除。被告肖前程辯稱：同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，駁回原告過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明,2016年12月9日6時(shí)50分許，被告肖前程駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車從小溪塔城區(qū)行駛到江重集團(tuán)大門前路段時(shí)，因操作不當(dāng)、未確保安全，與路邊行走的原告黃正龍發(fā)生相撞，造成了原告黃正龍受傷的交通事故。當(dāng)日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書》（第42052120160001339號(hào)），認(rèn)定被告肖前程負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告黃正龍無(wú)責(zé)任。原告黃正龍受傷后被立即送往宜昌市夷陵醫(yī)院救治，住院共計(jì)71天。該院出具診斷為I級(jí)腦外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右眼眶裂傷、盆骨粉碎性骨折、右髖臼窩粉碎性骨折并右髖關(guān)節(jié)中心性脫位。出院時(shí)醫(yī)囑全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需一人護(hù)理，加強(qiáng)訓(xùn)練，定期復(fù)查。出院后，2017年5月11日在夷陵醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑全續(xù)休一月；6月21日經(jīng)復(fù)查，醫(yī)囑全續(xù)休一月；２０１７年７月１８日經(jīng)復(fù)查，醫(yī)囑全續(xù)休一月。2017年8月18日，原告黃正龍的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為１、（１）骨盆多發(fā)性粉粹型骨折，右髖臼粉粹型骨折右髖關(guān)節(jié)脫位兩處內(nèi)固定術(shù)后、右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙的傷殘等級(jí)為九級(jí)；右側(cè)胸部６根肋骨骨折的傷殘等級(jí)為十級(jí)。２、黃正龍的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元，３、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日（含后期取出內(nèi)固定物的住院營(yíng)養(yǎng)３０日）。原告支付鑒定費(fèi)2280元。原告受傷后，被告中保夷陵支公司支付了黃正龍住院期間的治療費(fèi)用10000元；被告肖前程支付了原告入院前的門診治療費(fèi)653.3元、住院治療費(fèi)88861.59元，住院期內(nèi)62天的護(hù)理費(fèi)6200元，另給付原告1240元生活費(fèi)用，肖前程共計(jì)支付各項(xiàng)費(fèi)用９６９５４．８９元。被告肖前程駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)東風(fēng)牌中型自卸貨車在被告中保夷陵支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及50萬(wàn)元限額的第三者責(zé)任不計(jì)免賠商業(yè)保險(xiǎn)。另查明，原告黃正龍受傷前，能夠從事一定的勞動(dòng)有一定的經(jīng)濟(jì)收入。黃正龍居住在宜昌市××區(qū)東城城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展試驗(yàn)區(qū)佳興花園，沒(méi)有耕地。黃正龍有兄妹四人，其母親屈家珍１９３４年６月１日生，跟隨黃正龍生活。上述事實(shí)，有原告黃正龍?zhí)峁┑摹兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》,有鄂Ｅ×××××號(hào)中型自卸貨車《保險(xiǎn)單》、行駛證，有黃正龍門診病歷,住院病歷、出院記錄，有住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)，有宜昌仁和醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，有宜昌夷陵區(qū)東城城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展試驗(yàn)區(qū)鄢家河村委會(huì)證明二份，有黃正龍的戶口簿,房產(chǎn)證,征地補(bǔ)償協(xié)議,有雙方當(dāng)事人一致的陳述在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
原告黃正龍與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司(以下簡(jiǎn)稱“中保夷陵支公司”)、肖前程機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月16日立案受理后，依法由審判員郭紅適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃正龍及委托代理人彭興文,被告中國(guó)人保夷陵支公司的委托代理人王光林，被告肖前程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告肖前程與原告黃正龍發(fā)生交通事故，被告肖前程負(fù)全部責(zé)任；交通事故致原告黃正龍受傷，責(zé)任人肖前程應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車（鄂Ｅ×××××號(hào)）在被告中保夷陵支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)投保50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。應(yīng)由黃正龍賠償?shù)暮侠頁(yè)p失,中國(guó)人保夷陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償；不足部分根據(jù)事故責(zé)任，由被告中國(guó)人保夷陵支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)條款約定范圍內(nèi)，對(duì)黃正龍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故，原告黃正龍請(qǐng)求被告中保夷陵支公司、肖前程承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是黃正龍損失的確定問(wèn)題。原告在訴請(qǐng)中主張的醫(yī)療費(fèi)102736.34元（含門診653.3元），有病歷及票據(jù)佐證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。該費(fèi)用雙方當(dāng)事人同意核減１００００元。庭審中被告肖前程同意支付10000元，被告中國(guó)人保夷陵支公司同意支付92736.34元，本院予以認(rèn)可。后續(xù)治療費(fèi)30000元，在庭審中原告自愿承擔(dān)2000元，被告中國(guó)人保夷陵支公司同意支付28000元，本院予認(rèn)可。原告要求賠償誤工費(fèi)損失25000元請(qǐng)求，原告黃正龍雖然已經(jīng)年滿60周歲，但事故發(fā)生前仍參加勞動(dòng)且有收入，結(jié)合黃正龍的健康因素，本院酌情認(rèn)定50元/天；原告訴請(qǐng)誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天共250天，因原告受傷的時(shí)間是2016年12月9日，三次醫(yī)囑的休息時(shí)至2017年8月18日計(jì)250天，本院認(rèn)定誤工日為250天，其誤工損失為12500元（50元/天×250天=12500元）。原告訴請(qǐng)中主張的護(hù)理費(fèi)25000元（100元/天×250天），因原告住院71天,出院時(shí)醫(yī)囑護(hù)理90天,故本院認(rèn)定護(hù)理時(shí)間為161天;黃正龍住院71天的期間內(nèi)，被告肖前程按100元/天已實(shí)際支出給護(hù)理人員，本院對(duì)住院期間按100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持，即住院期間護(hù)理費(fèi)7100元；出院后因醫(yī)囑一人護(hù)理3個(gè)月，因原告沒(méi)有提供護(hù)理人員的工資收入證據(jù)，結(jié)合原告的傷情，本院參照我省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均收入標(biāo)準(zhǔn)89.52元/天計(jì)算90天，共計(jì)8056.80元；故護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為為15156.80元。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元，本院依據(jù)當(dāng)?shù)毓珓?wù)員的出差標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為30元/天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元（30元/天×71天=2130元）。原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元的訴訟請(qǐng)求，原告住院71天，原告出院有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月的醫(yī)囑，結(jié)合原告的傷情、出院時(shí)的醫(yī)囑，本院認(rèn)為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)必然發(fā)生，故本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為161天×20元/天=3220元。原告主張賠償傷殘賠償金116368.56元的請(qǐng)求，原告黃正龍雖是農(nóng)業(yè)戶籍，但長(zhǎng)期居住在宜昌市××區(qū)東城城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展試驗(yàn)區(qū)佳興花園，且無(wú)耕地,原告依靠城區(qū)收入來(lái)源生活，可以參照我國(guó)城鎮(zhèn)化管理區(qū)域計(jì)算，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)29386元/年計(jì)算；原告?zhèn)麣堣b定時(shí)已經(jīng)年滿63歲，計(jì)算年限認(rèn)定為17年，故本院認(rèn)定傷殘賠償金為109903.64元（即29386元/年×17年×22％=109903.64元）。原告主張賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6613.20元的請(qǐng)求，被扶養(yǎng)人屈家珍和原告黃正龍一起居住生活，沒(méi)有收入來(lái)源，應(yīng)該按我省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20040元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人屈家珍年滿84歲，應(yīng)計(jì)算為5年；因屈家珍有子女4人,故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為5511元（即20040元/年×5年×22％÷4=5511元）。原告要求賠償交通費(fèi)2000元的請(qǐng)求，本院酌情認(rèn)可800元。原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金10000元的請(qǐng)求，因原告黃正龍的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，其精神受到了一定程度的損害，黃正龍起訴要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院酌情確定4000元。原告要求賠償鑒定費(fèi)2280元的請(qǐng)求，因有鑒定費(fèi)票據(jù)佐證,本院予以認(rèn)定；該訴訟費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人肖前程承擔(dān)。以上各項(xiàng)損失共計(jì)286237.78元。上述損損失由肖前程賠償12280元；由中保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償163957.78元。中保夷陵支公司共計(jì)賠償２７３９５７．７８元，中保夷陵支公司已賠償１００００元，還應(yīng)賠償２６３９５７.７元。本案在審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告黃正龍經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)２６３９５７.７元。該費(fèi)用由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司向被告肖前程支付83608.8元（96954.8-12280-1066），向原告黃正龍支付180348.9元。二、駁回原告黃正龍的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1066元，已減半收取，由被告肖前程承擔(dān)元，該費(fèi)用在上述一項(xiàng)中一并調(diào)整。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭紅

書記員：陳晨