原告黃正點(diǎn)，男。
委托代理人劉思翼，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告徐金盔，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司
負(fù)責(zé)人張春紅，系該公司經(jīng)理。
地址：英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號(hào)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421124420881377A
委托代理人陳羲，該公司理賠科科長。

原告黃正點(diǎn)訴被告徐金盔、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員劉宗祥擔(dān)任審判長，審判員曹洪、人民陪審員馮青參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃正點(diǎn)及其委托代理人劉思翼、被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司委托代理人陳羲均到庭參加了訴訟，被告徐金盔經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月29日13時(shí)10分許，徐金盔駕駛鄂J×××××輕型自卸貨車由318國道至楊柳灣鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)英山縣楊柳灣鎮(zhèn)胡家墩村路段時(shí)，鄂J×××××輕型自卸貨車右后側(cè)將黃后先駕駛的無牌號(hào)輕便摩托車（后載黃正點(diǎn)）帶倒，造成黃后先、黃正點(diǎn)受傷的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐金盔在未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型條件下駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成此事故的全部原因，認(rèn)定徐金盔負(fù)事故的全部責(zé)任，黃后先、黃正點(diǎn)無責(zé)任。黃正點(diǎn)受傷后，在英山縣人民醫(yī)院及英山縣楊柳灣中心衛(wèi)生院進(jìn)行治療，共住院25天，用去醫(yī)療費(fèi)24378.72元，其傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，損傷程度屬輕傷一級(jí)，不構(gòu)成傷殘，誤工損失日綜合評(píng)為300日，護(hù)理時(shí)間評(píng)為100日?，F(xiàn)黃正點(diǎn)向本院提起訴訟，要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)24378.72元、誤工費(fèi)23336.7元、護(hù)理費(fèi)8975.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)375元、鑒定費(fèi)1280元、交通費(fèi)500元，共計(jì)賠償60096.12元，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，1、黃正點(diǎn)系農(nóng)業(yè)戶口；2、徐金盔駕駛的鄂J6W225輕型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額為10萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；3、事故發(fā)生時(shí)，徐金盔的駕駛證號(hào)碼為××××××××××，準(zhǔn)駕車型“E”；4、此次事故中無號(hào)牌輕便摩托車駕駛員黃后先已作出書面申明，放棄追償因本起事故造成的損失；5、徐金盔為黃正點(diǎn)墊付費(fèi)用8500元。
本院根據(jù)審理查明的情況，并結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告黃正點(diǎn)的損失核定如下，1、醫(yī)療費(fèi)24378.72元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元×25天）；3、營養(yǎng)費(fèi)375元（15元×25天）；4、護(hù)理費(fèi)7180.55元（26209元÷365天×100日）；5、交通費(fèi)200元；6、鑒定費(fèi)1280元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)34664.27元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。徐金盔未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成黃后先、黃正點(diǎn)受傷的交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效，徐金盔負(fù)事故全部責(zé)任，黃后先、黃正點(diǎn)無責(zé)任。因徐金盔駕駛的鄂J×××××輕型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間，人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任；徐金盔駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第（七）項(xiàng)的約定，人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故中無號(hào)牌輕便摩托車駕駛員黃后先作出書面申明，放棄追償因本起事故造成的損失，系對(duì)其民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)，損傷程度較輕，故其精神損害撫慰金本院不予支持。因原告已年滿74周歲，且未提供證據(jù)證明其具備勞動(dòng)能力，故原告的誤工費(fèi)本院不予支持。原告主張其護(hù)理費(fèi)參照湖北省2015年度農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，系對(duì)其民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告黃正點(diǎn)的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黃正點(diǎn)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)7380.55元，以上共計(jì)17380.55元；由被告徐金盔賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)17283.72元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥》第十六條﹤javascript：SLC（125300，16）﹥、第二十二條﹤javascript：SLC（125300，22）﹥、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥》第七十六條﹤javascript：SLC（150009，76）﹥，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃正點(diǎn)17380.55元，于本判決生效后15日內(nèi)付清；
二、被告徐金盔賠償原告黃正點(diǎn)17283.72元，扣除徐金盔已墊付的8500元，尚應(yīng)賠償8783.72元，于本判決生效后15日內(nèi)付清；
三、駁回原告黃正點(diǎn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)400元，由原告黃正點(diǎn)負(fù)擔(dān)100元，被告徐金盔負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉宗祥 審　判　員　　曹　洪 人民陪審員　　馮　青

書記員：葉佳娜