原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。原告：黃某，男，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。三原告委托訴訟代理人：孫克江（特別授權(quán)代理），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。三原告委托訴訟代理人：張廣（特別授權(quán)代理），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9號(hào)中國(guó)聯(lián)通4樓。負(fù)責(zé)人：易仁鋒，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王納菲（特別授權(quán)代理），男，住宜昌市伍家崗區(qū)，系該公司員工。委托訴訟代理人：陳高龍（特別授權(quán)代理），男，住宜昌市伍家崗區(qū)，系該公司員工。

原告黃某某、黃某某、黃某與被告林某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及三原告的委托訴訟代理人張廣，被告林某，被告天安財(cái)保宜昌支公司的委托訴訟代理人王納菲、陳高龍到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人向本院申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月，庭外和解期間依法不計(jì)入審理期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。黃某某、黃某某、黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失233198.71元，其中黃某某的損失5705.79元（醫(yī)療費(fèi)2169.99元、護(hù)理費(fèi)805.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、誤工費(fèi)1980.30元、交通費(fèi)90元、拖車(chē)費(fèi)100元、摩托車(chē)維修費(fèi)290元），黃某某的損失21608.20元（醫(yī)療費(fèi)4804元、護(hù)理費(fèi)3759元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、誤工費(fèi)11365.20元、交通費(fèi)420元），黃某的損失205884.72（醫(yī)療費(fèi)30358.52元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、傷殘賠償金123421.20元、護(hù)理費(fèi)13425元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、交通費(fèi)420元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元），由被告天安財(cái)保宜昌支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告林某賠償。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月17日9時(shí)25分，被告林某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)沿翼德路行駛至環(huán)城東路與翼德路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告黃某某駕駛鄂6V0**普通摩托車(chē)載原告黃某某、黃某由分當(dāng)線(xiàn)往二橋方向行駛，兩車(chē)相撞，造成三原告受傷及兩車(chē)受損的交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，林某負(fù)事故的全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，三原告被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院，黃某某住院治療9天，醫(yī)囑休息2周；黃某某住院治療42天，醫(yī)囑休息3個(gè)月；黃某住院治療42天。2017年10月18日，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院司法鑒定所作出當(dāng)醫(yī)司鑒所【2017】臨鑒字第323號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，該鑒定結(jié)論為：黃某因車(chē)禍造成左肩關(guān)節(jié)傷殘程度九級(jí)，右髖關(guān)節(jié)傷殘程度十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)（取2處內(nèi)固定物術(shù)）25000元；護(hù)理時(shí)間為150日。林某駕駛的車(chē)輛在天安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。林某辯稱(chēng)，1、事故發(fā)生屬實(shí)，本人愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我墊付了醫(yī)療費(fèi)27278.99元、摩托車(chē)修理費(fèi)290元、拖車(chē)費(fèi)100元，合計(jì)27668.99元，要求三原告返還。天安財(cái)保宜昌支公司辯稱(chēng)，1、保險(xiǎn)人同意按照保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。2、保險(xiǎn)人已經(jīng)向三原告墊付了10000元賠償款，應(yīng)予以返還。3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于交通事故的發(fā)生，事故責(zé)任的認(rèn)定，三原告在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療的經(jīng)過(guò)，原告黃某的傷殘等級(jí)，肇事車(chē)輛的投保信息，被告林某向三原告墊付27668.99元醫(yī)療費(fèi)，被告天安財(cái)保宜昌支公司向三原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告黃某提交的2017年8月17日當(dāng)陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院出具的體檢費(fèi)發(fā)票（金額166.40元）。被告天安財(cái)保宜昌支公司辯稱(chēng)，該費(fèi)用為體檢項(xiàng)目花費(fèi)，與本案交通事故的發(fā)生沒(méi)有關(guān)系。本院認(rèn)為，該發(fā)票的出具時(shí)間為原告黃某在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療期間，且項(xiàng)目花費(fèi)為體檢，故本院對(duì)天安財(cái)保宜昌支公司的抗辯理由予以采納，對(duì)該票據(jù)不予采信。關(guān)于原告黃某提交的2017年9月28日當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院出具的放射費(fèi)發(fā)票（金額176.72元）。被告天安財(cái)保宜昌支公司辯稱(chēng)，該費(fèi)用沒(méi)有相關(guān)診斷證明予以佐證，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，2017年8月28日當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院出具的原告黃某的出院診斷證明中醫(yī)囑建議“1月后復(fù)片”，該票據(jù)的產(chǎn)生時(shí)間和項(xiàng)目用途與醫(yī)囑相符，故本院對(duì)天安財(cái)保宜昌支公司的抗辯理由不予采納。關(guān)于當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院司法鑒定所作出當(dāng)醫(yī)司鑒所【2017】臨鑒字第323號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》中黃某因車(chē)禍造成的后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理時(shí)間的鑒定結(jié)論為：后續(xù)治療費(fèi)（取2處內(nèi)固定物術(shù)）25000元左右；護(hù)理時(shí)間為150日。被告天安財(cái)保宜昌支公司辯稱(chēng)，后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)超過(guò)20000元，護(hù)理期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。本院認(rèn)為，該組鑒定結(jié)論系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，符合法律規(guī)定，且被告天安財(cái)保宜昌支公司并未提供相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。關(guān)于被告天安財(cái)保宜昌支公司提交了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款，辯稱(chēng)醫(yī)保外用藥和鑒定費(fèi)不予賠償。本院認(rèn)為，天安財(cái)保宜昌支公司未就應(yīng)予核減醫(yī)保費(fèi)用明細(xì)和理由進(jìn)行說(shuō)明，且合同條款中也未明確不承擔(dān)鑒定費(fèi)，故對(duì)其該抗辯主張不予支持。同時(shí)查明，被告林某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告天安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告黃某某與原告黃某某系夫妻關(guān)系，原告黃某系二人婚生子。上述事實(shí)有原告的身份證、原告的戶(hù)口簿、被告的駕駛證、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、保單、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》等證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，1、被告林某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成三原告受傷，被告林某應(yīng)按交警部門(mén)認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)本次事故的侵權(quán)賠償責(zé)任，因肇事車(chē)輛在被告天安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。2、原告黃某某的具體損失核定如下：對(duì)原告黃某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、拖車(chē)費(fèi)100元、摩托車(chē)維修費(fèi)290元，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)2169.99元，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為2079.79元。對(duì)原告黃某某主張的護(hù)理費(fèi)805.50元、誤工費(fèi)1980.30元、交通費(fèi)90元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，原告黃某某的經(jīng)濟(jì)損失為5615.59元【醫(yī)療費(fèi)用損失2349.79元（醫(yī)療費(fèi)2079.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元）+傷殘費(fèi)用損失2875.80元（護(hù)理費(fèi)805.50元、誤工費(fèi)1980.30元、交通費(fèi)90元）+財(cái)產(chǎn)損失390元（拖車(chē)費(fèi)100元、摩托車(chē)維修費(fèi)290元）】。3、原告黃某某的具體損失核定如下：對(duì)原告黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)4804元，有住院費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告黃某某主張的護(hù)理費(fèi)3759元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、誤工費(fèi)11365.20元、交通費(fèi)420元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，原告黃某某的經(jīng)濟(jì)損失為21608.20元【醫(yī)療費(fèi)用損失6064元（醫(yī)療費(fèi)4804元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元）+傷殘費(fèi)用損失15544.20元（護(hù)理費(fèi)3759元、誤工費(fèi)11365.20元、交通費(fèi)420元）】。4、原告黃某的具體損失核定如下：對(duì)原告黃某主張的醫(yī)療費(fèi)，本院按其住院費(fèi)發(fā)票及放射費(fèi)發(fā)票確認(rèn)為30192.12元。對(duì)原告黃某主張的后續(xù)治療費(fèi)25000元、護(hù)理費(fèi)13425元，有鑒定結(jié)論為據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告黃某主張的傷殘賠償金123421.20元，雙方對(duì)傷殘等級(jí)沒(méi)有異議；關(guān)于傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告黃某主張其母親為城鎮(zhèn)戶(hù)籍，父母常年在城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；本院認(rèn)為原告黃某的主張符合法律規(guī)定，對(duì)其該項(xiàng)主張予以支持。對(duì)原告黃某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、交通費(fèi)420元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告黃某主張的鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告黃某主張的精神撫慰金，本院認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平和本案事故責(zé)任，酌定支持3000元。綜上，原告黃某的經(jīng)濟(jì)損失為198718.32元【醫(yī)療費(fèi)用損失56452.12元（醫(yī)療費(fèi)30192.12元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元）+傷殘費(fèi)用損失140266.20元（護(hù)理費(fèi)13425元、傷殘賠償金123421.20元、交通費(fèi)420元、精神撫慰金3000元）+鑒定費(fèi)2000元】。5、在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)，原告黃某某占3.62%、原告黃某某占9.35%、原告黃某占87.03%，故被告天安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告黃某某362元、原告黃某某9**元、原告黃某8703元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，原告黃某某占1.81%、原告黃某某占9.79%、原告黃某占88.40%，故被告天安財(cái)保宜昌支公司在賠償交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額你賠償原告黃某某1991元、原告黃某某107**元、原告黃某97240元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)，被告天安財(cái)保宜昌支公司應(yīng)賠償原告黃某某390元。綜上，被告天安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某2743元、黃某某117**元、黃某105940元；原告黃某某下余損失2872.59元、原告黃某某下余損失9904.20元、原告黃某下余損失92778.32元，由被告天安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。6、三原告應(yīng)返還被告天安財(cái)保宜昌支公司墊付的賠償款10000元，應(yīng)返還被告林某墊付的賠償款27668.99元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失5615.59元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2743元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2872.59元。二、原告黃某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失21608.20元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11704元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9904.20元。三、原告黃某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失198718.32元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償105940元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償92778.32元。四、原告黃某某、黃某某、黃某返還被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司墊付款10000元；原告黃某某、黃某某、黃某返還被告林某墊付的賠償款27668.99元。五、駁回原告黃某某、黃某某、黃某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶(hù)，帳戶(hù)名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1456元，減半收取728元（原告已預(yù)交），由原告黃某某、黃某某、黃某負(fù)擔(dān)24元，由被告林某負(fù)擔(dān)704元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王亞平

書(shū)記員：文曉威